SANAYİLEŞME VE İSTİHDAM ÜZERİNE KALDOR ve PREBİSCH KARŞITLIĞI: TÜRKİYE EKONOMİSİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Yıl 2019, Cilt: 28 Sayı: 2, 134 - 148, 15.10.2019

Yelda Tekgül

https://doi.org/10.35379/cusosbil.588887

Cited By: 1

Öz

Bu
çalışma, sanayileşmenin, gayri safi yurtiçi hasıla, istihdam ve işgücünün
ortalama verimliliğinde yaratacağı etkileri, Kaldor ve Prebisch’in iki farklı bakış
açısından ampirik bir analizle değerlendirmeye çalışmaktadır. Bu çerçevede
tartışmalar “ithal ikameci” ve “liberal” sistem farklılığını da içerecek
biçimde; büyüme ve ortalama işgücü verimliliğinin istihdama etkilerine
odaklanmaktadır. Bu amaçla Türkiye ekonomisi için 1930-1979 yıllarını kapsayan
göreli “kapalı” dönem ve 1980-2017 yıllarını kapsayan “liberal” dönem ayrımı
yapılarak bu teorilerin geçerliliği incelenmiştir. Kaldor, büyüme ve
verimliliğin istihdam üzerine yaratacağı etkiyi pozitif görürken, Prebisch bu etkileri sırasıyla pozitif ve negatif olarak değerlendirmektedir.  ARDL sınır testi kullanılarak yaptığımız
analiz sonucu iki alt dönemde de imalat sanayiinde çıktıdaki bir artış ile
istihdam arasında pozitif; işgücü verimliliğindeki artış ile istihdam arasında
negatif bir ilişki tespit edilmiştir. Bu çerçevede incelenen her iki dönemde de
Prebisch’in görüşlerinin Türkiye Ekonomisi için geçerli olduğu bulgusu elde
edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sanayileşme, İstihdam, Büyüme, Prebisch

Kaynakça

• Boratav K. ve E. Türkcan ( 1993) Türkiye’de Sanayileşmenin Yeni Boyutları ve KİT’ler, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
• Boratav K ( 2016) Türkiye İktisat Tarihi, 22.Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
• Casillas, L.R. (1993-94) “Kaldor versus Prebisch on Employment and Industrialization”, Journal of Post Keynesian Economics, vol.16, no.2, pp.269-288
• Davidson, P. (1994), Post-Keynesian Macroeconomic Theory, Edward Elgar Publishing, Adershot, UK.
• Durlauf S.N. ve Lawrence E.B. (Edt) (2008) The New Palgrave Dictionary of Economics, Second Edition, vol.1-8.
• Frankenhoff, C.A.(1962), “The Prebisch Thesis: A Theory of Industrialism for Latin America”, Journal of Inter-American Studies, Vol. 4, No. 2, 185-206. Kaldor, N. (1957), “A Model of Economic Growth”, The Economic Journal, vol.67, no.268,591-624.
• Kaldor, N. (1966), Causes of the Slow Rate of Growth in the UK, Cambridge University Press, London, reprinted in Targetti and Thirlwall (1989).
• Kaldor, N. (1967), Strategic Factors in Economic Development, New York State School of Industrial and labour Relations, Cornell University.
• Kepenek Y. ve N. Yentürk (2000) Türkiye Ekonomisi, Remzi Katabevi, İstanbul.
• Lorentz A. ( 2009) “Evolutionary Micro-founded Technical Change and The Kaldor-Verdoorn Law: Estimates from an Artificial World”, The Papers on Economics and Evolution.
• Love L. J. (2009) “The Roots of Unequel Exchange: Mihail Manoilescu and the Debate of the 1930’s” p.103-118, Ragnar Nurkse (1907-2007). Classical Development Economics and its Relevance for Today. Edit by Rainer Kattel, Jan A. Kregel and Erık S. Reinert, DOI: https://doi.org/10.7135/UPO9781843318194.007 [erişim 27 Mayıs 2019].
• Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationship”, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
• Prebisch R. (1950) The Economic Development of Latin America and it’s pricipal problems, Economic Comission for Latin America, United Nations Department of Economic Affairs, New York.
• Prebisch R. (1970) Change and Development Latin America’s Great Task Report, Submitted to the Inter-American Development Bank, Director-General of the Latin American Institute for Economic and Social Planning, United Nations Santiago, Chile.
• Storm, S. (2017) “The Political Economy of Industrialization, Introduction to Development and Change Virtual Issue”, Development and Change, International Institute of Social Studies, s. 1–19. DOI: 10.1111/dech.12281.
• Toye J. ve R.Toye (2006), Raul Prebisch and the Limits of Industrialization, Raul Prebisch, Power Principle and the Ethics of Development içinde, Chp.3, Ed. Edgar J. Dosman, Inter American Development Bank, Integration and Regional Programs Department.
• Yeldan, E. (2010) İktisadi Büyüme ve Bölüşüm Teorileri, Efil Yayınevi, Ankara.