İSVİÇRE HUKUKUNDAKİ GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA BAKİYE ÜZERİNDE ARTMİRASÇI ATAMA

Yıl 2021, Cilt: 23 Sayı: 2, 1119 - 1141, 26.11.2021

Dilşah Buşra Kartal

https://doi.org/10.33717/deuhfd.998234

Öz

Bu çalışmada bakiye üzerinde artmirasçı atama tasarrufu incelenmektedir.
Bu tasarrufta, önmirasçının tereke malları üzerinde tasarruf işlemi yapma yetkisi vardır. Artmirasçının hakkı ise bu tasarruflardan geriye kalan kısımla
sınırlıdır. Türk Hukukunda bakiye üzerinde artmirasçı atama Medeni Kanun’da
düzenlenmemiştir. Doktrinde ise bu tasarruf geçerli kabul edilmektedir. İsviçre
Hukukunda ise yapılan kanun değişikliği sonrası bakiye üzerinde artmirasçı
atamanın özel bir görünümü hüküm altına alınmıştır. Bu hükümde, mirasbırakanın altsoyunun miras payı üzerinde bakiye üzerinde artmirasçı ataması
düzenlenmiştir. Sıradan bir bakiye üzerinde artmirasçı atama ile bu tasarruf
arasındaki fark, ikincisinde mirasbırakanın önmirasçının saklı payı üzerinde de
tasarrufta bulunabilmesidir. Bunun için ZGB m. 492a’da öngörülen belirli
şartların sağlanması gerekir. Bu hüküm karşılaştırmalı hukuk verisi olarak Türk
Hukuku bakımından da değerlidir.

Anahtar Kelimeler

Artmirasçı, Bakiye üzerinde artmirasçı atama, Miras hukuku, Ölüme bağlı tasarruf, Tenkis

Kaynakça

• Antalya, Gökhan: Marmara Hukuk Yorumu, Miras Hukuku, C. III, Seçkin, Ankara, 2019.
• Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 10. Bası, Adalet, Ankara, 2020.
• Aydın, Gülşah Sinem: Artmirasçı Atamada Önmirasçının Taşınmazlara İlişkin Yaptığı Tasarruf İşlemlerinin Geçerliliği Sorunu, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırmaları Dergisi, C. 25, S. 1, Haziran 2019, s. 299-328.
• Bessenisch, Balthasar: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB Art. 1-61 SchIT ZGB, 3. Bası, Helbing Lichtenhahn, Basel, 2007 (Art. 488-492).
• Breitschmid, Peter et.al.: Erbrecht, 3. Bası, Schulthess, Zürih, 2016. Çabri, Sezer: Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574), C. I, On İki Levha, İstanbul, 2018.
• Druey, Jean Nicolas: Grundriss des Erbrechts, 5. Bası, Stämpfli, Bern, 2002.
• Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Miras Hukuku, 13. Bası, Filiz, İstanbul, 2019.
• Eitel, Paul: “Die Nacherbeneinsetzung in Theorie und Praxis”, successio, Zeitschrift für Erbrecht, Y. 2007, s. 82-106 (ZS Erbrecht).
• Eitel, Paul: Die Anwartschaft des Nacherben, Stämpfli, Bern, 1991 (Nacherben).
• Eitel, Paul/Zeiter, Alexandra: “Erbrecht”, Kindes- und Erwachsenenschutzrecht Expertenwissen für die Praxis, FHB – Fachhandbuch, Ed. Christiana Fountoulakis et. al., Schulthess, ZürihBasel-Genf, 2016, s. 967-1001 (Praxis). Eitel, Paul/Zeiter, Alexander: Erwachsenenschutz, Famkomm, Stämpfli, Bern, 2013 (Art. 492a/Art. 531).
• Eren, Fikret/Yücer-Aktürk, İpek: Türk Miras Hukuku, 3. Bası, Yetkin, Ankara, 2020.
• Fankhauser, Roland: Erbrecht, Art. 457-640 ZGB, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Bası, Schulthess, Zürih-Basel-Genf, 2016 (Art. 531).
• Fankhauser, Roland/Bieler, Brigitte: “Erbrechtliche Neuerungen durch das neue Erwachsenenschutzrecht, insbesondere die neue Form der Nacherbschaft nach Art. 492a ZGB”, successio, Zeitschrift für Erbrecht, Y. 2009, s. 162-170.
• Flückiger, Andreas: “Nacherbeneinsetzung vs. Nutzniessungsvermächtnis – wozu raten?”, successio, Zeitschrift für Erbrecht, Y. 2015, s. 5-38.
• Gürpınar, Damla: Artmirasçı Atama, Turhan, Ankara, 2018.
• Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, 9. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2021.
• Häfliger, Manuela: “Die Pflichtteilsbelastende Nacherbeneinsetzung auf den Überrest zulasten urteilsunfähiger Nachkommen Nach Art. 492a ZGB”, Der Bernische Notar Y. 2015, s. 49-82.
• Hrubesch-Millauer, Stephanie: Erbrecht, Art. 457-640 ZGB, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, C. 3, Schulthess, ZürihBasel-Genf, 2016 (Art. 488-492a). İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, 14. Bası, Der, İstanbul, 2018.
• İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan: Miras Hukuku, 10. Bası, Seçkin, Ankara, 2019.
• Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, 10. Bası, Turhan, Ankara, 2019.
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, 3. Bası, Filiz, İstanbul, 1987.
• Minnig, Yannick: ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), 3. Bası, Orell Füssli, Zürih, 2016 (Art. 531).
• Oğuzman, M. Kemal: Miras Hukuku, 6. Bası, Filiz, İstanbul, 1995.
• Öztan, Bilge: Miras Hukuku, 11. Bası, Yetkin, Ankara, 2020.
• Scherrer, Werner: “Die Nacherbeneinsetzung auf den Überrest”, Zum Schweizerischen Erbrecht, Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Peter Tuor, Polygraphischer, Zürih, 1946, s. 109-144.
• Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku ve Uygulama Çalışmaları, 6. Bası, Seçkin, Ankara, 2019.
• Strebel, Lorenz: “Dauernd urteilsunfähige Nachkommen – Ein kritischer Blick auf Pflichtteil und Nacherbschaft”, Liber amicorum für Benno Studer, Ed. Paul Eitel et al., Schulthess, Zürih, 2019, s. 243-281.
• Studhalter, Philipp: ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), 3. Bası, Orell Füssli, Zürih, 2016 (Art. 488-492a).
• Weimar, Peter: Die gesetzlichen Erben; Die Verfügungsfähigkeit, Die Verfügungsfreiheit, Die Verfügungsarten, Die Verfügungsformen, Art. 457-516 ZGB, BK - Berner Kommentar, C. III/1/1/1, Stämpfli, Bern, 2009 (Art. 488-492a).
• Zeiter, Alexandra: “Vorsorgeauftrag, Patientenverfügung und Nacherbeneinsetzung auf den Überrest nach Art. 492a ZGB: Überblick über drei neue Rechtsinstitute”, Schweizerische Juristen-Zeitung, S. 109, Y. 2013, s. 225-233 (SJZ).
• Zeiter, Alexandra: “Neues Erwachsenenschutzrecht - Die neuen Bestimmungen im Erbrecht, successio, Zeitschrift für Erbrecht, Y. 2011, s. 254-269 (successio).