THE DECISIVE ROLE OF SECTORAL TECHNOLOGY INTENSITY IN THE IMPACT OF INTERNATIONAL TECHNOLOGY DIFFUSION ON INNOVATION PERFORMANCE: AN EMPIRICAL APPLICATION ON THE TURKISH MANUFACTURING INDUSTRY

Yıl 2022, , 379 - 399, 30.07.2022

Fikret Bostan , Metin Karadağ

https://doi.org/10.31671/doujournal.1035795

Öz

The increasing pressure of competition in a globalizing world forces the countries that aim to grow rapidly to strengthen their market shares. This requires technological innovations, and scientific knowledge, which is their primary source. In this respect, the main aim of the study is to examine the effects of international technology spillover channels on the innovation performance of firms operating in the Turkish manufacturing industry and to reveal whether this effect shows significant differences with respect to sectoral technology intensity. For the aim of the study, the data of 311 firms covering the period of 2011-2015 were provided by TURKSTAT. The results obtained based on the SGMM estimator show that the technology absorptive capacity of firms operating only in high-technology-intensive industries have a strong positive and significant effect on the innovation performance. In addition, the results of the study show that Foreign Direct Investment has a stronger positive and significant effect on the innovation performance of firms operating in low-technology-intensive sectors than firms operating in high-tech-intensive sectors. Moreover, export activities have almost the same positive and significant effect on the innovation performance of firms in high and low technology intensive sectors. On the other hand, technology transfer expenditures have a positive and significant effect on the new product sales only for firms operating in high technology intensive sectors.

Anahtar Kelimeler

Foreign Direct Investment, Export, Technology Transfer, Innovation Performance, Sectoral Technolohy Intensity

ULUSLARARASI TEKNOLOJİ YAYILMASININ YENİLİK PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİSİNDE SEKTÖREL TEKNOLOJİ YOĞUNLUĞUNUN BELİRLEYİCİ ROLÜ: TÜRK İMALAT SANAYİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR UYGULAMA

Öz

Küreselleşen dünya ekonomisinde artan rekabet baskısı, sürekli büyümeyi hedefleyen ülkelerin pazar paylarını daha da güçlendirmelerini zorunlu kılmaktadır. Bu ise günümüzde teknolojik yeniliklere ve bunların temel kaynağı olan bilimsel bilgiye sahip olmayı gerektirmektedir. Bu bağlamda çalışmanın amacı, uluslararası teknoloji yayılma kanallarının Türk imalat sanayinde faaliyet gösteren firmaların yenilik performansı üzerine etkilerini incelemek ve bu etkinin sektörel teknoloji yoğunluğuna göre anlamlı farklılıklar gösterip göstermediğini ortaya koymaktır. Bu doğrultuda, 2011–2015 dönemini kapsayan 311 firmaya ait veriler TÜİK’den elde edilmiştir. SGMM tahmincisine dayalı olarak elde edilen sonuçlar, sadece yüksek teknoloji yoğun endüstri kollarında faaliyet gösteren firmaların teknoloji özümseme yeteneklerinin yenilik performansı üzerinde pozitif ve anlamlı güçlü bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Ayrıca çalışma sonuçları, doğrudan yabancı yatırımların düşük teknoloji yoğun sektörlerde faaliyet gösteren firmaların yenilik performansı üzerinde yüksek teknoloji yoğun sektörlerde faaliyet gösteren firmalara göre daha güçlü pozitif ve anlamlı bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. İhracat faaliyetlerinin yenilik performansı üzerine pozitif etkisinde ise firmaların yer aldığı yüksek ve düşük teknoloji yoğun sektörler arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. Diğer taraftan, teknoloji transfer harcamaları yeni ürün satışları üzerinde sadece yüksek teknoloji yoğun sektörlerde faaliyet gösteren firmalar özelinde anlamlı ve pozitif bir etkiye sahiptir.

Anahtar Kelimeler

Doğrudan Yabancı Yatırım, İhracat, Teknoloji Transferi, Yenilik Performansı, Sektörel Teknoloji Yoğunluğu

Kaynakça

• Arellano, M. ve Bover, O. (1995). "Another look at the instrumental variable estimation of error-components model", Journal of Econometrics, 68, 29-51.
• Avcı, M., Uysal, S. ve Taşcı, R. (2016). "Türk imalat sanayinin teknolojik yapısı üzerine bir değerlendirme", Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, Yıl:1, 17(37), 49-66.
• Azman-Saini, W., Farhan, M., Tee, C.-L. ve Tun, Y.-L. (2018). "FDI inflows and R&D activity in developing countries", Int. Journal of Economics and Management, 12 (2), 509-521.
• Barro, R. J. ve Sala-i-Martin, X. X. (1997). "Technological diffusion, convergence, and growth", Journal of Economic Growth, 65, 1-46.
• Blundell, R. ve Bond, S. (2000). "GMM estimation with persistent panel data: an application to production functions", Journal of Econometric Reviews, 19 (3), 321-340.
• Branstetter, L. (2006). "Is foreign direct investment a channel of knowledge spillovers? Evidence from Japan’s FDI in theUnited States", Journal of International Economics, 68, 325–344.
• Cohen, W. M. ve Levinthal, D. A. (1989). "Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
• Dunning, J. H. (1988). "The theory of international production", The International Trade Journal, 3(1), 21-66.
• Escribano, A., Fosfuri, A. ve Tribo, J. A. (2005). "Managing knowledge spillovers:the impact of absorptive capacity on innovation performance", Working Papers, EARIE Conference, Porto, 1-30.
• Eşiyok, A. (2013). "Türkiye imalat sanayinin teknolojik yapısı: sürdürülebilir mi?", İktisat ve Toplum Dergisi, Yıl:2, 1(31-32), 1-9.
• Eurostat. (2019, 19 Aralık). European commission: Erişim Adresi https://ec.europa.eu/eurostat/web/structural-business-statistics/structural-business-statistics/sme.
• Ferragina, A. M. ve Mazzotta, F. (2013). "FDI spillovers on firm survival in Italy: absorptive capacity matters!", J Technol Transf , 39(1), 859–897.
• Goya, E., Vaya, E. ve Surinach, J. (2015). "Innovation spillovers and firm performance: micro evidence from Spain (2004–2009)", J Prod Anal, 45(1), 1–22.
• Grossman, G. M. ve Helpman, E. (1991). "Trade, knowledge spillovers, and growth", European Economic Review, 35(3), 517-526.
• Gürlesel, C. F. (2009). "Global sanayi eğilimleri ve Türkiye için değerlendirme", İstanbul Sanayi Odası Yayınları, No:2009/2, 1-199.
• Hsu, J. ve Chuang, Y.-P. (2014). "International technology spillovers and innovation: Evidence from Taiwanese high-tech firms", The Journal of International Trade & Economic Development, 23 (3), 387-401.
• Keller, W. (2004)." International technology diffusion", Journal of Economic Literature, 92 , 752-782.
• Küçükkiremitçi, O. (2011). "Türkiye sanayi stratejisi belgesi temelinde imalat sanayinin yapısal analizi", Memleket Siyaset Yönetim Dergisi, 1(5), 53-94.
• Lenger, A. ve Taymaz, E. (2006). To innovate or to transfer? a study on spillovers and foreign firms in Turkey. J Evol Econ, 16(1), 137–153.
• Li, X. (2011). "Sources of external technology, absorptive capacity, and innovation capability in Chinese state-owned high-tech enterprises", World Development, 39(7), 1240-1248.
• Liu, X. ve Buck, T. (2007). "Innovation performance and channels for international technology spillovers: evidence from chinese high-tech industries", Research Policy, 36(1), 355-366.
• McGregor, N. F., Pösch, J. ve Stehre, R. (2017). "The importance of absorptive capacities: productivity effects of international R&D spillovers through intermediate inputs", Economics of Innovation and New Technology, 26(8), 719-733.
• Oh, C., Cho, Y. ve Kim, W. (2015). "The effect of a firm's strategic innovation decisions on its market performance", Technology Analysis & Strategic Management, 27(1), 39-53.
• Romer, P. M. (1990). "Endogenous technical change", Journal of Political Economy, 71-102.
• Salomon, R. M. ve Shaver, M. J. (2005). "Learning by exporting: new insights from examining firm innovation", Journal of Economics and Management Strategy, 14(2), 431–460.
• Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. New York (2014): Routledge, Taylor& Francis Group.
• Segarrra, A. ve Teruel, M. (2011). "Productivity and R&D sources: evidence for Catalan firms", Economics of Innovation and New Technology, 20(8), 727-748.
• Seyidoğlu, H. (1998). Uluslararası İktisat, Teori, Politika ve Uygulama. İstanbul, Türkiye: Güzem Yayınları No:14.
• Shefer, D. ve Frenkel, A. (1998). "Local milieu and innovations: some emprical results", The Annals of Regional Science, 32(5), 185-200.
• Taymaz, E. ve Lenger, A. (2004). "Multinational corporations as a vehicle for productivity spillovers in Turkey", Danish Report Unit for Industrial Dinamics (DRUID) Working Paper, September, 1-30.
• TÜİK. (2017). Sanayi ve hizmet istatistikleri anketi/Ar-Ge anketi/yenilik anketi. Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu.
• Üçdoğruk, Y. (2010 ). "Modelling R&D investment decision of ISE listed firms: a sample selection approach", İktisat İşletme ve Finans, 25(289), 29-45.
• Wang, Y. ve Li-Ying, J. (2015). "Licensing foreign technology and the moderating role of local R&D collaboration: extending the relational view", J Prod Innov Manag, 32(6), 997–1013 .
• Zahra, S. A. ve George, G. (2002). "Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension", Academy of Management Review, 27(2), 185-203.