The Effect of Tourism on International Trade in Turkey: ARDL Bound Test Approach

Yıl 2020, Sayı: 65, 181 - 194, 24.07.2020

Gökhan Akar

Öz

Today, the tourism industry has become one of the fastest growing sectors in the world. The expected positive effects on the country's economies are important with the development of the sector. However, it is remarkable that tourism has a feature that can encourage the flow of goods for foreign trade. The aim of this study is to analyze the impact of tourism on international trade. In the study, the effect of the number of incoming tourists on export and import variables was examined. Turkey sample of the 2012: 1-2019: 3 period using quarterly data were analyzed with the help of the ARDL Bound Testing Approach. According to the results of the study, it has been determined that tourism has a significant positive effect on imports in the long term. In addition, no significant relationship has been identified in the impact of tourism on exports.

Anahtar Kelimeler

Tourism, Export, Import

Türkiye'de Turizmin Uluslararası Ticaret Üzerindeki Etkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Öz

Turizm sektörü günümüzde dünyanın en hızlı büyüyen sektörlerinden biri haline gelmiştir. Sektörün gelişimiyle birlikte ülke ekonomileri üzerinde beklenen olumlu etkileri önem arz etmektedir. Bununla birlikte turizmin mal akışını teşvik edebilir bir özelliğe sahip olması ülke dış ticareti için dikkat çekmektedir. Bu çalışmanın amacı turizmin uluslararası ticaret üzerindeki etkisini analiz etmektir. Çalışmada gelen turist sayısının ihracat ve ithalat değişkenlerini üzerindeki etkisi incelenmiştir. Değişkenler Türkiye örnekleminde 2012:1-2019:3 dönemine ait çeyreklik veriler kullanılarak ARDL Sınır Testi Yaklaşımı yardımıyla analiz edilmiştir. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre uzun dönemde turizmin ithalatı istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde pozitif yönlü olarak etkilediği tespit edilmiştir. Bununla birlikte, turizmin ihracat üzerindeki uzun dönemli etkisine dair anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.

Anahtar Kelimeler

Turizm, İhracat, ithalat

Kaynakça

• Akar, G. (2019). Turizm sektörü. M.Alagöz & G.Akar (Ed.), Sektörel ekonomik analiz Türkiye (2003-2018) kitabı içinde (ss.167-194). Ankara: Gazi Kitabevi.
• Bahar, O., & Baldemir, E. (2008). Uluslararası ticaret ile uluslararası turizm arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(4), 55-66.
• Cattaneo, Ol. (2009). Tourism as a strategy to diversify exports: Lessons from mauritius. In Richard N., William S., & Peter W. (Eds.), Breaking in to new markets: emerging lessons for export diversification, (pp:183–95). Washington, DC: World Bank.
• Egeli, H. A. (1997). Türk turizminin dış ticaret ve sektörler arası bağlantıları açısından değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 52(01), 235-246.
• El‐Sahli, Z. (2018). The role of inbound tourist flows in promoting exports. The World Economy, 41(5), 1457-1475.
• Fischer, C., & Gil-Alana, L.A. (2009). The nature of the relationship between international tourism and international trade: The case of German import of Spanish wine. Applied Economics, 41, 1345-59.
• Fry, D., Saayman, A., & Saayman, M. (2010). The Relationship between tourism and trade in South Africa. South African Journal of Economics, 78, 287-306.
• Gautam, V., & KG, S. (2012). An empirical investigation about relationship between international trade and tourist arrival: Evidence from India. Business Excellence and Management, 2(3), 53-62.
• Gövdeli, T. (2018). Türkiye’de turizm, ihracat ve ekonomik büyüme ilişkisi: Maki eşbütünleşme ve Bootstrap nedensellik analizi. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8 (16), 571-586.
• Hernández-Martín, R. (2007). Tourism events: Impact on imports. International Journal of Event Management Research, 3(1), 15-28.
• Ilie, G. (2015). Foreign direct investment in tourism sector. Knowledge Horizons-Economics, 7(3), 9-13.
• Kadir, N., & Jusoff, K. (2010). The cointegration and causality tests for tourism and trade in Malaysia. International Journal of Economics and Finance, 2(1), 138-143.
• Katırcıoglu, S. (2009). Tourism, trade and growth: The case of Cyprus. Applied Economics, 41, 2741–2750.
• Khan, H., Toh Rex, S., & Chua L. (2005). Tourism and trade: Cointegration and Granger causality test. Journal of Travel Research, 44(2), 171–176.
• Kulendran, N., & Wilson, K. (2000). Is there a relationship between international trade and international travel? Applied Economics, 32(8), 1001-1009.
• Lee, C. G. (2012). Tourism, trade and income: Evidence from Singapore. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 23(3), 348-358.
• Luzzi, F. G., & Fluckiger, Y. (2003). Tourism and international trade: Introduction. Pacific Economic Review, 8(3), 239-243.
• Massidda, C., & Mattana, P. (2013). A SVECM analysis of the relationship between international tourism arrivals, GDP and trade in Italy. Journal of Travel Research, 52(1), 93 –105.
• Ongan, S., & Göçer, İ. (2020). The causal relationships between international trade and international tourism in NAFTA countries: Applications of time and frequency domain approaches. The International Trade Journal, 34(3), 319-338.
• Özcan, C. C. (2016). International trade and tourism for mediterranean countries: A Panel causality analysis. Theoretical and Applied Economics, 23(1), 203–212
• Özcan, C. C., & Yorgancılar, F. N. (2016). Uluslararası ticaret ve turizm arasında bir ilişki var mı? Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 1, 37-48.
• Pesaran, M. H., Shin Y., & Smith J. R. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationship. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
• Phillips, P. C. B., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrica, 75, 335-346.
• Reis, J. G., & Varela, G. (2013). Can tourism encourage better export performance and diversification in Nepal? Economic Premise Note Series-World Bank, 127.
• Santana-Gallego, M., Ledesma-Rodriguez, F., & Perez- Rodriguez, J. V. (2011). Tourism and trade in OECD Countries. A dynamic heterogeneous panel data analysis. Empirical Economics, 41, 533-554.
• Sarmidi, T., & Salleh, N. H. (2010). Dynamic inter-relationship between trade, economic growth and tourism in Malaysia. MPRA Paper No.21056.
• Shan, J., & Wilson, K. (2001). Causality between trade and tourism: Empirical evidence from China. Applied Economics Letters, 8, 279-283.
• Sun, G., Hun,Y., & Yu,L. (2008). A study on relationship between foreign openness degree and inbound tourism development in China. International Journal of Business and Management, 3(1), 62-69.
• Surugiu, C., & Surugiu, M. R. (2011). Causality between tourism exports and trade openness: Empirical analysis for Romanian tourism. Young Economists Journal/Revista Tineril or Economisti, 9(17), 100-110.
• Tandoğan, D., & Genç, M. C. (2016). Türkiye’de turizm ve ticari açıklık arasındaki ilişki: Toda ve Yamamoto nedensellik yaklaşımı. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(1), 59-70.
• Terzi, H., & Tütüncü, A. (2017). Turizm gelirleri ve dışa açıklık arasındaki ilişki:Türkiye örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(2),79-107.
• Wong, K. N., & Tang, T. C. (2008). Tourism and openness to merchandise and services trade in Singapore: An empirical investigation. Monash University, Department of Economics, Discussion paper, 26/08.
• Yapar Saçık, S., Akar, G., & Gülmez, Z. (2019). Turizm gelirlerinin cari işlemler dengesi üzerindeki etkisi: Türkiye örneği. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 42, 303-316.
• Yazdi, S. K., Salehi, K. H., & Soheilzad, M. (2017). The relationship between tourism, foreign direct investment and economic growth: Evidence from Iran. Current Issues in Tourism, 20(1),15-26.