Düzce İli Olası Katı Atık Bertaraf Tesisi Sahalarının Yer Seçimi Kriterleri Açısından Degerlendirilmesi

Yıl 2010, Cilt: 6 Sayı: 2, 23 - 29, 01.06.2010

Osman Uzun Necmi Aksoy , Refik Karagül

Öz

Katı atıkların bertaraf edilmesi kompostlastırma, yakma ve/veya düzenli depolama islemleriyle

gerçeklestirilmektedir. Düzenli depolama alanları yer seçimi disiplinlerarası bir grupla, dogal ve kültürel peyzaja

iliskin kriterlerin degerlendirilmesi ile yapılmalıdır. Arastırma, Düzce Belediyesi tarafından ön seçimi yapılan

Yesilyayla, Deredibi, Kurtsuyu ve Esençam mevkiindeki 4 alternatif alanın yer aldıgı Düzce lin’de

gerçeklestirilmistir. Çalısmanın yöntemini, sırasıyla 28 maddede toplanan çevresel kriterler; planlama kriterleri;

dogal ve peyzaj kriterleri; politik ve yasal kriterler; finansal ve ekonomik kriterlerin dört alternatif alan için

uzman bir grup tarafından degerlendirilmesi olusturmaktadır. Bu degerlendirmelerin yapılmasında Cografi Bilgi

Sistemlerinden yararlanılmıstır. 28 adet kriterin degerlendirmesi sonucunda alternatif alanlar sırasıyla Kurtsuyu

91, Esençam 80, Yesilyayla 79 ve Deredibi 71 puan almıslardır. Alternatifler arasında puan farklarının yakın

olması, yönteme katılacak diger kriterlerin puanlanması ile artıp azalabilecektir. Bu çalısma Düzce ili için

yapılacak katı atık bertaraf tesisi sahalarının seçimi için bir ön arastırmadır.

Anahtar Kelimeler

Peyzaj planlama, Katı atık düzenli depolama alanı, Katı atıkların bertaraf tesisi, Yer seçimi, düzce

Kaynakça

• Anonim. 2000. 1/25 000 Topografik haritalar. Harita Genel komutanlıgı 2000. Ankara.
• Anonim 200. Katı Atıkların Kontrolü Yönetmeligi. Çevre ve Orman Bakanlıgı. Resmi Gazete Tarihi: 05.04.2005 tarih, Sayı: 25777. Ankara.
• Anonim 2006. Düzce Çevre Durum Raporu. Düzce Valiligi, Çevre ve Orman l Müdürlügü. Düzce.
• Anonim 2007. 1/25 000 ölçekli Jeolojik haritalar. Maden Teknik Arama Enstitüsü. Ankara.
• Anonim 2008. 1/25 000 ölçekli Toprak haritaları. Tarım ve Köy sleri Bakanlıgı. Ankara.
• Anonim 2009a. Çevresel Etki Degerlendirmesi Sektörel Rehberleri. ÇED Rehberi – Atık Bertaraf Tesisleri. T.C. Çevre ve Orman Bakanlıgı. Ankara.
• Anonim 2009b. Katı Atık Bertaraf Tesisi Projesi Düzce li Merkez lçesi Alternatif Alanlar Proje Tanıtım Dosyası. Enerji ve Çevre Yatırımları Sirketi. Düzce Belediyeler Birligi. Ankara.
• Anonim 2010a. Yeni Kurulacak Bir Depolama Sahası Seçiminde Kullanılması Gereken Bütün Kriterler. DHV Consultants BV ve R&R Bilimsel ve Teknik Hizmetler. Çevre ve Orman Bakanlıgı Çevre Yönetim Genel Müdürlügü Atık Yönetimi Dairesi Baskanlıgının WEB sayfası.http://www.cygm.gov.tr/kilavuzlar.htm. (Erisim tarihi 10.03.2010)
• Anonim 2010b. Düzce ili Merkez lçe ve Belde Belediyeleri Katı Atık Miktarları. Düzce.
• Apaydın, Ö., Arslankaya E., Avsar Y., Gönüllü MT. 2004. GIS Supported Optimization of Solid Waste Collection in Trabzon. Journal of Engineering and Natural Sciences.2004/4.
• Banar, M., Köse, B.M., Özkan, A, Acar, I.P. 2007. Choosing a municipal landfill site by analytic network process. Environmental Geology (2007). 52:747–751
• Baran, S. 1995. Katı Atık (Cop) Depo Yerlerinin Seçimi ve nsasındaki Bazı Ana Hususlar. Özel Çevre Koruma Kurumu Baskanlıgı Jeoloji Mühendisligi, 46, 82-54.
• Çay, T., Nas, B., Berktay, A., scan, F. 2007. Katı Atık Deponi Alanlarının Yer Seçiminde Cografi Bilgi Sistemleri (CBS) Uygulaması TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Ulusal Cografi Bilgi Sistemleri Kongresi (30 Ekim-02 Kasım 2007), KTÜ, Trabzon.
• Chang, NB., Parvathinathan G., Breeden JB. 2008. Combining GIS with fuzzy multicriteria decision-making for landfill siting in a fast-growing urban region. Journal of Environmental Management 87 (2008) 139–153
• Dilek, E.F. 1998. Bodrum lçesi Katı Atıklarının Düzenli Depolama Olarak Degerlendirilmesinde Alternatif Alan Seçim Olanaklarının Saptanması Üzerine Bir Arastırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Basılmamıs Doktora tezi.
• Hokkanen, J., Salminen, P. 1997. Choosing a solid waste management system using multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research. Volume 98, Issue 1, Pages 19-36.
• Kanbur, S. 2006. Isparta (Sarkikaraagaç) Havzasında Katı Atık Düzenli Depolama Yer Seçimine Yönelik Jeolojik – Jeoteknik nceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.Jeoloji Mühendisligi Anabilim Dalı. Basılmamıs Yüksek Lisans Tezi. Isparta.
• Nas B., Çay, T., scan, F., Berktay A. 2010. Selection of MSW landfill site for Konya, Turkey using GIS and multi-criteria evaluation. Environ Monit Assess (2010) 160:491–500
• Sarptas, H., Alpaslan, N. 2007. Katı Atık Depolama Alanları Yer Seçimi çin Bir Konumsal Karar Destek Sistemi. 7. Ulusal Çevre Mühendisligi Kongresi Yasam Çevre Teknoloji. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası. zmir.
• Savas, E., Korkanç, M. 2010. Kırıkkale Katı Atık Deponi Alanı’nın Jeolojik-Jeoteknik ncelemesi. Jeoloji Mühendisligi Dergisi 34 (2): 133-154.
• Tıras, M. 2008. Osmaniye’de Kentsel Arazi Kullanımından Kaynaklanan Mekansal Sorunlar. Dogu Cografya Dergisi. (19):267-279 Vatalis K., Manoliadis O., 2002. A two-level multicriteria DSS for Landfill Site Selection Using GIS: Case Study in Western Macedonia, Greece. Journal of Geographic Information and Decision Analysis. 2002, Vol. 6, No. 1, pp. 49-56