The Relationship Between Tax Revenues and Economic Growth: Empirical Evidence from G-7 Countries (1970-2020)

Yıl 2022, , 221 - 234, 31.12.2022

Aslı Özen Atabey , Mustafa Hakan Şimşek

https://doi.org/10.35342/econder.1211114

Cited By: 1

Öz

The effects of tax revenues, which have the highest proportion in public revenues, on economic growth can sometimes be positive and sometimes negative, and the nature and depth of this effect is determined by many variables. Within the scope of this study conducted for the G-7 countries, the effect of tax revenues on economic growth was analyzed using annual data for the years 1970-2020. As a result of the study using the Westerlund (2006) Panel Cointegration Test, which takes into account the structural breaks, a long-term relationship was determined between the variables in Canada, France, Germany, Italy, Japan and the USA, while there was no long-term relationship in the UK. In addition, in Canada, France and the USA, among the countries in which a cointegration relationship between tax revenues and economic growth has been determined, this relationship is negative; It was found to be positive in Germany, Italy and Japan.

Anahtar Kelimeler

Tax, Income, Economic Growth, Cointegration Test, G-7 Countries

Vergi Gelirleri Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: G-7 Ülkelerinden Ampirik Kanıtlar (1970-2020)

Öz

Kamu gelirleri içinde oransal olarak en fazla yer tutan vergi gelirlerinin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri bazen pozitif bazen negatif yönlü olabilmekte, bu etkinin niteliği ve derinliği birçok değişken tarafından belirlenmektedir. G-7 ülkelerine yönelik yapılan bu çalışma kapsamında vergi gelirlerinin ekonomik büyümeye etkisi 1970-2020 yıllarına ait yıllık veriler kullanılarak analiz edilmiştir. Yapısal kırılmaları dikkate alan Westerlund (2006) Panel Eşbütünleşme Testi kullanılan çalışma neticesinde söz konusu değişkenler arasında Kanada, Fransa, Almanya, İtalya, Japonya ve ABD’de uzun dönemli ilişki tespit edilmiş iken İngiltere’de uzun dönemli ilişki bulunmadığı yönünde bulgular elde edilmiştir. Ayrıca vergi gelirleri ile ekonomik büyüme arasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edilen ülkelerden Kanada, Fransa ve ABD’de bu ilişkinin negatif yönlü olduğu; Almanya, İtalya ve Japonya’da ise pozitif yönlü olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik Büyüme, Eşbütünleşme Testi, Vergi, Gelir, G-7 Ülkeleri, Tax, Income, Economic Growth, Cointegration Test, G-7 Countries

Kaynakça

• Açıkgöz, Ş. (2007). Türkiye’de Vergi Gelirleri, Vergi Yapısı Ve İktisadi Büyüme İlişkisi: 1968-2006. Ekonomik Yaklaşım, 19(68), 91-113. http://dx.doi.org/10.5455/ey.10671
• Akıncı, A. (2019). Vergi Gelirlerinin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4 (1), 100-106. https://doi.org/10.29106/fesa.539026
• Arnold, J.M., Brys, B., Heady, C., Johansson, Å., Schwellnus, C. ve Vartia, L. (2011). Tax Policy for Economic Recovery and Growth. The Economic Journal, 121: F59-F80. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2010.02415.x
• Breusch, T. S. ve Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test And İts Applications To Model Specification İn Econometrics. The Review Of Economic Studies, 47(1), 239-253.
• Demir, M. ve Sever, E. (2017). Vergi Gelirleri Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Panel Veri Analizi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 51-66.
• Eberhardt, M. ve Bond, S. (2009). Cross-Section Dependence İn Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator. MPRA Paper No. 17692, 1-26.
• Erdoğan, E., Topçu, M. ve Bahar, O. (2013), Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50(576): 99-109
• Hill, S., Jinjarak, Y. ve Park, D. (2022). How Do Tax Revenues Respond To Gdp Growth? Evıdence From Developıng Asıa, 1998–2020. Asian Development Bank. Erişim adresi: https://www.adb.org/sites/default/files/institutional-document/782851/ado2022bp-tax-revenues-gdp-growth.pdf
• Karaş, G. (2022). Vergi Yapısı Ve Ekonomik Büyüme: G7 Ülkeleri Örneği . Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 8 (1) , 94-114 . Doi: https://doi.org/10.30855/gjeb.2022.8.1.007
• Mamatzakis, E. C. (2005). The Dynamic Responses Of Growth To Tax Structure For Greece. Applied Economics Letters, 12(3), 177-180. https://doi.org/10.1080/1350485042000318420
• Nazlıoglu, S. ve Karul, C. (2017). Panel Lm Unit Root Test With Gradual Structural Shifts. 40th International Panel Data Conference, July 7-8, 2017, Thessaloniki Greece, 1-26.
• Nazlıoğlu, Ş. (2010). Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri: Gelişmiş Ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma. (Doktora Tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Pesaran , M. H. ( 2004 ). General Diagnostic Tests For Cross Section Dependence İn Panels. Cesifo Working Paper Series No. 1229; IZA Discussion Paper No. 1240.
• Pesaran, M. H. ve Yamagata, T. (2008). Testing Slope Homogeneity İn Large Panels. Journal Of Econometrics, 142(1), 50-93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
• Pesaran, M. H., Ullah, A. ve Yamagata, T. (2008). A Bias-Adjusted Lm Test Of Error Cross-Section Independence. The Econometrics Journal, 11(1), 105-127. https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
• Songur, M. ve Yüksel, C. (2018). Vergi Yapısı İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. Finans, Politik & Ekonomik Yorumlar, 643, 47-70.
• Stoilova, D. (2017). Tax Structure And Economic Growth: Evidence From The European Union. Contaduría Y Administración, 62(2017), 1041–1057. https://doi.org/10.1016/j.cya.2017.04.006
• Swamy, P. A., (1970). Efficient İnference İn A Random Coefficient Regression Model. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 38(2): 311-323. https://doi.org/10.2307/1913012
• Şen, H. ve Sağbaş, İ. (2020). Vergi Teorisi ve Politikası, Barış Arıkan Yayınları, 2020, 522 s.
• Veronika, B. ve Lenka, J. (2012). Taxation of Corporations and their Impact on Economic Growth: The Case of EU Countries. Journal of Competitiveness, 4(4), 96-108. https://doi.org/10.7441/joc.2012.04.07
• Westerlund, J. (2006). Testing For Panel Cointegration With Multiple Structural Breaks. Oxford Bulletin Of Economics And Statistics, 68(1), 101-132. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2006.00154.x
• Widmalm, Frida; (2001),“Tax Structure And Growth: Are Some Taxes Better Than Others?”,Public Choice, 107, Pp. 199-219.
• Yanıkkaya, H. ve Turan, T. (2018), “Tax Sturucture And Economic Growth: Do Diffrence İn Income Level And Government Effectiveness Matter?”, The Singapore Economic Review, 2018, 1-21. https://doi.org/10.1142/S0217590818500170