Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi

Yıl 2016, Cilt: 31 Sayı: 2, 609 - 638, 21.12.2016
https://doi.org/10.18513/egetid.282842

Öz



Dergi
yönetim politikalarının önemi, dijital yayıncılık akımı içinde gün geçtikçe
artmaktadır. Çalışmada Web of Science veri tabanına dayalı atıf analizi
yardımıyla Tarih ve Arkeoloji alanındaki güncel bilimsel işbirlikleri ve
gelişmekte olan konular bibliyometrik analiz yardımıyla ortaya konulmuştur.
Analiz sonucunda Tarih ve Arkeoloji alanlarının yayın dinamikleri açısından iki
farklı disiplin olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bibliyometrik yöntemin önemi ve
uygunluğunu ortaya koymak için Belleten
dergisi örnek vaka olarak incelenmiştir. Çalışma sonucunda yayın dinamikleri ve
kaynak kullanım özellikleri açısından diğer disiplinlerden farklı özelliklere
sahip olan sosyal ve beşeri bilimlerdeki dergilerin görülebilirlik açısından
yapması gerekenler, gibi geleceğe yönelik yeni yayın stratejileri
önerilmiştir.  




Kaynakça

  • Al vd 2010 Umut Al,, İrem Soydal ve Haydar Yalçın. "Bibliyometrik Özellikleri Açısından Bilig’in Değerlendirilmesi." Bilig 55: 1-20
  • Archambault vd 2006 Éric Archambault, Étienne Vignola-Gagne, Grégoire Côté, Vincent Larivière ve Yves Gingrasb. "Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases." Scientometrics 68 (3): 329-342.
  • Aghaei Chadegani vd 2013
  • A. Aghaei Chadegani, H. Salehi, M. M. Yunus, H. Farhadi, M. Fooladi, M.Farhadi, ve N. Ale Ebrahim, A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9 (5), 18-26
  • Bernard 2000 G. W Bernard."History and research assessment exercises." Oxford Review of Education 26 (1): 95-106
  • Blei 2012 David M. Blei. "Probabilistic topic models." Communications of the ACM 55 (4): 77-84

A Strategy Proposal for the Journals Published in The Social and Human Sciences

Yıl 2016, Cilt: 31 Sayı: 2, 609 - 638, 21.12.2016
https://doi.org/10.18513/egetid.282842

Öz



The importance of scholarly journal management policies is increasing
day by day in the digital publishing trend. In the study, with the help of the
citation analysis based on the Web of Science database, up-to-date scientific
collaborations and emerging issues in the field of History and Archeology have
been put forward via bibliometric analysis. As a result of the analysis, it is
concluded that the fields of History and Archeology have two different
disciplines in terms of publication dynamics. The Belleten has been studied as a case study in order to demonstrate
the relevance and suitability of the bibliometrics. As a result of the study,
new publishing strategies have been proposed for the future, such as the
necessity of visibility of publications in social and human sciences, which
have different characteristics from other disciplines in terms of publication
dynamics and resource utilization characteristics.   




Kaynakça

  • Al vd 2010 Umut Al,, İrem Soydal ve Haydar Yalçın. "Bibliyometrik Özellikleri Açısından Bilig’in Değerlendirilmesi." Bilig 55: 1-20
  • Archambault vd 2006 Éric Archambault, Étienne Vignola-Gagne, Grégoire Côté, Vincent Larivière ve Yves Gingrasb. "Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases." Scientometrics 68 (3): 329-342.
  • Aghaei Chadegani vd 2013
  • A. Aghaei Chadegani, H. Salehi, M. M. Yunus, H. Farhadi, M. Fooladi, M.Farhadi, ve N. Ale Ebrahim, A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9 (5), 18-26
  • Bernard 2000 G. W Bernard."History and research assessment exercises." Oxford Review of Education 26 (1): 95-106
  • Blei 2012 David M. Blei. "Probabilistic topic models." Communications of the ACM 55 (4): 77-84
Toplam 6 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm MAKALELER
Yazarlar

Haydar Yalçın

Kemal Yayla

Yayımlanma Tarihi 21 Aralık 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 31 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Yalçın, H., & Yayla, K. (2016). Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi. Tarih İncelemeleri Dergisi, 31(2), 609-638. https://doi.org/10.18513/egetid.282842
AMA Yalçın H, Yayla K. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi. TID. Aralık 2016;31(2):609-638. doi:10.18513/egetid.282842
Chicago Yalçın, Haydar, ve Kemal Yayla. “Sosyal Ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi”. Tarih İncelemeleri Dergisi 31, sy. 2 (Aralık 2016): 609-38. https://doi.org/10.18513/egetid.282842.
EndNote Yalçın H, Yayla K (01 Aralık 2016) Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi. Tarih İncelemeleri Dergisi 31 2 609–638.
IEEE H. Yalçın ve K. Yayla, “Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi”, TID, c. 31, sy. 2, ss. 609–638, 2016, doi: 10.18513/egetid.282842.
ISNAD Yalçın, Haydar - Yayla, Kemal. “Sosyal Ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi”. Tarih İncelemeleri Dergisi 31/2 (Aralık 2016), 609-638. https://doi.org/10.18513/egetid.282842.
JAMA Yalçın H, Yayla K. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi. TID. 2016;31:609–638.
MLA Yalçın, Haydar ve Kemal Yayla. “Sosyal Ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi”. Tarih İncelemeleri Dergisi, c. 31, sy. 2, 2016, ss. 609-38, doi:10.18513/egetid.282842.
Vancouver Yalçın H, Yayla K. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergileri İçin Bir Yayın Stratejisi Önerisi. TID. 2016;31(2):609-38.