An Evulation on Effect of Freedoms on Economic Performance with Structural Equation Modeling

Yıl 2019, Sayı: 30, 1 - 20, 28.08.2019

Kevser Tüter Şahinoğlu , Selay Giray Yakut

Öz

This study
evaluates the relations between economic performance, democracy index and
economic freedoms, which are widely discussed in economic theory. The aim of
the study is to examine the direct and indirect impact of the democracy index
and economic freedoms on economic performance. These relations, which were
evaluated separately in previous studies, were evaluated with the Structural
Equation Model, which allows the testing of direct and indirect effects with a
single model. In determining the economic performance variables used in the
analysis, the variables used in previous studies were taken into consideration.
Data collected in a 2017 study from 45 European countries were used. Data from
coauntries with insufficient information was excluded from the analysis, The
data on the economic freedom variable were taken from The Heritage Foundation
(https://www.heritage.org), and the data on the democracy index variable were
taken from the Demographic Index report published by The Economist Intelligence
Unit. Data for the economic performance variable was obtained from the
International Monetary Fund (IMF) and World Bank (World Bank) database. Based
on the theory of trying to develop small sample volume and data is a method of
estimation independent from the distribution of the Partial Least Square. This
study estimates Partial Least Square with the Structural Equation Model, and a   smart PLS package program was used in the
analysis. As a result of the analysis, it was found that the democracy index
has a mediating effect in the relationship between the dimensions of two
variables in which economic freedom has no direct effect on economic
performance.

Anahtar Kelimeler

Economic performance, Economic freedom, Democracy index, Partial least squares, Structural equation model

Yapısal Eşitlik Modeli ile Özgürlüklerin Ekonomik Performansa Etkisi Üzerine Bir İnceleme

Öz

Çalışmada
iktisat teorisinde çokça tartışılan konulardan biri olan ekonomik
performans, demokrasi indeksi ve ekonomik özgürlükler arasındaki ilişkiler değerlendirilmiştir.
Çalışmanın amacı, demokrasi indeksinin ve ekonomik özgürlüklerin ekonomik
performans üzerindeki doğrudan ve dolaylı etkisinin incelenmesidir. Daha önceki
çalışmalarda ayrı ayrı değerlendirilen bu ilişkiler tek bir model ile doğrudan
ve dolaylı etkinin test edilmesine imkan sağlayan yapısal eşitlik modeli ile
değerlendirilmiştir. Analizde kullanılan ekonomik performans değişkenleri
belirlenirken daha önceki çalışmalarda sıklıkla kullanılan değişkenler dikkate
alınmıştır. 45 Avrupa ülkesinin 2017 yılına ait verileri ile çalışma gerçekleştirilmiştir.
Bazı ülkelerin verilerinde eksiklik vardır. Bu kayıp gözlemler sayıca az olup, analiz dışı
bırakılmıştır. Ekonomik özgürlük değişkenine ait veriler The Heritage
Foundation (https://www.heritage.org) sitesinden, demokrasi indeksi değişkenine
ait veriler de The Economist Intelligence Unit tarafından yayınlanmış olan
demokrasi indeksi raporundan alınmıştır. Ekonomik performans değişkeni için
veriler International Monetary Fund (IMF) ve Dünya Bankası (World Bank)
veritabanından elde edilmiştir. Çalışmada teoriye dayanılarak model
geliştirilmeye çalışılması, küçük örneklem hacmine sahip olunması ve
verilerinin dağılımından bağımsız bir tahminleme yöntemi olması sebebi ile
Kısmi En Küçük Kareler Yöntemi (Partial Least Square) ile Yapısal Eşitlik
Modeli tahmin edilmiştir. Analizde SmartPLS paket programı kullanılmıştır. Yapılan
analiz sonucunda ekonomik özgürlüğün ekonomik performans üzerinde doğrudan
etkisinin olmadığı iki değişkenin boyutları arasındaki ilişkide demokrasi
indeksinin aracı etkiye sahip olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik performans, Ekonomik özgürlük, Demokrasi indeksi, Kısmi en küçük kareler, Yapısal eşitlik modeli

Kaynakça

• Abed, G. T., Davoodi, H. R. (2000). Corruption, structural reforms, and economic performance in the transition economies. International Monetary Fund (IMF) Working Paper, No: 00/132, ss.1–47.
• Acemoğlu, D., Robinson, J.A. (2014). Ulusların düşüşü güç, zenginlik ve yoksulluğun kökenleri. İstanbul: Doğan Kitap.
• Acemoğlu, D., Johnson, S. Robinson, J., & Thaicharoen, Y. (2003). Institutional causes, macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth. Journal of Monetary Economics 50, 49–123.
• Afthanorhan, W. M. A. B. W. (2013). A comparison of partial least square structural equation modeling (PLS-SEM) and covariance based structural equation modeling (CB-SEM) for confirmatory factor analysis. International Journal of Engineering Science and Innovative Technology (IJESIT), 2(5), 198–205.
• Altıntaş, F. (2016). 2008 Dünya ekonomik krizinin G20 ülkeleri ekonomik performanslarına etkisinin çok kriterli karar verme yöntemleriyle değerlendirilmesi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
• Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 10(3), 411–423.
• Arslan, Ü. (2011). Siyasi istikrarsizlik ve ekonomik performans: Türkiye örneği. Ege Akademik Bakış, 11(1), 73–80.
• Ayyıldız, H., Ekrem, C. (2006). Pazarlama modellerinin testinde kullanılabilecek yapısal eşitlik modeli (YEM) üzerine kavramsal bir inceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(1), 63–84.
• Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74–94.
• Baron, R. M., Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182.
• Barro, R. J. (1994). Democracy and growth. Nber Working Paper Series, Working Paper No. 4909, ss.1-48.
• Başol, O. (2018). OECD ülkelerinde yaşam tatmini üzerine bir değerlendirme. "İŞ, GÜÇ" Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 20(3), 67–86.
• Beşkaya, A. ve Manan, Ö. (2009). Ekonomik özgürlükler ve demokrasi ile ekonomik performans arasındaki ilişkinin zaman serileri ile analizi: Türkiye örneği. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 5(10), 47–76.
• Bilecen, H., Kibis, E. Y. (2012). economic growth and democracy in Turkey. Yönetim Bilimleri Dergisi, 10(20), 137–155.
• Carlsson, F., & Lundström, S. (2002). Economic freedom and growth: Decomposing the effect. Public Choice, 112, 335–344.
• Chin, W. W. (1998). Issues and opinion on structural equation modeling. MIS Quarterly, 22(1), 7–16.
• Chin, W. W., & Newsted, P. R. (1999). Structural Equation modeling analysis with small samples using partial least squares. In: Hoyle R (Ed.), Dtatistical strategies for small sample research (pp.307-341). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
• Dawson, J. W. (2003). Causality in the freedom‐growth relationship. European Journal of Political Economy, 19(3), 479–495.
• De Haan, J., & Clemens L. J. S. (1998). Further evidence on the relationship between economic freedom and economic growth. Public Choice, 95, 363–380.
• De Melo, M., Denizer, C., Gelb, A., & Tenev, S. (1997). Circumstance and choice: The role of ınitial conditions and policies ın transition economies. Policy Research Working Paper, No:1866.
• Değerli, M. (2017). Teknoloji transfer ofisleri için kritik başarı faktörleri. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Bilişim Enstitüsü.
• Democracy Index 2017: Free speech under attack, A report by The Economist Intelligence Unit, https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/Democracy_Index_2017.pdf
• Dülgeroğlu, İ. (2017). Son tüketicilerin değer bilinci ve fiyat-kalite ilişkilerinin internet üzerinden satın alma davranışı üzerindeki etkisi: Kırklareli ilinde bir araştırma. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 53–63.
• Gasiorowski, M. J. (2000). Democracy and macroeconomic performance in underdeveloped countries: An empirical analysis. Comparative Political Studies, 33(3), 319–349.
• Gürses, D. (2009). İnsani gelişme ve Türkiye. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(2), 339–350.
• Gwartney, J., & Lawson, R. (2003). The concept and measurement of economic freedom. European Journal of Political Economy, 19(3), 405–430.
• Gye-Soo, K. (2016) Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): An application in customer satisfaction Research. International Journal of u- and e- Service, Science and Technology, 9(4), 61–68.
• Hayaloğlu, P. (2015). MINT ülkelerinde demokrasi ekonomik büyümeyi nasıl etkilemektedir? Uluslararası Ekonomi ve Yenilikler Dergisi, 1(1), 17–29.
• Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2017). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). (2nd Edition). Thousand Oaks: Sage Publications.
• Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Merketing Theory and Practice, 19(2), 139–150.
• Hair, J.F., Sarstedt, M., Hopkins, L., Kuppelwieser, V.G. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) An emerging tool in business research. European Business Review, 26(2) 106–121.
• Heritage Vakfı (Heritage Foundation), https://www.heritage.org/index/explore?view=by-region-country-year&u=636967067347971774 (06.08.2018)
• Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial last squares path modelling in ınternational marketing. Advances in International Marketing, 20, 277–319.
• Huchting, K. K., Lac, A., & Labrie, L. W. (2008). An application of the theory of planned behavior to sorority alcohol consumption. Addictive Behaviors, 33, 538–551.
• Hulland, J. (1999). Use of Partial Least Squares (PLS) in strategic management research: a review of four recent studies. Strategic Management Journal, 20(2), 195–204.
• Huntington, S. P. (1984). Will more countries become democratic? Political Science Quarterly, 99(2), 193–218.
• Judd, C. M., Kenny, D. A. (1981). Process analysis: Estimating mediation ın treatment evaluations. Evaluation Review, 5(5), 602–619.
• Mohrland, V. (2017). Did economic development and economic growth contribute to the democratization ın latin america in the 1980s? Yüksek Lisans Tezi, Lund University, Master’s Program in Economic Growth, Population and Development.
• Nascimento, J. C. H. B., & Macedo, M. A. S. (2016). Structural equation models using partial least squares: An example of the application of Smartpls® in accounting Research. REPeC, 10(3), 282–305.
• Oral, İ. O. (2014). Demokratikleşme ve ekonomik özgürlüklerin temel makroekonomik göstergeler üzerindeki etkisi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Doktora Tezi.
• Özkan, M. B. (2010). Demokrasinin kurumsallaşması üzerine bir deneme: 1982’den sonra türkiye’de demokrasi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
• Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). Gain more insight from your PLS-SEM results: The importance-performance map analysis. Industrial Management & Data Systems, 116(9), 1865–1886.
• Rodrik, D. (2000). Institutions for high-quality growth: What they are and how to acquire them. National Bureau Of Economic Research Working Paper, (Nber Workıng Paper Serıes), Working Paper 7540, ss.1-48.
• Schwartz, H. (1993). Economic and social rights. American University International Law Review, 8(2-3), 551-565.
• Scully, G. W., & Slottje, D. J. (1991). Ranking economic liberty across countries. Public Choice, 69(2), 121–152.
• Shen, C., & John, B. W. (2005). Corruption, democracy, economic freedom, and state strength a cross-national analysis. International Journal of Comparative Sociology, 46(4), 327–345.
• Sucu, M. B. (2017). Yükselen piyasa ekonomilerinde ekonomik özgürlük, büyüme ve kalkınma ilişkisi: Bir panel veri analizi. Bulletin of Economic Theory and Analysis, 2(2), 135–167.
• Şahin, D. (2017). Geçiş ekonomilerinde demokrasi ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel veri analizi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 5(1), 45–57.
• Şenalp, B. (2018). Foreign direct ınvestment, economic growth and economic freedom: A literature survey. Istanbul Journal of Economics 68(2), 301–336.
• The Economist Intelligence Unit (The EIU), https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/Democracy_Index_2017.pdf (26.06.2018)
• Tunçsiper, B. ve Biçen, Ö. F. (2014). Ekonomik özgürlükler ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin panel regresyon yöntemiyle incelenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(2), 25–45.
• Yıldırım, A., & Gökalp, M. F. (2016). Institutions and economic performance: A review on the developing countries. Procedia Economics and Finance, 38, 347–359.