Konferans Bildirisi
BibTex RIS Kaynak Göster

Nongovermental Organizations and Digital Transformations: An Investigation on Northern Cypriot Women’s Civil Society Organizations

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 451 - 472, 24.01.2020
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.578496

Öz

It is an undeniable fact that social media has become an important tool in the
communication practices of the institutions and organizations serving in almost every
field today. Although traditional media is more dominant in the context of communication
strategies and communication processes of civil society organizations, the emphasis
of social media on civil society organizations has been highlighted recently. In addition
to the benefits of multichannel structure in the content production, consumption and
reproduction processes of social media, it has been shown with examples that have positive
results in terms of the visibility of civil society organizations. All these developments have
opened up new debates in the sub-topic of non-governmental organizations transformed
by social media, which is an important part of the communication of civil society
organizations with stakeholders.
In the light of this information, social media usage practices of non-governmental
organizations were examined in two stages. In this context, in the first phase of the
study, the visibility of officially registered female non-governmental organizations in the
Turkish Republic of Northern Cyprus on social media channels (Facebook, Twitter and
Instagram) has been revealed. In the second phase of the study, 3 (three) months content
analysis was conducted between January 1st , 2019 and March 31st , 2019 for the official
Facebook account of the Mesarya Women Initiative, a leading active example of womenactive movements and civil society organizations in Northern Cyprus. In this way, it is
aimed to describe social media practices through these shares. The limited number of
studies conducted for non-governmental organizations in terms of Northern Cyprus and
the lack of studies with women’s civil society organizations reveal the specificity of this
study and its contribution to the literature.

Kaynakça

  • Al, H., (2002). Bilgi Toplumu ve Kamu Yönetiminde Paradigma Değişimi, Bilimadamı Yayınları.
  • Altunay, A. (2012). Geleneksel Medyadan Yeni Medyaya: Görüntü Yüzeyi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(33), 33-44.
  • Bailey, O. G., Cammaert, B., & Carpentier, N. (2008). Understanding Alternative Media, UK: McGraw-Hill Education.
  • Best, S., & Kellner, D. (1998). La Política Posmoderna Y La Batalla Por El Futuro, Revista de Ciencias Sociales, 5, 1-29.
  • Castells, M., & Himanen, P. (2001). The Finnish model of the information society. Sitra. Chow, R. (2012). Entanglements, or Trans-medial Thinking about Capture, UK: Duke University Press.
  • Ciftci, D. (2019). The Application of Solutions Journalism: Strategic Communications and Public Affairs Group in Somalia. Online Journal of Communication and Media Technologies, 9(3), e201914. Erişim: https://www.ojcmt.net/download/theapplication-of-solutions-journalism-strategic-communications-and-public-affairsgroup-in-somalia-5782.pdf
  • Çiftçi, D. (2018). Communication, Persuasion and Cognition: The Review on Application of the ELM-Model in Political Communication of North Cyprus. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (29. Özel Sayısı), 133-142.
  • Ciftci, O., Erdem, R., & Ciftci, D. (2017). Information Technologies and Changing Organizational Styles: Virtual Communities. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 7(2), 328-336.Erişim: http://tojdac.org/tojdac/VOLUME7- ISSUE2_files/tojdac_v07i2115.pdf
  • Dilmen, N. E. (2007). Yeni Medya Kavramı Çerçevesinde İnternet Günlükleri- Bloglar ve Gazeteciliğe Yansımaları, Marmara İletişim Dergisi, 12.
  • Friedman, L. (2009). U.S. Patent No. 7,519,911. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
  • Furuncu, D. (2014). Yeni Toplumsal Hareketler, Küreselleşme ve Dijital Aktivizm: Gezi Parkı Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
  • Geray, H. (2003). İletişim ve Teknoloji Uluslararası Birikim Düzeninde Yeni Medya Politikaları, Ankara: Ütopya.
  • Işık, F. (2013). Comparison of the use of social network in education between North and South Cyprus. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 103, 210-219.
  • Jones, S. (1998). Cybersociety 2.0: Revisiting Computer-Mediated Community and Technology, London: Sage.
  • Karam, A. A., & Saydam, S. (2015). An analysis study of improving brand awareness and its impact on consumer behavior via media in North Cyprus (A case study of fast food restaurants). International Journal of Business and Social Science, 6(1).
  • Karapınar, K. (2006). ‘Türkiye’de Sayısal Platform Yayıncılığı Ve Digitürk Beklentiler Ve Sorunlar’, Yeni İletişim Ortamları ve Etkileşim Uluslararası Konferansı Kitabı, Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi, İstanbul.
  • Kaya, T., & Sagsan, M. (2015, October). The Impact of Tacit Knowledge Capacity on Social Media: An Empirical Research on Physicians In North Cyprus. In 12th International Conference on Intellectual Capital, Knowledge Management And Organizational Learning (pp. 133-141).
  • Kesim, M., (2008). ‘Uzaktan Eğitim Teknolojilerindeki Yönelimler IPV4’, Uluslararası Uzaktan Eğitim Konferansı, Ekim.
  • Komodromos, M. (2014). A Study of Practıtıoners’ use of Social Media Tools In Cyprus. Journal of Developmental Entrepreneurship, 19(02), 1450011.
  • Köse, H. (2007). Küresel’akıntıya karşı’sivil arayışlar alternatif medya. Yirmidört Yayınları.
  • Lovink, G. (2011). Zero Comments Kernels of Critical Internet Culture, Alternative Politics, 3(3), 256-419.
  • Manovich, L. (2001). Post-Media Aesthetics, Transmedia Frictions, The Digital, the Arts, and the Humanities.
  • McLuhan, M. (1962). Global Köy, (Çev. Düzgören, B., Ö.), İstanbul: Skala.
  • Morozov E (2007) The new frontier in human rights. Transitions Online, 27 April. Available at: http://www.tol.org/client/article/18700-the-new-frontier-in-human-rights. html
  • Morozov, E. (2017). Facebook Ve Twitter Sadece Devrimcilerin Gittiği Yerlerdir. F. Aydoğan (Der.). Yeni medya kuramcılarından yeni medya kuramları içinde (s. 23-27), (Çev. Y. Göksun) İstanbul: Der Yayınları.
  • Offe, C. (1999), “Yeni Sosyal Hareketler: Kurumsal Politikanın Sınırlarının Zorlanması”, Yeni Sosyal Hareketler, (Ed.Çayır, K.), İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • Poster, M. (2018). The second media age. John Wiley & Sons.
  • Rodriguez, C. (2000). ‘Redeveloping Communication For Social Change. Theory, Practice, Power,’ (pp.147-160), In Civil Society and Citizens’ Media, (Ed. Karin G. Wilkins), Rowman & Littlefield.
  • Rogers, R. (2005). New Media Effects: Do Formats Organize Networks?, Complexity, 10(5), 22-34.
  • Soydan, H. (2012). Understanding social work in the history of ideas. Research on Social Work Practice, 22(5), 468-480.
  • Strauss, A. L. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
  • Themistocleous, K. (2017). Model Reconstruction for 3d Vizualization of Cultural Heritage Sites Using Open Data From Social Media: The Case Study of Soli, Cyprus. Journal of Archaeological Science: Reports, 14, 774-781.
  • Timisi, N. (2003). Yeni İletişim Teknolojileri ve Demokrasi, Ankara: Dost Kitabevi.
  • Tutar, H.(2000). Kriz ve Stres Ortamında Yönetim. İstanbul: Hayat Yayıncılık.
  • Underwood, M. (2002). Kamusal Alan Olarak İnternet, Cogito Dergisi, 30.
  • Şimşek, H., & Yıldırım, A. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Waltz, M.(2005). Alternative and Activist Media. Edinburg: Edinburgh University

Sivil Toplum Örgütleri ve Dijital Dönüşümler: Kuzey Kıbrıs Kadın Sivil Toplum Kuruluşları Üzerine Bir İnceleme

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 451 - 472, 24.01.2020
https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.578496

Öz

Günümüzde, neredeyse her alanda hizmet veren kurum ve kuruluşların iletişim
pratiklerinde sosyal medyanın önemli bir araç haline geldiği yadsınamaz bir gerçektir.
Sivil toplum kuruluşlarının iletişim stratejileri ve iletişim süreçlerine bakıldığında
geleneksel medya daha baskın olarak görülmesine rağmen, son dönemlerde sosyal
medyanın sivil toplum kuruluşları için vurgusu belirgin olarak ortaya konmuştur. Sosyal
medyanın içerik üretimi, tüketimi ve yeniden üretimi süreçlerinde çok kanallı yapısının
faydalarının yanında, sivil toplum kuruluşlarının görünürlüğü açısından da olumlu
sonuçlar doğurduğu örneklerle ortaya konulmuştur. Tüm bu gelişmeler, sivil toplum
kuruluşlarının paydaşları ile iletişimindeki önemli bir çalışma kolu olan sosyal medya ile
dönüşen sivil toplum kuruluşları alt başlığında yeni tartışmalara yer açmıştır.
Bu bilgiler ışığında, çalışmada sivil toplum kuruluşlarının sosyal medya kullanım
pratikleri iki aşamada incelenmiştir. Bu bağlamda çalışmanın ilk aşamasında, Kuzey Kıbrıs
Türk Cumhuriyeti’ndeki resmi kayıtlı kadın sivil toplum kuruluşlarının sosyal medya
mecralarındaki (Facebook, Twitter ve Instagram) görünürlükleri ortaya konmuştur.
Çalışmanın ikinci aşamasında ise Kuzey Kıbrıs’taki kadın aktivist hareketlerin ve sivil
toplum kuruluşlarının önde gelen aktif bir örneği olan Mesarya Kadınları İnisiyatifi’nin
resmi Facebook hesabına yönelik 1 Ocak 2019-31 Mart 2019 tarihleri arasında 3 (üç)
aylık içerik analizi uygulanmıştır. Bu yolla, söz konusu paylaşımları üzerinden sosyal
medya kullanım pratiklerinin betimlenmesi amaçlanmaktadır. Kuzey Kıbrıs özelinde,
sivil toplum kuruluşlarına yönelik yapılan çalışmaların sınırlı sayıda olması ve kadın
sivil toplum kuruluşları ile yapılan çalışmaların eksikliği bu çalışmanın özgünlüğünü ve
literatüre katkısını ortaya koymaktadır.

Kaynakça

  • Al, H., (2002). Bilgi Toplumu ve Kamu Yönetiminde Paradigma Değişimi, Bilimadamı Yayınları.
  • Altunay, A. (2012). Geleneksel Medyadan Yeni Medyaya: Görüntü Yüzeyi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(33), 33-44.
  • Bailey, O. G., Cammaert, B., & Carpentier, N. (2008). Understanding Alternative Media, UK: McGraw-Hill Education.
  • Best, S., & Kellner, D. (1998). La Política Posmoderna Y La Batalla Por El Futuro, Revista de Ciencias Sociales, 5, 1-29.
  • Castells, M., & Himanen, P. (2001). The Finnish model of the information society. Sitra. Chow, R. (2012). Entanglements, or Trans-medial Thinking about Capture, UK: Duke University Press.
  • Ciftci, D. (2019). The Application of Solutions Journalism: Strategic Communications and Public Affairs Group in Somalia. Online Journal of Communication and Media Technologies, 9(3), e201914. Erişim: https://www.ojcmt.net/download/theapplication-of-solutions-journalism-strategic-communications-and-public-affairsgroup-in-somalia-5782.pdf
  • Çiftçi, D. (2018). Communication, Persuasion and Cognition: The Review on Application of the ELM-Model in Political Communication of North Cyprus. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (29. Özel Sayısı), 133-142.
  • Ciftci, O., Erdem, R., & Ciftci, D. (2017). Information Technologies and Changing Organizational Styles: Virtual Communities. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 7(2), 328-336.Erişim: http://tojdac.org/tojdac/VOLUME7- ISSUE2_files/tojdac_v07i2115.pdf
  • Dilmen, N. E. (2007). Yeni Medya Kavramı Çerçevesinde İnternet Günlükleri- Bloglar ve Gazeteciliğe Yansımaları, Marmara İletişim Dergisi, 12.
  • Friedman, L. (2009). U.S. Patent No. 7,519,911. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
  • Furuncu, D. (2014). Yeni Toplumsal Hareketler, Küreselleşme ve Dijital Aktivizm: Gezi Parkı Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
  • Geray, H. (2003). İletişim ve Teknoloji Uluslararası Birikim Düzeninde Yeni Medya Politikaları, Ankara: Ütopya.
  • Işık, F. (2013). Comparison of the use of social network in education between North and South Cyprus. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 103, 210-219.
  • Jones, S. (1998). Cybersociety 2.0: Revisiting Computer-Mediated Community and Technology, London: Sage.
  • Karam, A. A., & Saydam, S. (2015). An analysis study of improving brand awareness and its impact on consumer behavior via media in North Cyprus (A case study of fast food restaurants). International Journal of Business and Social Science, 6(1).
  • Karapınar, K. (2006). ‘Türkiye’de Sayısal Platform Yayıncılığı Ve Digitürk Beklentiler Ve Sorunlar’, Yeni İletişim Ortamları ve Etkileşim Uluslararası Konferansı Kitabı, Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi, İstanbul.
  • Kaya, T., & Sagsan, M. (2015, October). The Impact of Tacit Knowledge Capacity on Social Media: An Empirical Research on Physicians In North Cyprus. In 12th International Conference on Intellectual Capital, Knowledge Management And Organizational Learning (pp. 133-141).
  • Kesim, M., (2008). ‘Uzaktan Eğitim Teknolojilerindeki Yönelimler IPV4’, Uluslararası Uzaktan Eğitim Konferansı, Ekim.
  • Komodromos, M. (2014). A Study of Practıtıoners’ use of Social Media Tools In Cyprus. Journal of Developmental Entrepreneurship, 19(02), 1450011.
  • Köse, H. (2007). Küresel’akıntıya karşı’sivil arayışlar alternatif medya. Yirmidört Yayınları.
  • Lovink, G. (2011). Zero Comments Kernels of Critical Internet Culture, Alternative Politics, 3(3), 256-419.
  • Manovich, L. (2001). Post-Media Aesthetics, Transmedia Frictions, The Digital, the Arts, and the Humanities.
  • McLuhan, M. (1962). Global Köy, (Çev. Düzgören, B., Ö.), İstanbul: Skala.
  • Morozov E (2007) The new frontier in human rights. Transitions Online, 27 April. Available at: http://www.tol.org/client/article/18700-the-new-frontier-in-human-rights. html
  • Morozov, E. (2017). Facebook Ve Twitter Sadece Devrimcilerin Gittiği Yerlerdir. F. Aydoğan (Der.). Yeni medya kuramcılarından yeni medya kuramları içinde (s. 23-27), (Çev. Y. Göksun) İstanbul: Der Yayınları.
  • Offe, C. (1999), “Yeni Sosyal Hareketler: Kurumsal Politikanın Sınırlarının Zorlanması”, Yeni Sosyal Hareketler, (Ed.Çayır, K.), İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • Poster, M. (2018). The second media age. John Wiley & Sons.
  • Rodriguez, C. (2000). ‘Redeveloping Communication For Social Change. Theory, Practice, Power,’ (pp.147-160), In Civil Society and Citizens’ Media, (Ed. Karin G. Wilkins), Rowman & Littlefield.
  • Rogers, R. (2005). New Media Effects: Do Formats Organize Networks?, Complexity, 10(5), 22-34.
  • Soydan, H. (2012). Understanding social work in the history of ideas. Research on Social Work Practice, 22(5), 468-480.
  • Strauss, A. L. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
  • Themistocleous, K. (2017). Model Reconstruction for 3d Vizualization of Cultural Heritage Sites Using Open Data From Social Media: The Case Study of Soli, Cyprus. Journal of Archaeological Science: Reports, 14, 774-781.
  • Timisi, N. (2003). Yeni İletişim Teknolojileri ve Demokrasi, Ankara: Dost Kitabevi.
  • Tutar, H.(2000). Kriz ve Stres Ortamında Yönetim. İstanbul: Hayat Yayıncılık.
  • Underwood, M. (2002). Kamusal Alan Olarak İnternet, Cogito Dergisi, 30.
  • Şimşek, H., & Yıldırım, A. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Waltz, M.(2005). Alternative and Activist Media. Edinburg: Edinburgh University
Toplam 37 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İletişim ve Medya Çalışmaları
Bölüm Sunulmuş Bildiriler
Yazarlar

Dilan Cıftcı 0000-0003-3806-3915

Yayımlanma Tarihi 24 Ocak 2020
Gönderilme Tarihi 16 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Cıftcı, D. (2020). Sivil Toplum Örgütleri ve Dijital Dönüşümler: Kuzey Kıbrıs Kadın Sivil Toplum Kuruluşları Üzerine Bir İnceleme. Erciyes İletişim Dergisi, 7(1), 451-472. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.578496