Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye-ABD-Rusya İlişkilerinde Karadeniz, 2000-2010

Yıl 2020, Cilt: 11 Sayı: 1, 43 - 64, 31.01.2020
https://doi.org/10.18354/esam.660241

Öz

Makalenin amacı Türkiye-ABD-Rusya İlişkilerinde Karadeniz’in yeri ve önemini 2000-2010 yılları için ortaya çıkarmaktır. Türkiye-SSCB-ABD ilişkileri Karadeniz kıyılarında II. Dünya Savaşından sonra dostça değil, düşmancaydı. Yöneticiler Karadeniz ve kıyı ülkeleri haritasına genelde savunma ve saldırı planları açısından bakmak zorunda kalmışlardı. SSCB’nin dağıtılması sonrası RF ve Türkiye yöneticileri Karadeniz ve kıyı ülkeleri haritasına barış ve refahı planlamak için baktılar. Ancak onların şüpheleri süregitti. Makalenin hipotezleri Putin (Medvedev) yönetimi döneminde Karadeniz ve çevre ülkelerinde ABD-RF sert rekabeti yaşanmıştır. RF rekabette öne geçmiş, RF’nun siyasi ve askeri yönden etkisi artmıştır. Türkiye, Yeltsin döneminde ABD’nin belirlediği politikalara yakındı. Türkiye, Putin döneminde daha ziyade kendi politikalarını belirleyip izlemiştir. Türkiye’nin kendi politikaları RF’nun Karadeniz politikaları ile daha uyumlu idi. Bu hipotezleri doğrulayan ya da yanlışlayan veriler toplanmıştır. Araştırmada odaklanan döneme ait gizli resmî belgeler meri mevzuata göre en erken 2030-2040 yılları arasında açılacaktır. Bu şartlar altında hipotezin sınanması açık kaynaklardan elde edilen bulgulara dayalıdır.

Kaynakça

  • Baranets, V. (2008) “Gürcü Ordusunu Rusya ile Savaşmak İçin Kimler Yetiştirdi... Tiflis’e Askeri Araç ve Silahı Kimlerin Temin Ettiği Ortaya Çıkarıldı” Komsomolskaya Pravda, Mayıs 19.
  • Çebotaryov, A. (2005) “Türkiye’nin Gölcük Deniz Üssü’nden İzlenimler.” Krasnaya Zvezda, Ağustos 31
Toplam 2 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ali Başaran 0000-0002-1870-2495

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Başaran, A. (2020). Türkiye-ABD-Rusya İlişkilerinde Karadeniz, 2000-2010. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 11(1), 43-64. https://doi.org/10.18354/esam.660241