Yeni
anayasa tartışmaları, son dönemin en önemli gündem konularından biridir. Türk
siyasal hayatına bakıldığında, bütün anayasaların, olağanüstü koşullarda
hazırlandığı söylenebilir. 1982 Anayasası da, darbe yönetiminin çıkardığı
yasalarının anayasallaştırılmasına dayanır. 1982 Anayasası, bugüne kadar,
birçok değişiklik geçirmesine rağmen; hala, ülkede yeni anayasa ihtiyacını
inkâr eden herhangi bir kişi/taraf yoktur. Tartışmalar, anayasaya ihtiyaç olup
olmamasından ziyade; ‘nasıl bir anayasa’ olacağı üzerinedir. Çünkü anayasalar,
modern siyasal sistemlerin işleyişi başta olmak üzere, bir toplumun sosyolojik,
kültürel ve hatta ekonomik yapısı üzerinde yaşamsal rol oynama kabiliyetine
sahip temel metinler ve yol haritalarıdır. Bu çalışmanın amacı; anayasanın
önemi ve güncel tartışmalardan hareketle, 12 Eylül Anayasası yapım sürecinde,
başta Kenan Evren ve MGK olmak üzere sürecin baş aktörlerinin anayasa yapım
politikalarını demokratik meşruiyet açısından incelemektir. Bunun için 1982
Anayasasının hazırlandığı siyasal ortamı, anayasayı yapan tarafların siyasal
kültürünü ve anayasa yapım politikalarını incelemek yoluna gidilmiştir.
Sonuçta, 1982 anayasası hazırlama sürecinin oligarşik, otoriter ve
anti-demokratik yapısının siyasi ve tarihi kodlarına ilişkin tespitlerde bulunulmuştur.
12 Eylül Darbe 1982 Anayasası Milli Güvenlik Konseyi (MGK) Danışma Meclisi Demokrasi Politik Kültür
The debates on new constitution are one of the most important subject
on the agenda in the recent period. When
we look at Turkish political history, it can be said that all the constitutions
were prepared under extraordinary conditions, with the exception of
Constitution of 1924. Hence the 1982 Constitution is also based on the
transformation of the legislation issued by the coup management into a
constitution. Although the 1982 Constitution has undergone many changes so far,
there no one in the country denying the need for a new constitution. Therefore
the discussions are not on the necessity for a new constitution but are rather
on “what type of a constitution” there should be. This is mainly because
constitutions are basic texts and road maps with the ability to play a vital
role on the sociological, cultural, and even economic structure of a society,
especially the functioning of modern political systems. The purpose of this
study is, based on importance of the constitution and the current debate, to
examine the constitution making policies of the main actors, especially of
Kenan Evren and the NSC, in the process of making of the 12 September
Constitution in terms of democratic legitimacy. For this, the political
environment in which the Constitution of 1982 was prepared, the political
culture of the constituent actors and their constitution making policies were examined.
As a result, the political and historical codes of the oligarchic,
authoritarian and anti-democratic structure of the 1982 constitution making
process were determined.
12 September Coup 1982 Constitution National Security Council (NSC) Advisory Council Democracy Politcal Culture
Bölüm | İktisadi ve İdari Bilimler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Ocak 2017 |
Gönderilme Tarihi | 28 Kasım 2016 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 |