A Critical Analysis on Patriarchy Discussions in Feminist Theory

Yıl 2017, , 245 - 256, 15.07.2017

Fatime Güneş

https://doi.org/10.18069/firatsbed.346526

Cited By: 14

Öz

Feminism is a theoretical
approach and a political movement of women's struggle for liberation that
analyzes women’s subordination, inequity and oppression experiences in social
life and reveals why women are oppressed. As a critical approach, feminism discusses
the causes of women's oppression and the processes of liberation, while at the
same time criticizing all structures and relationships that have permeated
societal life from everyday life to macro processes. One of the most important
discussions in feminism both at the theoretical and political level is the
issue of patriarchy. As an important tool of oppression over women, patriarchy
has always maintained its importance vis-à-vis social theory, in terms of what
constitutes it, how to define it, how to explain it, its place in feminist
politics, its inclusiveness, and its limitations. The main purpose of this
article is to critically define what patriarchy means and how it is
conceptualized in terms of different liberal, radical ve socialist feminist theories. 

Anahtar Kelimeler

Liberal, Radical, Socialist, Post-modernist Feminism, Patriarchy

FEMİNİST KURAMDA ATAERKİ TARTIŞMALARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR İNCELEME

Öz

Feminizm kadınların
toplumsal yaşamdaki ikincil, eşitsiz ve ezilme deneyimlerini inceleyen, neden
ezildiklerini ortaya koyan kuramsal bir yaklaşım ve kadınların özgürleşme
mücadelesinin politik bir hareketidir. Eleştirel bir yaklaşım olarak feminizm,
kadınların ezilmişliğinin nedenlerini ve özgürleşme süreçlerini tartışırken
aynı zamanda günlük yaşamdan makro süreçlere kadar toplumsal yaşama nüfus etmiş
bütün yapı ve ilişkileri de eleştiriye tabi tutmaktadır. Feminizm içinde hem
kuramsal hem de politik düzeyde yapılan en önemli tartışmalardan biri ataerki
meselesidir. Kadınlar üzerinde tahakküm kurmanın önemli bir aracı olan
ataerkinin ne olduğu, nasıl tanımlanacağı, nasıl açıklanacağı, feminist
siyasetteki yeri, kapsayıcılığı, sınırlılıkları gibi meseleler toplumsal teori
açısından önemini hep korumuştur. Bu makalenin temel amacı, ataerkilliğin
liberal, radikal ve sosyalist feminist kuramlar açısından ne anlama geldiğini,
ataerkilliğin nasıl kavramsallaştırıldığı eleştirel bir şekilde ortaya
koymaktır.

Anahtar Kelimeler

Liberal, Radikal, Sosyalist, Post-modernist Feminizm, Ataerki

Kaynakça

• ACAR-SAVRAN, Gülnur (2004) “Kadınların Emeğini Görünür Kılmak: Marx’tan Delphy’e Bir Ufuk Taraması”, Beden Emek Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin, Kanat Yayınları.
• ARIKAN, Gülay (1997) "Ataerkillik Kavramıyla İlgili Sosyolojik Tartışmalar", H.Ü. Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt 14, Sayı 1-2: 1-25.
• BARETT, Michele (1995) Günümüzde Kadına Uygulanan Baskı: Marksist Feminist Çözümlemede Sorunlar. İstanbul: Pencere Yayınları.
• BEECHEY, Veronica (1987) “On Patriarchy”, Unequal Work içinde. London: Verso Publications.
• BENSTON, Margaret (1969) “The Political Economy of Women’s Liberation”. Monthly Review, 21 (4), 13-27.
• BRADLEY, Harriet (1996) Fractured Identities. Polity Press.
• BROWNMİLLER, Susan (1975) Against Our Will: Men, Women and Rape. London: Secker and Warburg.
• BRYSON, Valeria. (1992) Feminist Politic Theory. London: McMillan.
• DALLA COSTA, Mariarosa ve JAMES, Selma (1972) The Power of Women and The Subversion of Community. Bristol: Falling Wall Press.
• DELPHY, Christine (1992) “Baş Düşman”, Kadının Emeği içinde. Der. Savran ve Tura. İstanbul: Kardelen. 71-91.
• DEMREN, Çağdaş (16.11.2004), “Erkeklik, Ataerkillik ve İktidar İlişkileri”, Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi, http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/erkek.htm
• DWORKING, Andrea (1981) Pornography: Men Possessing. London: The Women’s Press.
• DWORKING, Andrea ve MACKİNNON, Catharine (1988) Pornography and Civil Rights: A New Day for Women’s Equality http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/other/ordinance/newday/TOC.htm
• FINE, Ben (1992) “On Patriarchy”. Women’s Employmen and The Capitalist Family. London: Routledge. 22-44.
• FIRESTONE, Shulamith (1993) Cinselliğin Diyalektiği. İstanbul: Payel Yayınları.
• FLAX, Jane (1986) “Post-modernism and Gender Theory”. Signs, Vol.12.
• FRASER, Nancy ve NICHOLSON, Linda (1988) “Social Criticism Without Philosophy: An Encounter between Feminism and Post-modernism”. Theory, Culture and Society. 5, 2-3, 373-94.
• GIMENEZ, Martha E. (2009) “Çağdaş Feminist Kuramda Son Gelişmeler”, Klasik ve Çağdaş Sosyal Teoriye Giriş Eleştirel Bir Perspektif. Berch Berberoğlu (ed.) İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• GÜNES, Fatime (2015) “Toplumsal Yeniden Üretim ve Karşılığı Ödenmeyen kadın Emeği”, Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, Türk Tabipler Birliği, 57. Sayı, Temmuz-Ağustos-Eylül, s. 2-9.
• GRIFFIN, Susan (1981) Pornography and Silence: Culture’s Revenge Against Women. London: The Women’s Press.
• HAMILTON, Roberto (1978) “An Examination of the Marxist Theories”. The Liberation of Women: A Study of Patriarchy and Capitalism içinde. George Allen ve Unwin (Eds.). London. 76-105.
• HARTMANN, Heidi (2012) “Marksizmle Feminizmin Mutsuz Evliliği”. Kadının Görünmeyen Emeği, Gülnur Savran ve Nesrin Tura (der). İstanbul: Yordam Kitap.
• HEKMAN, Susan (1997) “Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited”. Signs: Journal of Women in Culture and Society, Vol. 22, no. 21.
• KOEDT, Anna (1970) “The Myth of Vaginal Orgasm”. Voices from Women’s Liberation. Lesley Tanner (Ed.). New York: Menter. KUHN, Annette (1978) “Structures of Patriarchy and Capital”. Feminism and Materialism: Modes of Production. A. Kuhn ve A.M. Wolpe (Eds.). London: Routledge.
• MCDONOUGH, R. ve HARRISON, R. (1978) “Patriarchy and Relation of Production”. Feminism and Materialism: Modes of Production içinde. A. Kuhn ve A.M. Wolpe (Eds.). London: Routledge.
• MIES, Maria (1986) Patriarchy and Accumulation on a World Scale. Zed Books Ltd.
• MILLETT, Kate (1987) “Cinsel Politika Kuramı”. Cinsel Politika. İstanbul: Payel Yayınları.
• MITCHELL, Juliet (1971) Women’s Estate. Hormondsworth: Penguin.
• MITCHELL, Juliet (1974) Psychoanalysis and Feminism. London: Allentane.
• O’BRIEN, Mary (1981) The Politics of Reproduction. Boston: Routledge ve Kegan Paul.
• RICH, Adrienne (1977) “Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution”. Voices from Women’s Liberation. Lesley Tanner (Ed.). London: Virago.
• ROWBOTHOM, Sheila (1981) “The Trouble with Patriarchy”. Feminist Anthology Collective (Eds.) No Tuning Back . London: Women’s Press.
• RUBIN, Gayle (1975) “The Traffic in Women: Notes on the Political Economy of Sex”. Towards an Anthropology of Women içinde. Reiter (Ed.). Monthly Review: New York. 157-209.
• STACEY, Jackie (1993) “Untangling Feminist Theory”. Thinking Feminist Key Concepts, Women’s Studies D. Richardson ve Robinson (Eds.). New York: The Guildford Press.
• TONG, P. Rosemarie (1998) Feminist Tought: A More Coprhensive Introduction. 2th edition. Westview Press
• WALBY, Sylvia (1990) “Introduction”. Theorizing Patriarchy. Basill Blackwell.
• WEBER, Max (1995) Toplumsal ve Ekonomik Örgütlenme Kuramı. Ankara: İmge Yayınları.
• YOUNG, Iris (1994) “Beyond the Unhappy Marriage: A Critique of the Dual System Theory”. Feminism Susan Moller Okin ve Jane Mansbridge (Eds.). Vo. 1. An Elger Reference Collection. 217-241.
• YAMAN ÖZTÜRK, Melda (2012)“Ataerki: Bir Kavramın Yeniden İnşası “Eski” Ataerki’den Ataerki Kapitalizme”, Eğitim Bilim Toplum Dergisi, 10 (28),72-115.
• YAMAN ÖZTÜRK, Melda ve ERGÜNEŞ, Nuray (2006) “Maddeci Bir Feminizm İçin: Kadının Görünmeyen Emeği Tartışmaları”, İktisat Dergisi Sayı: 469, Ocak 2006, 14-24.