Genel Konfor Ölçeğinin Türkçe'ye Uyarlanması

Yıl 2008, Cilt: 16 Sayı: 61, 16 - 23, 24.09.2014

Sema Kuğuoğlu

Öz

Amaç: Katharine Kolcaba taraf›ndan gelifltirilen Genel Konfor Ölçe¤i / GKÖ'nün (General Comfort Questionary / GCQ)
geçerlilik ve güvenirlik çal›flmalar›n› yaparak Türkçe'ye uyarlamakt›r.

Yöntem: Birinci aflamada ölçek Türkçe'ye çevrilmifl, geri çevirisi yap›lm›fl ve uzman görüflüne sunularak kapsam geçerlili¤i
yap›lm›flt›r. ‹kinci aflamada ölçe¤in Türkçe flekli Memnuniyet Ölçe¤i (Servqual Scale) ile birlikte 190 hastaya uygulanm›fl-
t›r

Bulgular: Pearson Korelasyon, Cranbach's Alpha analizleri ile inceleme sonucunda ölçeğin yüksek iç tutarlılığı (α=.85) sahip olduğu ve yapı geçerliliğinin ve güvenirliğinin yeterli olduğu belirlenmiştir.

Sonuç: Ölçe¤in daha genifl populasyona ve sa¤l›kl› bireylere de uygulanmas› önerilmifltir. 

Anahtar Kelimeler

Konfor, genel konfor, geçerlilik, güvenirlik

Kaynakça

• Akgül, A. (2003). T›bbi Araflt›rmalarda ‹statistiksel Analiz Teknikleri. 2.bask›, Emek Ofset, Ankara.
• Aksayan, S., Gözüm, S. (2002). Kültürleraras› ölçek uyarlamas› için rehber I: Ölçek uyarlama aflamalar› ve dil uyarlamas›. Hemflirelikte Araflt›rma Gelifltirme Dergisi, 1:9-14.
• Argan, M., Argan, M. (2002). Sa¤l›k hizmetleri pazarlamas›nda kalite ve Osmangazi Üniversitesi T›p Fakültesi Hastanesindeki servislerde yatan hastalara yönelik bir araflt›rma. VII. Ulusal Pazarlama Kongresi Kitab›. Afyon Kocatepe Üniversitesi Yay›n›, 32: 133-50.
• Erefe, ‹. (2002). Veri toplama araçlar›n›n niteli¤i. Erefe, ‹. (Ed.). Hemflirelikte Araflt›rma ‹lke Süreç ve Yöntemleri. Odak Ofset, ‹zmir, 169-88.
• Erkufl, A. (2003). Psikometri Üzerine Yaz›lar. Türk Psikologlar Derne¤i Yay›nlar›, 1. bas›m, Ankara.
• Gözüm, S., Aksayan, S. (2003). Kültürleraras› ölçek uyarlamas› için rehberII: Psikometrik özellikler ve kültürleraras› karfl›laflt›rma. Hemflirelikte Araflt›rma Gelifltirme Dergisi, 1:3- 14.
• Haber, J., LoBiondo-Wood, G. (2006). Reliability and Validity. LoBiondo-Wood, G., Haber, J. (Ed.). Nursing Research: Methods and Critical Appraisal for Evidence-Based Practice. Mosby Co., Missouri, 335-56.
• Karabacak, Ü. (2004). Meme kanserli hastalarda konforu destekleyici hemflirelik bak›m›n›n ve e¤itimin radyoterapi uygulamas› ile etkileflimi. Yay›nlanmam›fl Doktora Tezi, ‹stanbul Üniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, ‹stanbul, 17-20.
• Kolcaba, K. (1991a). A Taxonomik structure for the concept comfort. IMAGE: Journal of Nursing Scholarship, 4: 237-40.
• Kolcaba, K. (1991b). An analysis of the concept of comfort. Journal of Advanced Nursing, 16: 1301-10.
• Kolcaba, K. (1992a). Holistic comfort: Operationalizing the construct as anurse -sensitive outcome. Advances in Nursing Science, 1: 1-10.
• Kolcaba, K. (1992b). The concept of comfort in an environmental framework. Journal of Gerontological Nursing, 6: 33-8.
• Kolcaba, K. (1995). The art of comfort care. ‹mage: Journal of Nursing Scholarship, 4: 287-89.
• Kolcaba, K. (2001). Evolution of the mid range theory of comfort for outcomes research. Nursing Outlook, 49: 86-92.
• Kolcaba, K. (2003). Comfort Theory And Practice: A vision for holistic health care and research. Springer Publishing Co, New York, 37-58.
• Ku¤uo¤lu, S., Aslan, F. E., Icli, G. (2006). Are patients in western Turkey contented with healthcare services? A quality assessment study. Journal of Nursing Care Quality, 4:366-71.
• Öhlen, J., Holm, A. K. (2005). Comfort and comforting- an innovative course in undergraduate nursing education. Nurse Education Today, 25:95-101.
• Öner, N. (2006). Türkiye'de Kullan›lan Psikolojik Testlerden Örnekler. 2.bask›, B. Ü. Yay›nevi,‹stanbul, 1: 19.
• Özdamar, K. (1999). Paket Programlar ile ‹statistiksel Veri Analizi. 2. bask›, Kaan Kitabevi, Eskiflehir.
• Velio¤lu, P. (1999). Hemflirelikte Kavram ve Kuramlar. Alafl Ofset, ‹stanbul