Participative Administration and Australian Election System

Yıl 2018, Cilt: 20 Sayı: 1, 99 - 116, 24.04.2018

Ceray Aldemir , Özge Hameş

Öz

Countries can implement
different electoral systems according to their social structures, political
conditions and preferences of politicians. 
They can even create new and original systems by adapting different
systems to themselves. Depending on the system implemented, the votes are
distributed and the representatives who will serve in parliament for a certain
period of time are determined. The electoral system is also determinative for
the creation of a good governance that establishes the mutual relationship
between the ruling and the electorate and the basic principles of this
relationship. For a political administration shaped on a good governance
network, there is a need for a system of elections in which a broad
participatory democratic election and the will of voters can be reflected in an
impartial manner. In this study, the country-specific electoral system implemented
in Australia was addressed in terms of good governance principles, and in
particular the dimension of participation. While the system encourages
democratic participation of voters because all voters can influence the outcome
of the votes on the one hand, it provides the candidates' accountability and
the development of clear and effective political discourse. By the mutual
interaction between the electorate and the candidate in the electoral system
implemented in Australia, good governance principles such as participation,
accountability, accountability and impartiality in management are also
fulfilled. In this study, in the context of good governance, the Australian
electoral system was examined by examining some states and territories over the
results of the latest federal elections of 2 July 2016.

Anahtar Kelimeler

Australia, alternative voting system, official quota, good governance, participation

Katılımcı Yönetim ve Avustralya Seçim Sistemi

Öz

Ülkeler
içinde bulundukları koşullara, toplumsal ve siyasi yapıya, siyasilerin tercihlerine
göre farklı seçim sistemleri uygulamakta, hatta farklı sistemleri kendilerine
göre uyarlayarak yepyeni ve özgün sistemler oluşturabilmektedir. Uygulanan
sisteme bağlı olarak seçmenlerin verdikleri oylar dağıtılmakta ve parlamentoda
belli bir süre için görev yapacak temsilciler belirlenmektedir.  Seçim
sistemleri yöneten ve yönetilen
arasındaki karşılıklı ilişkiyi ve bu ilişkinin temel prensiplerini ortaya koyan
iyi bir yönetişimin kurgulanması için de belirleyicidir. İyi yönetişim anlayışı
üzerinde şekillenmiş bir yönetim anlayışı için ise mümkün olan en geniş
katılımla yapılan demokratik seçimlere ve seçmen iradesinin çıkan sonuçlara
tarafsız şekilde yansıyabildiği seçim sistemlerine ihtiyaç duyulmaktadır.
Bu çalışmada Avustralya’da uygulanan,
ülkeye özgü seçim sistemi iyi yönetişim ilkeleri ve özellikle de katılım boyutu
doğrultusunda ele alınmıştır. Sistem bir yandan bütün oyların sonucu
etkileyebilmesi sebebiyle seçmenlerin demokratik katılımını teşvik ederken, bir
yandan da adayların hesap verebilirliğini, etkileşime açık ve etkin politik
söylemler geliştirmesini sağlamaktadır. Avustralya’da uygulanan seçim
sisteminin seçmen ve aday arasında kurduğu bu karşılıklı etkileşim sayesinde
yönetimde katılım, hesap verilebilirlik, sorumluluk, tarafsızlık gibi iyi
yönetişim prensipleri de yerine getirilmektedir. Çalışmada iyi yönetişim
bağlamında Avustralya seçim sistemi 2 Temmuz 2016 tarihli son Federal seçim
sonuçları üzerinden bazı eyalet ve bölgeler örnek verilerek incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Avustralya, alternatif oy sistemi, resmi kota, iyi yönetişim, katılım

Kaynakça

• Aktan, C. C. (2002), İyi Yönetişim Kavramı, http://www.canaktan.org/politika/yonetisim/tanim.htm (30.05.2017)
• Aulich, C. (2009). ‘From Citizen Participation to Participatory Governance in Australian Local Government’, Commonwealth Journal of Local Governance, Issue 2: January 2009 http://epress.lib.uts.edu.au/ojs/index.php/cjlg
• Bridgman, P. and DAVİS, G. (2000). Australian Policy Handbook, Allen and Unwin, Sydney.
• Çukurçayır, M. A., Eroğlu, H:T. Ve Eşki Uğuz,H. (Ed.), (2010). Yönetişim: Kuram-Boyutlar- Uygulama, Çizgi Kitabevi, Konya.
• Doorenspleet (2005) Electoral systems and good governance in divided countries, Ethnopolitics, 4:4, 365-380, DOI: 10.1080/17449050500349533
• Duverger, M. (1993) Siyasal Partiler (Çeviri: Ergun Özbudun). Bilgi Yayınevi, Ankara.
• Ersun, C. , Mumcu, Z. Ve Çeşmecioğlu, S. (Kasım 1998). Avustralya Ülke Etüdü.
• İstanbul Ticaret Odası Yayın No. 1998-59, 9-10, İstanbul.
• Gündoğan, E. (2010). Yönetişim: Kavram, Kuram Ve Boyutlar.
• Özer, M.A. (2006), Yönetişim Üzerine Notlar, Sayıştay Dergisi Sayı: 63 Http://Www.Acarindex.Com/Dosyalar/Makale/Acarindex-1423911613.Pdf
• Öztürk, N.K. (2015), Anayasa Ve Devlet, Albi Yayınları, İzmir.
• Reddel, T. And Woolcock, G. (2003). ‘A Critical Review Of Citizen Engagement Strategies in Queensland’, in NIG [National Institute for Governance], Facing the Future: Engaging stakeholders and citizens in developing public policy, NIG, University of Canberra.
• TBMM Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü Yayınları 5 (1982), Seçim Sistemleri ve Türkiye'deki Uygulamaları, TBMM Basımevi, Ankara
• Toksöz, F. (2008), İyi Yönetişim El Kitabı, Tesev Yayınları, İstanbul.
• Weiss, T. G. (2000). Governance, good governance and global governance: conceptual and actual challenges. Third world quarterly, 21(5), 795-814.
• Birleşmiş Milletler. (2007). Committee of Experts on Public Administration Sixth session, New York, 10-13 April 2007, Item 3 of the provisional agenda: Participatory governance and citizens’ engagement in policy development, service delivery and budgeting. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan025375.pdf (20.07.2017)
• DPI, 2012, Yönetişim Modelleri Üzerine Uygulamalı Bir Analiz, http://www.democraticprogress.org/wpcontent/uploads/2013/11/TURKISH_PracticalAnalysisOf GovernanceModels.pdf
• Dünya Bankası, Dünya Yönetişim Göstergeleri, 2006, http://info.worldbank.org/governance/wgi2007 (05.04.2017)
• http://www.abc.net.au/news/federal-election-2016/results (05.04.2017)
• http://abs.gov.au/
• http://aceproject.org/
• http://results.aec.gov.au/20499/Website/HouseDivisionPage-20499-188.htm (04.04.2017)
• http://www.aph.gov.au/About_Parliament/House_of_Representatives/Powers_practice_and_procedure/00_-_Infosheets/Infosheet_20_-_The_Australian_system_of_government (14.02.2017)
• http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/EXTMNAREGTOPGOVERNANCE/,,contentMDK:20513159~pagePK:34004173~piPK:34003707~theSitePK:497024,00.html (30.05.2017)
• http://www.australia.gov.au/about-government (05.04.2017)
• http://www.peo.gov.au/learning/closer-look/governing-australia.html (12.04.2017)
• https://www.quora.com/In-Australia-what-is-the-difference-between-a-state-and-a-territory (12.04.2017)