Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Do Armies Just Fight? Turkish, US and Russian Armies in the Context of New Missions

Yıl 2023, , 61 - 90, 24.11.2023

Esra Ecem Şahin

https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1369794

Öz

The transformation, which has always existed for the armies throughout history, evolved in a different direction with the end of the Cold War, and it was believed that the conventional army approach could not adequately respond to the changing security threats for states. This situation has revealed the necessity of restructuring armies under the new threats and mission types that emerged. In this study, the new missions for the armed forces, which emerged as a result of the change in the military with the end of the Cold War and which are the subject of the discipline of military sociology, are discussed through the analysis of the US, Russia, and Türkiye. While the states in the two opposite blocks of the Cold War period put military institutionalization and practices on the top of their agenda in line with the leading powers of the blocks, the main problem of the study is how this process will be realized in the new period after the Cold War. As per the way the problem is posed, the three countries selected are considered appropriate for this analysis. Contrary to the traditional view, this study argues that the sole function of armies is now not only to battle but that they have gained different functions in the new era and that the countries have created new missions and institutional structures quite similar to each other, in contrast to the military understandings that diverged in line with the rigid blocs of the past. In the Turkish literature, there are almost no studies on the new missions that have emerged as a direct result of the transformation of the armies. Therefore, it is hoped that this study will make original contributions to the military sociology literature.

Anahtar Kelimeler

Military Change New Missions Professional Army Turkish Armed Forces US Armed Forces Russian Armed Forces

Kaynakça

  • AKYÜREK Salih (2010). Zorunlu Askerlik ve Profesyonel Ordu, BİLGESAM, Ankara.
  • AKYÜREK Salih ve YILMAZ Mehmet Ali (2013). Türk Silahlı Kuvvetleri’ne Toplumsal Bakış, BİLGESAM, Ankara.
  • ALBAYRAK İlknur (2008). Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtlarına Katılımının Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon.
  • Armed Forces and the Problem of Democratic Control, SOWI, Strausberg.
  • ATEŞ Barış (2014). Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Askeri Değişim: NATO Orduları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • ATEŞ Barış (2020). “Askeri Değişim: Soğuk Savaş Sonrası Dönem Üzerine Bir İnceleme”, Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 10:1, 15-42.
  • ATEŞ Barış (2022). Askeri Sosyoloji: Ordu ve Toplum Araştırmaları, Selenge Yayınları, İstanbul.
  • ATEŞ, Barış (2016). “Dış Yardımların Kamu Diplomasisi Boyutunda Askeri Birliklerin Rolü: Yeni Görevler Yeni Kabiliyetler”, (ed.) Erman Akıllı, Türkiye’de ve Dünyada Dış Yardımlar, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 120-139.
  • BAYER Reşat ve KEYMAN E. Fuat (2012). “Turkey: An Emerging Hub of Globalization and Internationalist Humanitarian Actor?”, Globalizations, 9:1, 2012, 73-90.
  • BENZ Bettina ve THORNTON Rod (2012). “Russian Military Modernization”, Problems of Post-Communism, 59:1, 44-54.
  • BOOTH Bradford KESTNBAUM Meyer ve SEGAL David R. (2001). “Are Post-Cold War Militaries Postmodern?”, Armed Forces & Society, 27:3, 319-342.
  • BRZOSKA Michael (2012). “Climate Change and the Military in China, Russia, the United Kingdom, and the United States”, Bulletin of Atomic Scientists, 68:2, 43-54.
  • CALLAGHAN Jean ve KERNIC Franz (2003). “New Missions and Tasks for the Postmodern Military”, (ed.) Jean Callaghan ve Franz Kernic, Armed Forces and International Security: Global Trends and Issues, LIT Verlag, Germany, 41-44.
  • ÇATAK Bahadır (2017). Türk Toplumunda Askeri Değerlerin Karşılığı Üzerine Bir Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • DANDEKER Christopher (2000). “Armed Forces and Society Research in the United Kingdom: A Review of British Military Sociology”, (ed.) Gerhard Kümmel ve Andreas D. Prüfert, Military Sociology: The Richness of a Discipline, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden, 2000, s. 68-90.
  • EVANS Ernest (1993). “Peacekeeping: Two Views, The U.S. Military and Peacekeeping Operations”, World Affairs, 155:4, 143-147.
  • FEAVER Peter D. (1996). “The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control”, Armed Forces & Society, 23:2, 149-178.
  • GÖKÇE Oktay ve TETİK Çiğdem (2012). Teoride ve Pratikte Afet Sonrası İyileştirme Çalışmaları, AFAD, Ankara.
  • HALTINER Karl W. (1998). “The Definite end of the Mass Army in Western Europe?”, Armed Forces & Society, 25:1, 7-36.
  • HOFMANN Charles Antoine ve HUDSON Laura (2009). “Military Responses to Natural Disasters: Last Resort or Inevitable Trend, Humanitarian Practice” Network, 44:12, 29-31.
  • İLHAN Ali Murat, “Afetler ve İnsani Yardım Operasyonlarında Silahlı Kuvvetlerin Rolü”, Güvenlik Bilimleri Dergisi, 2:1, 2013, 107-129.
  • KALDOR Mary (2006). New and Old Wars, Polity Press, Cambridge.
  • KOÇER Gökhan (2006). “Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtlarına Katkısı”, Uluslararası İlişkiler, 3:11, 2006, 47-70.
  • KUMMEL Gerhard (2017). “Bir Asker bir Askerdir, Bir Asker midir?”, (ed.) Giuseppe Cafario, Askeri Sosyoloji (Z. Uzun ve H. Bayramlık Çev.), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 417-433.
  • KUMMEL Gerhard von BREDOW Wilfried (2000). Civil-Military Relations in an Age of Turbulence: Armed Forces and the Problem of Democratic Control, SOWI Strausberg.
  • MANIGART Philippe (2017). “Silahlı Kuvvetlerin Yeniden Yapılandırılması”, (ed.) Giuseppe Cafario, Askeri Sosyoloji (Z. Uzun ve H. Bayramlık Çev.), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, s. 323-344.
  • MOSKOS Charles C. “Military Systems in the 21st Century: Changes and Continuities”, (ed.) Timothy Edmunds ve Marjan Malešič, Defence Transformation in Europe: Evolving Military Roles, IOS Press, Amsterdam, 2005, 19-26.
  • MOSKOS Charles C. (1977). “From Institution to Occupation: Trends in Military Organization”, Armed Forces & Society, 4:1, 41-50.
  • MOSKOS Charles C. (1998). “The American Soldier after the Cold War: Towards a PostModern Military?”, U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences, 1-34.
  • ÖZGÜN Cengiz (2017). “Türkiye’nin Askerlik Sisteminin Tarihsel Süreç Bağlamında İncelenmesi”, Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4, 51-90.
  • PALLIN Carolina Vendil (2008). Russian Military Reform: A Failed Exercise in Defence Decision Making, Routledge, London.
  • PERRI Timothy J. (2013). “The Evolution of Military Conscription in the United States” The Independent Review, 17:3, 2013, s. 429-439.
  • POLIKANOV Dmitry (2003). “The Evolution of Russian Peacekeeping under President Putin”, (ed.) John Mackinlay ve Peter Cross, Regional Peacekeepers: The Paradox of Russian Peacekeeping, United Nations University Press, 13-33.
  • REED Brian J. ve SEGAL David R. (2000). “Th1e Impact of Multiple Deployments on Soldiers’ Peacekeeping Attitudes, Morale, and Retention”, Armed Forces & Society, 27:1, 57-78.
  • ROSTKER Bernard (2006). I Want You! : The Evolution of the All-Volunteer Force, RAND Corporation, Santa Monica, CA.
  • SAGRAMOSA Domitilla, “Russian Peacekeeping Policies” John Mackinlay ve Peter Cross, (ed.), Regional Peacekeepers: The Paradox of Russian Peacekeeping, United Nations University Press, 13-33.
  • SCHRADER John Y. (1993). The Army’s Role in Domestic Disaster Support An Assessment of Policy Choices, RAND, Santa Monica, CA.
  • STUHLTRAGER James (2006). “Send in the Guard: The National Guard Response to Natural Disasters.” Natural Resources & Environment, 20:4, 21-77.
  • THOMAS Timothy L. (1995). “EMERCOM: Russia’s Emergency Response Team”, Low Intensity Conflict and Law Enforcement, 4:2, 227-236.
  • TOKMAK Mutlu (2012). Doğal Afetlerde Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) Etkin Kullanımı: Kocaeli ve Van Depremi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
  • YUENGERT Louis G. (2015). “America’s All Volunteer Force: A Success?,” Parameters, 45:4, 53-64.
  • ZENGİN Alperen Kürşad (2019). Rusya Federasyonu’nun Ulusal Güvenlik Politikalarına Yön Veren Belgeler ve Etki Eden Güvenlik Yaklaşımları, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahramanmaraş.
  • “Contribution of Uniformed Personnel to UN by Country and Personnel Type”, https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/01_summary_of_contribution_42_sep2021.pdf, erişim 7.08.2023.
  • DYNER Anna Maria, “Activities of the Russian Armed Forces during the COVID-19 Pandemic”, Bulletin, https://pism.pl/publications/Activities_of_the_Russian_Armed_ Forces__during_the_COVID19_Pandemic, erişim 16.10.2023.
  • “Europe: Is Compulsory Military Service Coming Back?”, https://www.dw.com/en/ europe-is-compulsory-military-service-coming-back/a-65880469, erişim 20.07.2023.
  • “Guard Saved Lives, Property Responding to 2022 Disasters”, https://www.army.mil/ article/ 263012/guard_saved_lives_property_responding_to_2022_disasters, erişim 14.07.2023.
  • “Joint Personnel Support”, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/ pubs/jp1_0.pdf, erişim 30.08.2023.
  • “Joint Operations”, https://www.moore.army.mil/mssp/security%20topics/Potential %20Adversaries/content/pdf/JP%203-0.pdf, erişim 30.08.2023.
  • “Mehmetçik Deprem Bölgesindeki Vatandaşlara Yardım Elini Uzatıyor”, https://www.aa.com.tr/tr/gundem/, erişim 10.09.2023..
  • “Millî Savunma Bakanlığı 2021 Faaliyet Raporu” https://www.msb.gov.tr/Content/ Upload/Docs/2021.pdf, erişim 20.08.2023.
  • “Millî Savunma Bakanlığı 2022 Faaliyet Raporu” https://www.msb.gov.tr/Content/ Upload/Docs/2022%20Y%C4%B1l%C4%B1%20Faaliyet%20Raporu(2).pdf, erişim 15.08.2023.
  • “National Military Strategy” https://www.hsdl.org/?view&did=440395, erişim 18.10.2023.
  • “Russia Extends Conscription for Compulsory Military Service up to Age 30”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/russian-lawmakers-vote-raise-conscription-age-limit-30-2023-07-25/, erişim 30.08.2023.
  • “Путин назвал действия 15-й Александрийской бригады образцом выполнения воинского долга (Putin, 15. İskenderiye Tugayı’nın Eylemlerini Askerlik Görevinin Yerine Getirilmesine Örnek Olarak Nitelendirdi)”, https://tass.ru/politika/14599617, erişim 18.07.2023.
  • Armed Forces Personnel, Total - Russian Federation”, https://data.worldbank.org/ indicator/MS.MIL.TOTL.P1?locations=RU, erişim 27.06.2023
  • Eleonora Tafuro Ambrosetti (ed.), “Peacekeeping: The Russian Way”, ISPI Dossier, https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/peacekeeping_russian_way_november_2021_final_0.pdf, erişim 12.07.2023.
  • https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=424416#eepOhzSG5jbKNQui, erişim 30.09.2023.
  • Marek N. Posard ve Khrystyna Holynska, “Russia’s Problems with Military Professionalization”, RAND Corporation, https://www.rand.org/blog/2022/03/ russias-problems-with-military-professionalization.html, erişim 20.07.2023.
  • Mehmetçik Deprem Bölgesindeki Vatandaşlara Yardım Elini Uzatıyor”, https://www.aa.com.tr/tr/gundem/mehmetcik-deprem-bolgesindeki-vatandaslara-yardim-elini-uzatiyor/2810382, erişim 01.03.2023.
  • Ministry of Defence of the Russian Federation, “Russia’s Participation in Peacekeeping Operations” https://eng.mil.ru/en/mission/peacekeeping_operations.htm, erişim, 10 Eylül 2023.
  • SARAFINO Nina M., “Peacekeeping and Related Stability Operations: Issues of U.S. Military Involvement”, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/p/peacekeeping-and-related-stability-operations.html, erişim 24.08.2023.
  • Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtına Katkıları”, T.C. Millî Savunma Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı, https://www.tsk.tr/Sayfalar?viewName=BarisiDestekleme, erişim 10.03.2022.
  • TOPSAKAL İlyas ve ZENGİN Alperen Kürşad, “Vol. I: Yeni Dünya Düzensizliği ve Yükselen Güçler”, Kriter, https://kriterdergi.com/yazar/alperen-kursad-zengin/vol-i-yeni-dunya-duzensizligi-ve-yukselen-gucler, erişim 16.09.2023.
  • “Millî Savunma Bakanlığında COVID-19 ile Mücadele Merkezi (COMMER) Oluşturuldu”, Millî Savunma Bakanlığı, https://www.msb.gov.tr/SlaytHaber/ 2432020-83543, erişim 19.10.2023.
  • İsmet Karakaş ve Onur Orhan Gemici, “Türkiye’den İngiltere’ye Tıbbi Yardım Malzemesi Desteği Londra’ya Ulaştı”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/ tr/koronavirus/tu%CC%88rkiyeden-i%CC%87ngiltereye-tibbi-yardim-malzemesi-desteg%CC%86i-londraya-ulasti/1799454, erişim 18.10.2023.
  • “How is the Russian Military Fighting the Coronavirus?”, The Moscow Times, https://www.themoscowtimes.com/2020/03/27/how-is-the-russian-military-fighting-the-coronavirus-a69776, erişim 15.10.2023.
  • Jim Golby, “The Us Military’s Role in Response to Covid-19”, https://cdn.sanity.io/ files/ooh1fq7e/production/86e9c64f40a27c9ad87ef8052600dcc366a3e5cf.pdf/The-US-militarys-role-in-response-to-COVID-19.pdf, erişim 10.10.2023.
  • “More Active Troops to Help Take COVID-Related Pressure Off Civilian Hospitals”, U.S. Deparment of Defense, https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/ Article/2899822/more-active-troops-to-help-take-covid-related-pressure-off-civilian-hospitals/, erişim 13.10.2023.
  • “National Security Strategy 1997”, https://nssarchive.us/national-security-strategy-1997/, erişim 08.10.2023.

Ordular Sadece Savaşır mı? Yeni Görevler Bağlamında Türkiye, ABD ve Rusya Orduları

Yıl 2023, , 61 - 90, 24.11.2023

Esra Ecem Şahin

https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1369794

Öz

Tarihsel süreç boyunca ordular için her zaman var olan dönüşüm, Soğuk Savaş’ın sona erişiyle birlikte farklı bir yöne evirilmiş, devletler için değişen güvenlik tehditlerine karşı konvansiyonel ordu anlayışının yeterli düzeyde karşılık veremeyeceği anlaşılmıştır. Bu durum ortaya çıkan yeni tehditlere ve görev türlerine uygun şekilde orduların yeniden yapılanması gerekliliğini ortaya çıkarmıştır. Bu çalışmada; Soğuk Savaş’ın sona erişiyle birlikte ordudaki değişim sonucu ortaya çıkan ve askeri sosyoloji disiplinin konusu olan silahlı kuvvetlerde yeni görevler ABD, Rusya, Türkiye ülkeleri üzerinden tartışılmaktadır. Çalışmanın temel problemi ise Soğuk Savaş döneminin iki bloğuna dâhil olan devletlerin bunlara uygun askeri kurumsallaşma ve uygulamaları gündemlerine alırken, yeni dönemde bu işleyişin nasıl gerçekleşeceğidir. Problemin ortaya konuluş şekline göre seçilen üç ülkenin uygun olduğu düşünülmektedir. Geleneksel görüşün tersine orduların tek işlevinin savaşmak olmadığı yeni dönemde farklı işlev kazandıkları aynı zamanda eskinin katı bloklarına uygun şekilde ayrışan askeri anlayışların tersine ülkelerin birbiriyle oldukça benzeyen yeni görevler ve kurumsal yapılar oluşturduğu iddia edilmektir. Türkçe literatürde orduların dönüşümlerinin doğrudan sonucu olarak ortaya çıkan yeni görevlere dair çalışmalar yok denecek kadar azdır. Bu nedenle çalışmanın askeri sosyoloji literatürüne özgün katkılar sağlayacağı umulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Askeri Değişim Yeni Görevler Profesyonel Ordu TSK ABD ve RF Silahlı Kuvvetleri

Kaynakça

  • AKYÜREK Salih (2010). Zorunlu Askerlik ve Profesyonel Ordu, BİLGESAM, Ankara.
  • AKYÜREK Salih ve YILMAZ Mehmet Ali (2013). Türk Silahlı Kuvvetleri’ne Toplumsal Bakış, BİLGESAM, Ankara.
  • ALBAYRAK İlknur (2008). Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtlarına Katılımının Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon.
  • Armed Forces and the Problem of Democratic Control, SOWI, Strausberg.
  • ATEŞ Barış (2014). Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Askeri Değişim: NATO Orduları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • ATEŞ Barış (2020). “Askeri Değişim: Soğuk Savaş Sonrası Dönem Üzerine Bir İnceleme”, Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 10:1, 15-42.
  • ATEŞ Barış (2022). Askeri Sosyoloji: Ordu ve Toplum Araştırmaları, Selenge Yayınları, İstanbul.
  • ATEŞ, Barış (2016). “Dış Yardımların Kamu Diplomasisi Boyutunda Askeri Birliklerin Rolü: Yeni Görevler Yeni Kabiliyetler”, (ed.) Erman Akıllı, Türkiye’de ve Dünyada Dış Yardımlar, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 120-139.
  • BAYER Reşat ve KEYMAN E. Fuat (2012). “Turkey: An Emerging Hub of Globalization and Internationalist Humanitarian Actor?”, Globalizations, 9:1, 2012, 73-90.
  • BENZ Bettina ve THORNTON Rod (2012). “Russian Military Modernization”, Problems of Post-Communism, 59:1, 44-54.
  • BOOTH Bradford KESTNBAUM Meyer ve SEGAL David R. (2001). “Are Post-Cold War Militaries Postmodern?”, Armed Forces & Society, 27:3, 319-342.
  • BRZOSKA Michael (2012). “Climate Change and the Military in China, Russia, the United Kingdom, and the United States”, Bulletin of Atomic Scientists, 68:2, 43-54.
  • CALLAGHAN Jean ve KERNIC Franz (2003). “New Missions and Tasks for the Postmodern Military”, (ed.) Jean Callaghan ve Franz Kernic, Armed Forces and International Security: Global Trends and Issues, LIT Verlag, Germany, 41-44.
  • ÇATAK Bahadır (2017). Türk Toplumunda Askeri Değerlerin Karşılığı Üzerine Bir Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • DANDEKER Christopher (2000). “Armed Forces and Society Research in the United Kingdom: A Review of British Military Sociology”, (ed.) Gerhard Kümmel ve Andreas D. Prüfert, Military Sociology: The Richness of a Discipline, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden, 2000, s. 68-90.
  • EVANS Ernest (1993). “Peacekeeping: Two Views, The U.S. Military and Peacekeeping Operations”, World Affairs, 155:4, 143-147.
  • FEAVER Peter D. (1996). “The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control”, Armed Forces & Society, 23:2, 149-178.
  • GÖKÇE Oktay ve TETİK Çiğdem (2012). Teoride ve Pratikte Afet Sonrası İyileştirme Çalışmaları, AFAD, Ankara.
  • HALTINER Karl W. (1998). “The Definite end of the Mass Army in Western Europe?”, Armed Forces & Society, 25:1, 7-36.
  • HOFMANN Charles Antoine ve HUDSON Laura (2009). “Military Responses to Natural Disasters: Last Resort or Inevitable Trend, Humanitarian Practice” Network, 44:12, 29-31.
  • İLHAN Ali Murat, “Afetler ve İnsani Yardım Operasyonlarında Silahlı Kuvvetlerin Rolü”, Güvenlik Bilimleri Dergisi, 2:1, 2013, 107-129.
  • KALDOR Mary (2006). New and Old Wars, Polity Press, Cambridge.
  • KOÇER Gökhan (2006). “Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtlarına Katkısı”, Uluslararası İlişkiler, 3:11, 2006, 47-70.
  • KUMMEL Gerhard (2017). “Bir Asker bir Askerdir, Bir Asker midir?”, (ed.) Giuseppe Cafario, Askeri Sosyoloji (Z. Uzun ve H. Bayramlık Çev.), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, 417-433.
  • KUMMEL Gerhard von BREDOW Wilfried (2000). Civil-Military Relations in an Age of Turbulence: Armed Forces and the Problem of Democratic Control, SOWI Strausberg.
  • MANIGART Philippe (2017). “Silahlı Kuvvetlerin Yeniden Yapılandırılması”, (ed.) Giuseppe Cafario, Askeri Sosyoloji (Z. Uzun ve H. Bayramlık Çev.), Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara, s. 323-344.
  • MOSKOS Charles C. “Military Systems in the 21st Century: Changes and Continuities”, (ed.) Timothy Edmunds ve Marjan Malešič, Defence Transformation in Europe: Evolving Military Roles, IOS Press, Amsterdam, 2005, 19-26.
  • MOSKOS Charles C. (1977). “From Institution to Occupation: Trends in Military Organization”, Armed Forces & Society, 4:1, 41-50.
  • MOSKOS Charles C. (1998). “The American Soldier after the Cold War: Towards a PostModern Military?”, U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences, 1-34.
  • ÖZGÜN Cengiz (2017). “Türkiye’nin Askerlik Sisteminin Tarihsel Süreç Bağlamında İncelenmesi”, Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4, 51-90.
  • PALLIN Carolina Vendil (2008). Russian Military Reform: A Failed Exercise in Defence Decision Making, Routledge, London.
  • PERRI Timothy J. (2013). “The Evolution of Military Conscription in the United States” The Independent Review, 17:3, 2013, s. 429-439.
  • POLIKANOV Dmitry (2003). “The Evolution of Russian Peacekeeping under President Putin”, (ed.) John Mackinlay ve Peter Cross, Regional Peacekeepers: The Paradox of Russian Peacekeeping, United Nations University Press, 13-33.
  • REED Brian J. ve SEGAL David R. (2000). “Th1e Impact of Multiple Deployments on Soldiers’ Peacekeeping Attitudes, Morale, and Retention”, Armed Forces & Society, 27:1, 57-78.
  • ROSTKER Bernard (2006). I Want You! : The Evolution of the All-Volunteer Force, RAND Corporation, Santa Monica, CA.
  • SAGRAMOSA Domitilla, “Russian Peacekeeping Policies” John Mackinlay ve Peter Cross, (ed.), Regional Peacekeepers: The Paradox of Russian Peacekeeping, United Nations University Press, 13-33.
  • SCHRADER John Y. (1993). The Army’s Role in Domestic Disaster Support An Assessment of Policy Choices, RAND, Santa Monica, CA.
  • STUHLTRAGER James (2006). “Send in the Guard: The National Guard Response to Natural Disasters.” Natural Resources & Environment, 20:4, 21-77.
  • THOMAS Timothy L. (1995). “EMERCOM: Russia’s Emergency Response Team”, Low Intensity Conflict and Law Enforcement, 4:2, 227-236.
  • TOKMAK Mutlu (2012). Doğal Afetlerde Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) Etkin Kullanımı: Kocaeli ve Van Depremi Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
  • YUENGERT Louis G. (2015). “America’s All Volunteer Force: A Success?,” Parameters, 45:4, 53-64.
  • ZENGİN Alperen Kürşad (2019). Rusya Federasyonu’nun Ulusal Güvenlik Politikalarına Yön Veren Belgeler ve Etki Eden Güvenlik Yaklaşımları, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahramanmaraş.
  • “Contribution of Uniformed Personnel to UN by Country and Personnel Type”, https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/01_summary_of_contribution_42_sep2021.pdf, erişim 7.08.2023.
  • DYNER Anna Maria, “Activities of the Russian Armed Forces during the COVID-19 Pandemic”, Bulletin, https://pism.pl/publications/Activities_of_the_Russian_Armed_ Forces__during_the_COVID19_Pandemic, erişim 16.10.2023.
  • “Europe: Is Compulsory Military Service Coming Back?”, https://www.dw.com/en/ europe-is-compulsory-military-service-coming-back/a-65880469, erişim 20.07.2023.
  • “Guard Saved Lives, Property Responding to 2022 Disasters”, https://www.army.mil/ article/ 263012/guard_saved_lives_property_responding_to_2022_disasters, erişim 14.07.2023.
  • “Joint Personnel Support”, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/ pubs/jp1_0.pdf, erişim 30.08.2023.
  • “Joint Operations”, https://www.moore.army.mil/mssp/security%20topics/Potential %20Adversaries/content/pdf/JP%203-0.pdf, erişim 30.08.2023.
  • “Mehmetçik Deprem Bölgesindeki Vatandaşlara Yardım Elini Uzatıyor”, https://www.aa.com.tr/tr/gundem/, erişim 10.09.2023..
  • “Millî Savunma Bakanlığı 2021 Faaliyet Raporu” https://www.msb.gov.tr/Content/ Upload/Docs/2021.pdf, erişim 20.08.2023.
  • “Millî Savunma Bakanlığı 2022 Faaliyet Raporu” https://www.msb.gov.tr/Content/ Upload/Docs/2022%20Y%C4%B1l%C4%B1%20Faaliyet%20Raporu(2).pdf, erişim 15.08.2023.
  • “National Military Strategy” https://www.hsdl.org/?view&did=440395, erişim 18.10.2023.
  • “Russia Extends Conscription for Compulsory Military Service up to Age 30”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/russian-lawmakers-vote-raise-conscription-age-limit-30-2023-07-25/, erişim 30.08.2023.
  • “Путин назвал действия 15-й Александрийской бригады образцом выполнения воинского долга (Putin, 15. İskenderiye Tugayı’nın Eylemlerini Askerlik Görevinin Yerine Getirilmesine Örnek Olarak Nitelendirdi)”, https://tass.ru/politika/14599617, erişim 18.07.2023.
  • Armed Forces Personnel, Total - Russian Federation”, https://data.worldbank.org/ indicator/MS.MIL.TOTL.P1?locations=RU, erişim 27.06.2023
  • Eleonora Tafuro Ambrosetti (ed.), “Peacekeeping: The Russian Way”, ISPI Dossier, https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/peacekeeping_russian_way_november_2021_final_0.pdf, erişim 12.07.2023.
  • https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=424416#eepOhzSG5jbKNQui, erişim 30.09.2023.
  • Marek N. Posard ve Khrystyna Holynska, “Russia’s Problems with Military Professionalization”, RAND Corporation, https://www.rand.org/blog/2022/03/ russias-problems-with-military-professionalization.html, erişim 20.07.2023.
  • Mehmetçik Deprem Bölgesindeki Vatandaşlara Yardım Elini Uzatıyor”, https://www.aa.com.tr/tr/gundem/mehmetcik-deprem-bolgesindeki-vatandaslara-yardim-elini-uzatiyor/2810382, erişim 01.03.2023.
  • Ministry of Defence of the Russian Federation, “Russia’s Participation in Peacekeeping Operations” https://eng.mil.ru/en/mission/peacekeeping_operations.htm, erişim, 10 Eylül 2023.
  • SARAFINO Nina M., “Peacekeeping and Related Stability Operations: Issues of U.S. Military Involvement”, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/p/peacekeeping-and-related-stability-operations.html, erişim 24.08.2023.
  • Türkiye’nin Barışı Destekleme Harekâtına Katkıları”, T.C. Millî Savunma Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı, https://www.tsk.tr/Sayfalar?viewName=BarisiDestekleme, erişim 10.03.2022.
  • TOPSAKAL İlyas ve ZENGİN Alperen Kürşad, “Vol. I: Yeni Dünya Düzensizliği ve Yükselen Güçler”, Kriter, https://kriterdergi.com/yazar/alperen-kursad-zengin/vol-i-yeni-dunya-duzensizligi-ve-yukselen-gucler, erişim 16.09.2023.
  • “Millî Savunma Bakanlığında COVID-19 ile Mücadele Merkezi (COMMER) Oluşturuldu”, Millî Savunma Bakanlığı, https://www.msb.gov.tr/SlaytHaber/ 2432020-83543, erişim 19.10.2023.
  • İsmet Karakaş ve Onur Orhan Gemici, “Türkiye’den İngiltere’ye Tıbbi Yardım Malzemesi Desteği Londra’ya Ulaştı”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/ tr/koronavirus/tu%CC%88rkiyeden-i%CC%87ngiltereye-tibbi-yardim-malzemesi-desteg%CC%86i-londraya-ulasti/1799454, erişim 18.10.2023.
  • “How is the Russian Military Fighting the Coronavirus?”, The Moscow Times, https://www.themoscowtimes.com/2020/03/27/how-is-the-russian-military-fighting-the-coronavirus-a69776, erişim 15.10.2023.
  • Jim Golby, “The Us Military’s Role in Response to Covid-19”, https://cdn.sanity.io/ files/ooh1fq7e/production/86e9c64f40a27c9ad87ef8052600dcc366a3e5cf.pdf/The-US-militarys-role-in-response-to-COVID-19.pdf, erişim 10.10.2023.
  • “More Active Troops to Help Take COVID-Related Pressure Off Civilian Hospitals”, U.S. Deparment of Defense, https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/ Article/2899822/more-active-troops-to-help-take-covid-related-pressure-off-civilian-hospitals/, erişim 13.10.2023.
  • “National Security Strategy 1997”, https://nssarchive.us/national-security-strategy-1997/, erişim 08.10.2023.
Toplam 69 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Askeri Sosyoloji
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Esra Ecem Şahin 0000-0003-4068-8762

Yayımlanma Tarihi 24 Kasım 2023
Gönderilme Tarihi 2 Ekim 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023

Kaynak Göster

Chicago Şahin, Esra Ecem. “Ordular Sadece Savaşır mı? Yeni Görevler Bağlamında Türkiye, ABD Ve Rusya Orduları”. Güvenlik Stratejileri Dergisi, Kasım (Kasım 2023), 61-90. https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1369794.