Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1)

Yıl 2024, Cilt: 14 Sayı: 1, 1 - 25, 30.06.2024
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1485052

Öz

İflasın açılması ile kural olarak müflisin ticari işletmesi tasfiye sürecine girer, işletmenin faaliyetinin devamı mümkün olmaz. Fakat bazı durumlarda iflâsa tabi olan bir borçlunun iflâs etmesinden sonra da onun mallarının tasfiyesi yerine müflisin işletmesinin devam ettirilmesi yöntemi tercih edilebilir. Burada iflâstaki işletmenin tamamen tasfiye edilerek sona erdirilmesine veya işletmenin devam ettirilerek borçların ödenebilmesine ilişkin yönteme karar verilmesi gerekir. İflasta işletmenin faaliyetine devam ettirilerek borçların ödenebilmesi imkânı İİK’nun belli başlı bazı hükümlerine (m. 210/II, 222, 223, 224, 226) göre mümkündür. Özellikle İİK m. 210/1 ve m. 224/1 hükümlerine göre iflâs sürecinde müflisin işletmesinin faaliyetinin devamına yönelik muhafaza tedbiri (faaliyet izni) kararı verilmektedir. Uygulamada iflâstan sonra müflise ait işletmelerin devamı için söz konusu hükümlere başvurulmakta ve buna kısaca “faaliyet izni” adı verilmektedir.

Kaynakça

  • Akil C, ‘Dava Yetkinliği’ (2018) 9 (36) TAAD 1-20
  • Albayrak H, İflasın Kaldırılması (Yetkin Yayıncılık 2007)
  • Ansay SŞ, Hukuk İcra ve İflâs Usulleri (İstiklal Matbaası 1960)
  • Arar K, İcra ve İflâs Hükümleri Cilt 2 (İdeal Basımevi 1945)
  • Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz E ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (9. Baskı Yetkin Yayıncılık 2023)
  • Aşık İ, Oruç Y, Tok O ve Saçar ÖF, İcra ve İflâs Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2022)
  • Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (6. Baskı Yetkin Yayıncılık 2022)
  • Atıcı C, Medeni Usûl Hukukunda Dava Ehliyeti (Seçkin Yayıncılık 2021)
  • Başözen A, Müflisin Tasarruf Yetkisi (Turhan Kitabevi 2005)
  • Baumgartner A, Fortführung eines Unternehmens nach Konkurseröffnung (Freiburg 1987). Belgesay MR, İcra ve İflâs Hukuku Sentetik Bölüm Cilt II (Fakülteler Matbaası 1953)
  • Berkin NM, İflâs Hukuku (3. Baskı İstanbul Üniversitesi Yayınları 1970)
  • Betka B, Die Sicherung des Schuldervermögens im deutschen und tschechischen Insolvenzeröffnungsverfahren (Dresden 2005)
  • Bilgen M, Konkordato, İflâs ve Yargılama Usulü (3. Baskı Adalet Yayınevi 2020)
  • Börü L, ‘Sıfat ve Dava Takip Yetkisi’ (2011) (3) BATİDER 249-274
  • Börü L, Dava Konusunun Devri (Yetkin Yayıncılık 2012)
  • Börü L, İflas Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı, (Yetkin Yayıncılık 2023)
  • Christ BF, ‘Was bringt eigentlich Chapter 11? Eine anerkannte Form der Unternehmenssanierung’ (2004) BISchK 17-19
  • Deliduman S, İflâs Tasfiyesinde Alacaklılar Toplanması (Seçkin Yayıncılık 2002)
  • Elgün Toğrul EŞ, Medenî Usûl Hukukunda Dava Ehliyeti (Yetkin Yayıncılık 2021)
  • Erdönmez G, İflâsta Alacaklılar Toplanmasının Yetkileri (Legal Yayıncılık 2005)
  • Eriş G, Uygulamalı İflâs ve Konkordato Hukuku (Aydın Yayınları 1991)
  • Eroğlu O, İflas İdaresi El Kitabı (Seçkin Yayıncılık 2023)
  • Feldbauer-Durstmüller B, Krisinmanagement- Unternehmensfortführung im Konkurs (Wien 1992)
  • Feser U, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, herausgegeben von Prof.Dr. Rolf-Dieter Mönning (3. Auflage Köln 2016)
  • Gisinger T, Unternehmensschliessung oder Unternehmensfortführung ?- eine komplexe Frage des Masseverwalters (Linz 2008)
  • Gmünder H, Der Betriebsverkauf in de Insolvenzfervahren, Konkurs und Nachlassverfahren des SchKG Konkursaufschub des OR sowie Chapter 11 des US Bankruptcy Code (Zürich St Gallen 2018)
  • Görgün LŞ, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (4. Baskı Yetkin Yayıncılık 2023)
  • Gürdoğan B, İflâs Hukuku Dersleri (Ajans Türk Matbaası 1966)
  • Hertlein A, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Bd VI (Stuttgart/Tübingen/Göttingen 1959)
  • Knup R, Die Anordnung der Unternehmungs-weiterführung im Konkurs (Zürich 1988)
  • Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt III (Seçkin Yayınevi 1993)
  • Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (2. Baskı Adalet Yayınevi 2013)
  • Marotzke W, Das Unternehmen in der Insolvenz, Fortführung und Veräusserung zwischen Eröffnungsantrag und Berichtstermin (Hamburg 2000)
  • Muşul T, İcra ve İflâs Hukuku Esasları (6. Baskı Adalet Yayınevi 2017)
  • Muşul T, İflâs ve Konkordato Hukuku (2. Baskı Adalet Yayınevi 2019)
  • Muşul T, Rehnin Paraya Çevrilmesi (Adalet Yayınevi 2017)
  • Nadler A, Unternehmensverkauf durch den Masseverwalter (Wien 2001)
  • Neuhaus MR ve Irmark L, Sanierung und Insolvenz Die Sicht der Revisionsstelle, Sanierung und Insolvenz von Unternehmen (Thomas Sprecher Hrsg, Zürih-Basel-Genf 2011)
  • Özbek MS, ‘İflâs Davasının Hukuki Mahiyeti’ (2012) 61 (1) AÜHFD 207-274
  • Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (9. Baskı Onikilevha Yayınları 2022)
  • Postacıoğlu İE, İflâs Hukuku İlkeleri Cilt I, (Sulhi Garan Matbaası 1978)
  • Rüzgaresen C, İflâs Sebepleri (Adalet Yayınevi 2011)
  • Sungurtekin Özkan M, İşverenin İflâs Etmesi Halinde İşçilik Hak ve Alacaklarının Karşılanması Konusundaki Sistemler ve Türk Hukukundaki Durum (Seçkin Yayıncılık 2008)
  • Taş Korkmaz H, İflâs Masası (Yetkin Yayıncılık 2010)
  • Tercan E, İflâsın Sözleşmelere Etkisi (Adil Yayınevi 1996)
  • Uhlenbruck W, Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, herausgegeben von Prof.Dr. Rolf-Dieter Mönning (3. Auflage Köln 2016)
  • Üstündağ S, İflâs Hukuku (8. Baskı Yaylacık Matbaacılık 2009)
  • Windhöfel A, Ziegenhagen A ve Denkhaus S, Unternehmenskauf in Krise und Insolvenz, (Köln 2008). Yılmaz E, İflâs İdaresi (Sevinç Matbaası AÜHF Yayınları 1976)
Toplam 48 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Levent Börü 0000-0003-3043-3467

Emine Bilgiç Eroğlu 0000-0001-6098-4919

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2024
Gönderilme Tarihi 16 Mayıs 2024
Kabul Tarihi 5 Haziran 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 14 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Börü, L., & Bilgiç Eroğlu, E. (2024). İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1), 1-25. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1485052
AMA Börü L, Bilgiç Eroğlu E. İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1). HHFD. Haziran 2024;14(1):1-25. doi:10.32957/hacettepehdf.1485052
Chicago Börü, Levent, ve Emine Bilgiç Eroğlu. “İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK M. 210/1, 224/1)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14, sy. 1 (Haziran 2024): 1-25. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1485052.
EndNote Börü L, Bilgiç Eroğlu E (01 Haziran 2024) İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14 1 1–25.
IEEE L. Börü ve E. Bilgiç Eroğlu, “İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1)”, HHFD, c. 14, sy. 1, ss. 1–25, 2024, doi: 10.32957/hacettepehdf.1485052.
ISNAD Börü, Levent - Bilgiç Eroğlu, Emine. “İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK M. 210/1, 224/1)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14/1 (Haziran 2024), 1-25. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1485052.
JAMA Börü L, Bilgiç Eroğlu E. İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1). HHFD. 2024;14:1–25.
MLA Börü, Levent ve Emine Bilgiç Eroğlu. “İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK M. 210/1, 224/1)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 14, sy. 1, 2024, ss. 1-25, doi:10.32957/hacettepehdf.1485052.
Vancouver Börü L, Bilgiç Eroğlu E. İFLASTA İŞLETMENİN FAALİYETİNİN DEVAMINA YÖNELİK MUHAFAZA TEDBİRİ (FAALİYET İZNİ) (İİK m. 210/1, 224/1). HHFD. 2024;14(1):1-25.