INVESTIGATION OF YOUTH UNEMPLOYMENT: COMPARISON OF OECD COUNTRIES AND TURKEY

Yıl 2016, Cilt: 5 Sayı: 13, 10 - 25, 31.12.2016

Serap Ürüt Kelleci Zehra Türk

Öz

Increase their production capacity due to the volume of employment in the development process of the country is very important. Left out of a part of the labor factor in the recruitment process are facing the problem of unemployment is a significant problem for the economy. UN, ILO and similar institutions; It is defined as young people between the ages of 15-24 .The youth unemployment rate has reached significant proportions in many countries. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), “Youth, Skills and Employability” report , members of an important part of young people in the country shows that faced with the problem of unemployment. 31.3 % of young people between the ages of 15-29 in Turkey, according to the OECD report what is taking place in the employment market nor studying nor doing an internship. This rate was realized as 15.5% of the OECD average. Investigation of youth unemployment due to increase of the share of unemployed young people is of particular importance. In the study, the OECD and the total unemployment since 2000 and the change of the exchange rate of youth unemployment in Turkey will be discussed. First, employment - unemployment concepts examined in the study will attempt to demonstrate the dimensions of youth unemployment. It will then be presented recommendations for the prevention of youth unemployment.

Anahtar Kelimeler

Youth unemployment, OECD, Turkey

GENÇ İŞSİZLİĞİN İNCELENMESİ: OECD ÜLKELERİ VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI

Öz

Ülkelerin gelişme sürecinde üretim kapasitelerini dolayısıyla istihdam hacimlerini artırmaları oldukça önemlidir. İstihdam sürecinde emek faktörünün bir kısmının dışarıda kalması ekonomileri oldukça önemli bir sorun olan işsizlik sorunuyla karşı karşıya bırakmaktadır. BM, ILO ve benzeri kuruluşlar; 15–24 yaşları arasındaki kişileri genç olarak tanımlamaktadır. Genç işsizlik oranları birçok ülkede önemli boyutlara ulaşmaktadır. Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü’nün (OECD) “Gençlik, Beceriler ve İstihdam Edilebilirlik” raporu, üye ülkelerdeki genç nüfusun önemli bir kısmının işsizlik sorunuyla karşı karşıya olduğunu göstermektedir. OECD’nin raporuna göre Türkiye'de 15-29 yaş arası gençlerin % 31,3’ü ne istihdam piyasasında yer alıyor, ne eğitim görüyor ne de staj yapıyor. Bu oran OECD ortalamasında ise % 15,5 olarak gerçekleşmiştir. İşsizler içinde gençlerin payının fazla olması nedeniyle genç işsizliğinin incelenmesi ayrı bir önem arz etmektedir. Çalışmada, OECD ve Türkiye’de toplam işsizlik ve genç işsizlik oranlarının değişiminin 2000’den günümüze değişimi incelenecektir. Öncelikle çalışmada istihdamişsizlik kavramları incelenerek genç işsizliğin boyutları ortaya konmaya çalışılacaktır. Daha sonra ise genç işsizliğin önlenmesi için öneriler sunulacaktır. 

Anahtar Kelimeler

Genç İşsizlik, OECD, Türkiye

Kaynakça

• BALCI , B., ARSLAN, İ (2008), “Türkiye’de Genç İşsizliği, Eğitim ve Büyüme İlişkisi”, 2. Ulusal İktisat Kongresi, DEÜ İİBF İktisat Bölümü, İzmir.
• BAYRAKDAR, S., İNCEKARA, A . (2013), “Türkiye’nin Genç İşsizlik Profili”, Çalışma İlişkileri Dergisi, Cilt 4, Sayı 1,
• ÇONDUR , F., BÖLÜKBAŞ ,M. (2014), “Türkiye’de İşgücü Piyasası ve Genç İşsizlik-Büyüme İlişkisi Üzerine Bir İnceleme”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 47 Sayı 2,
• ERDAYI, U. (2009), Dünyada Genç İşsizliği Sorununun Çözümüne Yönelik Ulusal Politikalar ve Türkiye”, Çalışma ve Toplum, Sayı:3
• EROL, Sevgi Işık (2013) “Gençlere Yönelik Aktif İstihdam Politikaları: Japonya, Kore, Çin ve Türkiye Örnekleri” TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi Cilt: 24 Sayı: 6 / Cilt: 25 Sayı: 1-2, http://www.tuhis.org.tr/upload/dergi/1389608428.pdf (12.06.2016).
• GÜNDOĞAN, N. (1999) Genç İşsizliği ve Avrupa Birliği'ne Üye Ülkelerde Uygulanan Genç İstihdam Politikaları, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi
• GÜNAYDIN ,D., ÇETİN, M. (2015), “Genç İşsizliğin Temel Makroekonomik Belirleyicileri: Ampirik Bir Analiz”, Pamukkale Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı:22
• GÜNEY , A (2010), “Türkiye’de Geliştirilmiş İşsizlik Oranları”, Çalışma ve Toplum, Sayı:24
• KAPAR Recep (2006), “Aktif İşgücü Piyasası Politikaları”, Prof. Dr. Toker Dereli’ye Armağan, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, C.55.
• MURAT, S., ŞAHİN ,L. (2011), “Nedenleri ve Sonuçları Bakımından Gençler Arasında Yaygınlaşan İşsizlik”, Sosyoloji Konferansları Dergisi, Sayı:44
• ILO (2010), Global Employment Trends For Youth 2010: Special Issue on the Impact of the Global Economic Crisis on Youth, Geneva, ILO Pub., www.ilo.org, (10.04.2016).
• ILO (2013). “Global Employment Trends for Youth 2013: A Generation at Risk”. International Labour Office, Geneva, www.ilo.org (10.04.2016).
• ILO, http://www.ilo.org/ilostat/faces/help_home/data_by_country/countrydetails/
• indicator-details?indicator, (Erişim Tarihi: 12.04.2016)
• ILO (2015). “World Employment and Social Outlook. Geneva”, International Labour Office, Geneva, www.ilo.org (10.04.2016).
• OECD (2015), OECD Skills Outlook 2015 Youth, Skills and Employability, www.oecd.org (12.05.2016).
• OECD, https://data.oecd.org/unemp/unemployment-rate.htm#indicator-chart, (Erişim Tarihi: 12.04.2016).
• O’HIGGINS N, (2015), “Youth Unemployment”, IZA Policy Paper No. 103, http://www.iza.org/en/webcontent/publications/policypapers (22.04.2016).
• ÖREN, K,. ŞAHVERDİOĞLU, H. (2016), “Türkiye’de Genç İşsizliği ve Genç İşsizliğinin Giderilmesinde Aktif İstihdam Politikaları”, Gençlik Araştırmaları Dergisi, Sayı: 4(1)
• TAŞ H. Y., BİLEN ,M. (2014), “Avrupa Birliği ve Türkiye’de Genç İşsizliği Sorunu ve Çözüm Önerileri”, Emek ve Toplum, Cilt: 3, Sayı: 6
• TORUN, M., ARICA ,F .(2011), “2008 Global Ekonomik Kriz’in Genç İşsizlik Açısından Değerlendirilmesi”, Yönetim Bilimleri Dergisi (9: 1)
• UŞEN Şelale (2007), “Aktif Emek Piyasası Politikaları”, Çalışma ve Toplum, Sayı:13, http://www.calismatoplum.org/sayi13/Usen.pdf (10.05.2016).