Harran ovası koşullarında yetiştirilen bazı pamuk (Gossypium hirsutum L.) çeşitlerine uygulanan organik ve mikrobiyal gübrelerin verim ve verim öğelerine etkisi

Yıl 2021, , 53 - 64, 24.03.2021

Cevher İlhan Cevheri , Ahmet Yılmaz , Vedat Beyyavaş

https://doi.org/10.29050/harranziraat.737298

Cited By: 3

Öz

Bu çalışma 2014 ve 2015 yıllarında, farklı organik ve mikrobiyal gübre uygulamalarının bazı pamuk çeşitlerinde verim ve verim unsurlarına etkisini belirlemek amacıyla, Harran Ovasında organik Tarım Koşullarında yürütülmüştür. Çalışmada organik çiftlik gübresi (2000 kg ha-1), güvercin gübresi (1000 kg ha-1) ve mikrobiyal gübre (100 cc 100 lt su) uygulanmıştır. Çalışmada ST-468, BA-119 ve Candia pamuk çeşitleri, bitki materyali olarak kullanılmıştır. Deneme, bölünmüş parseller deneme desenine göre dört tekrarlamalı olarak yürütülmüştür. Çalışmada bitkisel özelliklerden; bitki boyu(cm), odun dalı (adet bitki-1), meyve dalı (adet bitki-1), bitki başına koza sayısı (adet bitki-1) ve kütlü pamuk verimi (kg ha-1) kriterleri incelenmiştir. Çalışmada elde edilen varyans analiz sonuçlarına göre 2014 yılında; çeşitlerin kütlü pamuk verimi 3313.8 kg ha-1 (ST-468) ile 3490.7 kg ha-1 (Candia) arasında değişmiş olup, en yüksek kütlü pamuk verimi Candia çeşidinden elde edilmiştir. 2015 yılında çeşitlerin kütlü pamuk verimi 4389.0 kg ha-1 (Candia) ile 4705.7 kg ha-1 (BA-119) arasında değişmiş olup, en yüksek verim BA-119 çeşidinden elde edilmiştir. Organik ve mikrobiyal gübre uygulamaları sonucunda ise 2014 yılında, kütlü pamuk veriminin 1879.6 kg ha-1 (kontrol) ile 4346.0 kg ha-1 (Biofarm gübre) arasında değiştiği, en yüksek verimin Biofarm gübresi uygulamasından elde edildiği görülmüştür. 2015 yılında ise 3661.1 kg ha-1 (Kontrol) ile 5231.5 kg ha-1 (güvercin gübresi + mikrobiyal gübre) arasında değiştiği, en yüksek verimin güvercin gübresi + mikrobiyal gübre uygulamasından elde edildiği belirlenmiştir. Özellikle mikrobiyal gübrenin verim ve verim komponentlerinde önemli düzeyde etkisinin olduğu saptanmıştır. Çalışmamızdan; BA-119 çeşidi ile güvercin gübresi + mikrobiyal gübre interaksiyonunun en yüksek verimi sağladığı sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Organik Tarım, Pamuk, Mikrobiyal Gübre, Verim ve Verim Unsurları

Destekleyen Kurum

HÜBAK

Proje Numarası

14089

The effects of organic and microbial fertilizers on yield and yield components of some cotton (Gossypium hirsutum L.) cultivars under Harran Plain conditions

Öz

Proje Numarası

14089

Kaynakça

• Ahmed, O. A., Ahmed, M. A., & Mahdi, A. K. S. (2013). The effect of potassium fertilizer and organic matter in winning and winning components for cotton under deficit irrigation system. Diyala Journal of Agricultural Sciences, 5(2), 360-372.
• Akyol, N. (2013). Sıvı hayvan gübresinin pamuk tarımında üst gübre olarak kullanılabilirliği ve uygun doz araştırması (Master's thesis, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü).
• Ali, M. M., Jasim, A. A., & Hameed, R. M. (2009). Response of some cotton Gossypium hirsutum L. properties to the tillage systems and fertilizers. Diyala Agricultural Sciences Journal, 1(1).
• Allavo, T. B. C., Boukari, S., Fayalo, D. G., & Bochow, H. (2015). Cotton fertilization using PGPR Bacillus amyloliquefaciens FZB42 and compost: Impact on insect density and cotton yield in North Benin, West Africa. Cogent Food & Agriculture, 1(1), 1063829.
• Anonim, 2016a. Http://Www.May.Com.Tr/Urun/St468.
• Anonim, 2016b. Http://Www.Progenseed.Com/Tr.
• Anonim, 2016c. Https://Www.Bayercropscience.Com.Tr/Cs/Productdetails.
• Anonim, 2016d. Http://Www.Camli.Com.Tr/Tr/Urun/Biofarm-Humus-Organik-Gubre
• Anonim, 2016e. GAP Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Toprak Analiz Laboratuvarı.
• Anonim, 2016f. www.Mikrobiyoloji.Org.
• Anonim, 2010. Tekstil Teknik Dergisi. Mart Sayısı. Sayfa:34-37.
• Anonim, 2020a. http://www.upk.org.tr/raporlar.
• Anonim,2020b.https://store.textileexchange.org/wpcontent/uploads/woocommerce_uploads/2019/11/Textile-Exchange_Organic-Cotton-MarketReport_2019_2.pdf
• Channagouda, R. F., Babalad, H. B., & Prakash, K. (2014). Impact of organic farming practices on soil microbial population in cotton. International Journal of Tropical Agriculture, 32(3/4), 499-508.
• Çakmakçı, R., & Çakmakçı, R. (2005). Bitki gelişimini teşvik eden rizobakterilerin tarımda kullanımı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 36(1), 97-107.
• Daşkın, S. (2019). Pamukta (Gossypium hirsutum L.) farklı dozlarda uygulanan organik gübrenin verim ve lif kalitesine etkisi (Master's thesis, Dicle Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü).
• İmriz, G., Özdemir, F., Topal, İ., Ercan, B., Taş, M. N., Yakışır, E., & Okur, O. (2014). Bitkisel üretimde bitki gelişimini teşvik eden rizobakteri (PGPR)'ler ve etki mekanizmaları. Elektronik Mikrobiyoloji Dergisi, 12(2), 1-19.
• Gardener, B. B. (2004). Ecology of Bacillus and Paenibacillus spp. in agricultural systems. Phytopathology, 94(11), 1252-1258.
• Gençsoylu, İ. (2016). Effect of seaweeds and organic foliar fertilizers on the cotton pests, predators, yield and fiber quality in cotton. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(2), 33-38.
• Harish, S., Parthasarathy, S., Durgadevi, D., Anandhi, K., & Raguchander, T. (2019). Plant Growth-Promoting Rhizobacteria: Harnessing Its Potential for Sustainable Plant Disease Management. In Plant Growth Promoting Rhizobacteria for Agricultural Sustainability (pp. 151-187). Springer, Singapore.
• Kıvılcım, M. N., Erdogan, O., Bozbek, T., Sezener, V., Özkan, İ., Erdal, Ü., ... & Güler, A. (2010). Büyük Menderes Havzasında Organik Pamuk Üretim Olanaklarının Araştırılması. In Organik Tarım Araştırma Sonuçları (pp. 145-152). TC Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
• Kotan, R., 2014. Çeşitli Bitkilerde Yapılan Mikrobiyal Gübre Uygulamalarının Verimin Yanısıra Bazı Moleküler Düzeyde Etkileri. Mikrobiyal Gübre Çalıştayı Bildiri Kitabı, Sayfa:19-27.
• Kumar, M. S., Bhoyar, S. M., Deshmukh, P. W., Sathyanarayana, E., & Karangami, L. D. (2017). Yield and quality of rainfed cotton in response to organic manures under vertisol. Plant Archives, 17(1), 412-416.
• Kumari, S. R., & Subbaramamma, P. (2006). Effect of farm yard manure, chemical fertilizers and micronutrients on yield, economics and fibre properties of cotton. Journal of Cotton Research and Development, 20(1), 64-70.
• López-Martínez, J. D., Salazar-Sosa, E., Trejo-Escareño, H. I., García-Hernández, J. L., Navarro-Morones, M., & Vázquez-Vázquez, C. (2014). Cotton production with high sowing densities using organic fertilization. Phyton, International Journal of Experimental Botany, 83(2), 237-242.
• Mehmet, T. (2017). Humik Asidin Farklı Uygulamalarının Pamukta Verim Besin Maddesi Alınımı ve Lif Kalite Özelliklerine Etkisi (Master's thesis, Siirt Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
• Shah, M. S., Nidhi, V., & Rai, R. K. (2012). Effect of organic manures and bio-pesticides on cotton yield. New Agriculturist, 23(2), 145-148.
• Thomas, L., & Singh, I. (2019). Microbial Biofertilizers: Types and Applications. In Biofertilizers for Sustainable Agriculture and Environment (pp. 1-19). Springer, Cham.
• Uygur, A. (2017). The Future of Organic Fibres. Journal EJSDR-European Journal of Sustainable Development and Research, 2(1), 164.
• Wang, N., Nan, H. Y., & Feng, K. Y. (2020). Effects of reduced chemical fertilizer with organic fertilizer application on soil microbial biomass, enzyme activity and cotton yield. Ying Yong Sheng tai xue bao= The Journal of Applied Ecology, 31(1), 173-181.
• Yang, W., Zheng, L., Liu, H. X., Wang, K. B., Yu, Y. Y., Luo, Y. M., & Guo, J. H. (2014). Evaluation of the effectiveness of a consortium of three plant-growth promoting rhizobacteria for biocontrol of cotton Verticillium wilt. Biocontrol science and technology, 24(5), 489-502.
• Yao, A. V., Bochow, H., Karimov, S., Boturov, U., Sanginboy, S., & Sharipov, A. K. (2006). Effect of FZB 24® Bacillus subtilis as a biofertilizer on cotton yields in field tests. Archives of Phytopathology and Plant Protection, 39(4), 323-328.