MALİYET YAPIŞKANLIĞI HİPOTEZİNİN BIST İMALAT SEKTÖRÜ KAPSAMINDA TEST EDİLMESİ

Yıl 2018, Cilt: 11 Sayı: 3, 1802 - 1808, 31.12.2018

Tansel Hacıhasanoğlu , Elçin Dalkılıç

https://doi.org/10.17218/hititsosbil.479221

Cited By: 12

Öz

Maliyetlerin faaliyet düzeyindeki artış/azalışlara karşı
asimetrik tepki vermesi maliyet yapışkanlığı olarak ifade edilmektedir. Bu
çalışmanın amacı BIST İmalat Sektöründe faaliyet gösteren firmalar kapsamında
maliyet yapışkanlığı hipotezinin test edilmesidir. Bu kapsamda BIST İmalat
Sektöründe faaliyet gösteren 138 firmaya ait 1406 firma-yıl gözlem kullanılarak
analiz yapılmıştır. Elde edilen bulgulara göre örneklem kapsamı ve döneminde
maliyet yapışkanlığı hipotezi desteklenmiştir. Bulgulara göre %1’lik bir satış
geliri artışı karşısında %0.62 artış gösteren faaliyet giderleri, %1’lik bir
gelir azalışı yaşandığı dönemde yalnızca %0.44 düşüş göstermektedir.
İstatistiksel olarak anlamlı olan bulgular kapsamında faaliyet giderlerinin
gelir artışı yaşanan dönemlerde gelir azalışı yaşanan dönemlere göre asimetrik
davranış gösterdiği tespit edilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Maliyet davranışı, maliyet yapışkanlığı

Kaynakça

• ANDERSON, M.C., BANKER, R.D. and JANAKIRAMAN, S.N. (2003), Are Selling, General, and Administrative Costs “Sticky”? Journal of accounting research, 41(1), 47-63.
• BALAKRISHNAN, R. ve GRUCA, T.S. (2008), Cost Stickiness and Core Competency: A Note. Contemporary Accounting Research, 25(4), 993-1006.
• CALLEJA, K., STELIAROS, M. and THOMAS, D.C. (2006), A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons. Management Accounting Research, 17(2), 127-140.
• ÇELIK, M. ve KÖK, D. (2013), Türkiye'de Maliyet Yapışkanlığının Geçerliliği: İstanbul Menkul Kıymetler Borsası (İMKB) Örneğinde Panel Veri Analizi. Business and Economics Research Journal, 4(4), 37-48.
• FIELD, A. (2009), Discovering Statistics Using SPSS (3 ed.). London: Sage Publications.
• HE, D., TERUYA, J. and SHIMIZU, T., (2010). Sticky Selling, General, and Administrative Cost Behavior and Its Changes in Japan. Global Journal of Business Research, 4(4), 1-10.
• MEDEIROS, O. and COSTA, P. (2004), Cost Stickiness in Brazilian Firms. Paper presented at the 4 the USP Congress of Managerial Control and Accounting, Sao Paulo, Brazil.
• MYERS, R.H. (1990), Classical and Modern Regression with Applications (2 ed.). Boston: PWS-Kent Publishing Company.
• NOREEN, E. (1991), Conditions under which activity-based cost systems provide relevant costs. Journal of Management Accounting Research, 3(4), 159-168.
• ÖZTÜRK, E. ve ZEREN, F. (2016), Maliyet Yapışkanlığının Geçerliliğinin Test Edilmesi: Borsa İstanbul Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15), 31-42.
• TATOĞLU YERDELEN, F. (2016), Panel Veri Ekonometrisi-Stata Uygulamalı. İstanbul Beta Basım Yayım.
• YÜKÇÜ, S. ve ÖZKAYA, H. (2011). Cost Behavior in Turkish Firms: Are Selling, General and Administrative Costs and Total Operating Costs" Sticky"? World of Accounting Science, 13(3), 1-27.