Sağlıklı Bireylerde Ayak Antropometrik İndeks Değerlerinin Belirlenmesi

Yıl 2017, Cilt: 14 Sayı: 2, 95 - 103, 31.08.2017

Ahmet Hilmi Yücel , Sema Özandaç Ayşe Gül Kabakçı , Rümeysa Gamze Taşkın

Öz

Amaç: Sağlıklı genç populasyonda objektif ölçüm
yöntemleriyle ayak tiplerinin belirlenmesi ve pes planus
görülme oranlarının araştırılması amaçlanmıştır.
Materyal ve Metod: Çalışmamıza 18-30 yaşlarında
sağlıklı birey dahil edilmiştir. 237 sağlıklı bireyden 129
erkek 108 kadın olmak üzere toplam 474 ayak ölçümü
yapılmıştır. Buna göre; geniş, ince, normal ayak tipleri ile
pes planus ve pes cavus görülme oranları araştırılmıştır.
Çalışmaya dahil edilen sağlıklı populasyonda ayak
bölgesine ait antropometrik ölçümler yapılmıştır. Ayak
metatarsal genişliği, ayak topuk genişliği, ayak uzunluğu,
intermetatarsal ark açısı, halluks valgus açısı ve ayak izi
ölçümleri değerlendirilmiştir. Zemin platform üzerinden
alınan ayak izi ölçümlerinin birbirine oranları alınarak
Chippaux-Smirax Ark Indeks’i ve Staheli Ark Indeks’i
hesaplanmıştır. Bu ölçümlerden sonra minimum,
maximum, ortalama ve standart sapma değerleri elde
edilmiştir. Pearson Spearman korelasyon analizi ve
Independent Sample T testi ile verilerin analizi
gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya dahil edilen kişilerde ölçüm
yapabilmek için “Girişimsel Olmayan Klinik Araştırmalar
Etik Kurulu” onayı alınmıştır. Ölçümlerden önce bireylere
bilgilendirilmiş gönüllü onam formu imzalatılmıştır.
Bulgular: 108 kız öğrencinin yaş ortalaması; 19,74±1,52,
boy uzunluğu; 163,75±5,31 cm, vücut ağırlığı; 58,18±9,87
kg iken, 129 erkek öğrencinin yaş ortalaması; 20,57±2,13,
boy uzunluğu;177,81±6,30 cm, vücut ağırlığı; 74,25±10,01
kg olarak bulunmuştur. Erkeklerde 22 sağ, 22 sol ince tip
ayak; 89 sağ, 87 sol standart tip ayak ve 18 sağ, 20 sol
geniş tip ayak tespit edilmiştir. Kadınlarda ise 19 sağ, 16
sol ince tip ayak; 67 sağ, 79 sol standart tip ayak ve 22 sağ,
13 sol geniş ayak bulunmuştur. Sol halluks valgus açısı ve
sağ intermetatarsal açı hariç bütün verilerde her iki grup
arasında anlamlı farklılık elde edilmiştir (p<0,05).
Her iki grup birlikte değerlendirildiğinde; sağ ve sol
halluks valgus açısı arasında yüksek korelasyon varken, sağ
halluks valgus açısı ile sağ intermetatarsal açı arasında
zayıf korelasyon bulunmuştur. Ayrıca sol halluks valgus
açısı ve sol intermetatarsal açı arasında zayıf korelasyon,
sağ ve sol intermetatarsal açı arasında orta derece
korelasyon mevcut olup, sağ baş parmak uzunluğu ve sol
baş parmak uzunluğu arasında yüksek korelasyon
saptanmıştır. Ayrıca, sağ ve sol baş parmak uzunluğu ile
sağ ve sol ayak uzunluğu arasında orta derece korelasyon,
sağ ve sol ayak uzunluğu arasında yüksek korelasyon, sağ
ve sol ayak genişlikleri arasında da yüksek korelasyon
olduğu bulunmuştur. Chippaux-Smirax Ark Indeks ve
Staheli Ark Indeks değerleri açısından her iki grupta
anlamlı farklılığa rastlanılmıştır (p<0,05).
Sonuç: Ulusal ve uluslararası literatür ile karşılaştırılarak
değerlendirilen ölçüm sonuçlarımızda değerler arasındaki
farklılıklara; yaş, cinsiyet, ırk, sağlık, kullanılan ayakkabı
tipi, spor aktivitelerine katılım ve coğrafi koşulların etken
olduğu düşünülmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Ayak, Antropometri, Halluks valgus

The Determination Of The Anthropometric İndex Values İn Healthy Subjects

Öz

Background: We aimed to investigate the incidence of pes
planus and to determine the foot types with objective
measurement methods in healthy young populations.
Material and Methods: Healthy subjects was included in
our study age between 18-30 years. Foot measurements
were taken from 237 subjects (129 men, 108 women) from
474 feets. In this study; broad, slender and normal foot
types and the incidence of pes planus were investigated.
Moreover, anthropometric measurements of the foot in the
healthy population were examined. Metatarsal foot width,
heel width, foot length, intermetatarsal arc angle, hallux
valgus angle and footprint measurements were evaluated.
Additionally, Chippaux-Smirax Arc Index and Staheli Arc
Index were calculated by taking the ratio of the footprint
measurements on the platform. After these measurements
the minimum, the maximum, mean and standard deviation
values were obtained. Analysis of the data was performed
by the Pearson Spearman correlation analysis and
Independent Sample T test (data shown normal
distribution). The study was approved by our institutional
review board and ethics committee approval also was
obtained. Also, "Voluntary Informed Consent Form" was
signed to the subjects who are included in the study before
making measurements.
Results: The records of 237 healthy subjects (108 females,
129 males) were assessed. The mean values of age, height
and weight were found as 19.74±1.52 years, 163.75±5.31
cm and 58.18±9.87 kg in females respectively. The same
values were found as 20.57±2.13 years, 177.81±6.30 cm
and 74.25±10.01 kg in males respectively.It was determined 22 slender type foot, 89 standard type
foot and 18 broad type foot in right side, whereas, in left
side 22 slender type foot, 87 standard type foot and 20
broad type foot were found in males. Moreover, in females
19 slender type foot, 67 standard type foot and 22 broad
type foot were found. In left side, it was found as 16
slender type foot, 79 standard type foot and 13 broad type
foot in females. The significant difference were found in all
parameters (exclude; left hallux valgus angle and right
intermetatarsal arc angle) (p<0.05). When two groups were
evaluated together; there were high correlation between
right and left hallux valgus angle and between right and left
toe length. Furthermore, there were high correlation
between right and left foot length and between right and
left foot width in our study group. Additionally, there were
moderate correlation between right and left toe length and
between right and left foot length and between right and
left intermetatarsal arc angle. Whereas, it was found weak
correlation between right hallux valgus angle and right
intermetatarsal arc angle, between left and right hallux
valgus angle left. It was found significant differences in
Chippaux-Smirax Arc Index and Staheli Arc Index
parameters in two groups (p<0.05).
Conclusion: When we compared our study with the
national and international literature, we think that the
differences in between our results and literature values
result from various factors including age, gender, race,
health care, using shoe type, participation in sport activities
and geographical conditions.  Foot, Anthropometry, Hallux valgus,

Anahtar Kelimeler

Foot, Anthropometry, Hallux valgus

Kaynakça

• 1. Yalçın E, Kurtaran A, Akyüz M. Pes planus: tanısı, etiyolojisi ve tedavisi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2008;28:743-753.
• 2. Gün K, Sarıdoğan M, Uysal Ö. Pes planus tanısında ayak izi ve radyografik ölçüm yöntemlerinin korelasyonu. Turk Fiz Tıp Rehab Derg 2012;58:283-7.
• 3. Lee MS, Vanore JV, Thomas JL, Catanzariti AR, Kogler G, Kravitz SR, Miller SJ, Gassen SC. Diagnosis and treatment of adult flatfoot. The Journal of Foot and Ankle Surgery 2005; 44(2):78-113.
• 4. Chiroma SM, Philip J, Attah OO, Dibal NI. Comparison of the foot height, length, breadth and foot types between males and females Ga’anda people, Adamawa, Nigeria. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences 2015;14(8):89-93.
• 5. Sungur İ, Kural C, Yılmaz M, Ertürk H. Halluks valgus. Haseki Tıp Bülteni 2006;44 (2):1-9.
• 6. Doğan A, Üzümcügil Onat, Akman E. Hallux valgus. Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi 2007; 6(3-4): 88-94.
• 7. Anaforoğlu B. Halluks valgus deformitesinin yaşam kalitesi üzerine etkisi. Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi 2012;1(11):9-15.
• 8. Pezzan PAO, Sacco ICN, João SMA. Foot posture and classification of the plantar arch among adolescent wearers and non-wearers of highheeled shoes. Rev Bras Fisioter 2009;13(5):398- 404.
• 9. Manna I, Pradhan D, Ghosh S, Kar SK, Dhara P. A comparative study of foot dimensions between adult male and female and evolution of foot hazards due to using of footwear. Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science 2001;20 (4):421-462.
• 10. İçten N, Süllü Y, Tuncer I. Karedeniz bölgesi 17- 20 yaş grubu kız öğrencilerde boy ve alt ekstremite ölçümleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Dergisi 1995;12(3):207-213.
• 11. Dere F. Anatomi Atlası ve Ders Kitabı. Adana : Nobel Tıp Kitabevi, 2012: 361-2.
• 12. Ozan H. Anatomi. Ankara: Klinisyen Tıp Kitapevleri, 2014:29-30.
• 13. Taş S, Köse R. Bir ayak replantasyon olgusunda pes cavus deformitesinin onarımı. Türk J Plast Surg 2016;24 (3):151-154.
• 14. Smith TF, Stapp MD, Jobanputra RL. Pes cavus an update of classification and management. Erişim: www. podiatryinstitute.com/pdfs/update. Erişim tarihi: 18.02.2016.
• 15. Kachoosangy RA, Aliabadi F. Prevalence of flat foot: comparison between male and female primary school students. Iranian Rehabilitation Journal 2013; 11(18):22-24.
• 16. Dare NW, Onyije FM, Osoma S. Pes planus (flatfoot) in male and female adults of BayelsaNigeria. Electron J Biomed 2012;3:17-21.
• 17. Otman AS, Köse N. Tedavi Hareketlerinde Temel Değerlendirme Prensipleri. Ankara:Pelikan Tıp TeknikYayıncılık, 2013:1-218.
• 18. Moscadini S, Moscadini G. Hallux valgus correction in young patients with minimally invasive technique. The Role of Osteotomy in the Correction of Congenital and Acquired Disorders of the Skeleton 2012; 235-261.
• 19. Dunn JE, Link CL, Felson DT, Crincoli MG, Keysor JJ, McKinlay JB. Prevalence of foot and ankle conditions in a multiethnic community sample of older adults. Am J Epidemiol 2004; 159: 491–498.
• 20. Cho NH, Kim S, Kwon DJ, Kim HA. The prevalence of hallux valgus and its association with foot pain and function in a rural Korean community. J Bone Joint Surg Br 2009; 91: 494– 498.