Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2018, Cilt: 3 Sayı: 2, 853 - 862, 30.12.2018
https://doi.org/10.21733/ibad.477702

Öz

Kaynakça

  • Adalet Bakanlığı (2015). Adalet İstatistikleri. Ankara: Adalet Bakanlığı.
  • Arthur, W. B. ve Vaupel, J. W. (1984). Some General Relationships in Population Dynamics. Population Index, 50, 214-226.
  • Bennett, N. G. ve Horiuchi, S. (1984). Mortality Estimation from Registered Deaths in Less Developed Countries. Demography, 21(2), 217-233.
  • Kim, J. Y (1986). Examination of the Generalized Age Distribution. Demography, 23(3), 451-461.
  • Korkmaz A. (2002). Yargılama Süresinin Ölçümünde Kullanılabilir Bir Yöntemin Olasılıksal Temeli. İstatistik Araştırma Dergisi, 1, 75-83.
  • Korkmaz, A. (1988). Yargının Hızlılığı. Verimlilik Bülteni, 10, 8-11.
  • Lotka, A. J. (1926). The Progressive Adjustment of Age Distribution to Fecundity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(19), 505-513.
  • Preston, S. H. ve Coale, A. J. (1982). Age Structure, Growth, Attrition, and Accession: A New Synthesis. Population Index, 48(2), 217-259.
  • Preston, S. H. -Heuveline, P. -Guillot, M. (2001). Demography. Blackwell: Malden.

ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ

Yıl 2018, Cilt: 3 Sayı: 2, 853 - 862, 30.12.2018
https://doi.org/10.21733/ibad.477702

Öz

 

ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE
YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ

Bu çalışmada ortalama yargılama süresi kestirimi
için iki yeni yöntem önerilmekte, bu yöntemler aracılığıyla çeşitli mahkeme
türlerine ilişkin ortalama yargılama süresi kestirimleri yapılmakta ve bir iyileştirme
elde edilip edilmediğini anlayabilmek için bu kestirimler geçmişte önerilmiş yöntemler
aracılığıyla elde edilen kestirimlerle karşılaştırılmaktadır. Görülmektedir ki eski
ve yeni yöntemlere ilişkin kestirimler arasında küçük farklar vardır. Bu
farklar yeni yöntemlerin en önemli özelliği olarak değerlendirilmemelidir; çünkü
yeni yöntemlerin en önemli özelliği kestirim hataları konusunda bilgi
sağlayabilmeleridir.



Anahtar
Sözcükler
: Ortalama Yargılama Süresi, Kestirim, Kestirim
Hatası.



 



Suggestions for New Methods in Estimating of Average Time of Trial



In this study, two
new methods are suggested for estimation of average time of trial, by way of
these methods the average times of trial for various types of courts have been
estimated and in order to understand whether any improvement gained, these
estimations have been compared with the estimations obtained by the methods
suggested in the past. It has been seen that there are small differences
between the estimations by the old and new methods. These differences should
not be evaluated as the most important feature of the new methods because the
most important feature of the new methods is that they supply information about
the errors of estimation.

Kaynakça

  • Adalet Bakanlığı (2015). Adalet İstatistikleri. Ankara: Adalet Bakanlığı.
  • Arthur, W. B. ve Vaupel, J. W. (1984). Some General Relationships in Population Dynamics. Population Index, 50, 214-226.
  • Bennett, N. G. ve Horiuchi, S. (1984). Mortality Estimation from Registered Deaths in Less Developed Countries. Demography, 21(2), 217-233.
  • Kim, J. Y (1986). Examination of the Generalized Age Distribution. Demography, 23(3), 451-461.
  • Korkmaz A. (2002). Yargılama Süresinin Ölçümünde Kullanılabilir Bir Yöntemin Olasılıksal Temeli. İstatistik Araştırma Dergisi, 1, 75-83.
  • Korkmaz, A. (1988). Yargının Hızlılığı. Verimlilik Bülteni, 10, 8-11.
  • Lotka, A. J. (1926). The Progressive Adjustment of Age Distribution to Fecundity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(19), 505-513.
  • Preston, S. H. ve Coale, A. J. (1982). Age Structure, Growth, Attrition, and Accession: A New Synthesis. Population Index, 48(2), 217-259.
  • Preston, S. H. -Heuveline, P. -Guillot, M. (2001). Demography. Blackwell: Malden.
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Adil Korkmaz 0000-0002-2432-518X

Ayşenur Avar 0000-0002-6657-3552

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Korkmaz, A., & Avar, A. (2018). ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (IBAD), 3(2), 853-862. https://doi.org/10.21733/ibad.477702
AMA Korkmaz A, Avar A. ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ. IBAD. Aralık 2018;3(2):853-862. doi:10.21733/ibad.477702
Chicago Korkmaz, Adil, ve Ayşenur Avar. “ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ”. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (IBAD) 3, sy. 2 (Aralık 2018): 853-62. https://doi.org/10.21733/ibad.477702.
EndNote Korkmaz A, Avar A (01 Aralık 2018) ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (IBAD) 3 2 853–862.
IEEE A. Korkmaz ve A. Avar, “ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ”, IBAD, c. 3, sy. 2, ss. 853–862, 2018, doi: 10.21733/ibad.477702.
ISNAD Korkmaz, Adil - Avar, Ayşenur. “ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ”. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (IBAD) 3/2 (Aralık 2018), 853-862. https://doi.org/10.21733/ibad.477702.
JAMA Korkmaz A, Avar A. ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ. IBAD. 2018;3:853–862.
MLA Korkmaz, Adil ve Ayşenur Avar. “ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ”. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi (IBAD), c. 3, sy. 2, 2018, ss. 853-62, doi:10.21733/ibad.477702.
Vancouver Korkmaz A, Avar A. ORTALAMA YARGILAMA SÜRESİ KESTİRİMİNDE YENİ YÖNTEM ÖNERİLERİ. IBAD. 2018;3(2):853-62.

IBAD Sosyal Bilimler Dergisi / IBAD Journal of Social Sciences / IBAD

IBAD, EBSCO, SCOPUS, E-SCI ve TÜBİTAK/ULAKBİM(TR) SBVT tarafından DİZİNLENMEK ÜZERE değerlendirme sürecindedir.


           Dergimizin sekreterya ve dizin/indeks takibi işlemleri dergieditoru.com tarafından yürütülmektedir.              


Flag Counter