Öz
Mekanın
örgütlenmesi, mimarlık mesleği edimi içinde var olan sosyolojik, ekonomik ve
politik boyutları ile anlam kazanan bir eylem alanı olması ile disiplinler
arası bir okuma ile anlaşılabilecek bir olgudur. Dünyada ve Türkiye’de
bahsedilen boyutları şekillenmekte olan kentsel mekanın farklı literatürlerden
okuması ve pratikteki durumla ilişkilendirilmesi ayrışma problemini anlamada ve
yorumlamada yardımcı olmaktadır. Mekan örgütlenmesinin Küreselleşme ile
birlikte, mekan ayrışması üzerinden şekillendiği görülmektedir. Bu çalışmada, ayrışma mekanların temelindeki
“ontoloji” ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu çalışmada, farklı disiplinlerde
ortaya çıkan söylemlerle mekânsal ayrışma ilişkisini kurgulayabilmek için
küresel tüketim ile değişen kent ve değerleri üzerinden, ekonomik, politik ve
sosyal yaklaşımları içeren söylemler ve coğrafi, çevresel davranış ve ekonomik
alanlarda ön plana çıkan bazı temel teoriler; Lefebvre’in mekânsal pratiği
tanımlaması içinde irdelenmiştir. Mekânsal ve toplumsal pratiklerin ayrışma
kavramı bağlamında kurduğu ilişkinin alt okumalar ile geliştirilebileceği iddia
edilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Altman, I. (1975), The Environment and Social Behaviour: Privacy, Personal, Space, Territory and Crowding, Monterey CA: Brooks/Cole. Arslanoğlu, R. (1998), Kent Kültür Küreselleşme, Asa Kitabevi, Bursa.
- Baudrillard, J. (2004), Gösterge Ekonomi Politiği Hakkında bir Eleştiri, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul.
- Bauman, Z. (2006), Küreselleşme Toplumsal Sonuçları, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- Bourdieu, P. (2006), Pratik Nedenler, Hil Yayınları, İstanbul.
- Castells, M. (2005), Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür, Ağ Toplumunun Yükselişi, cilt 1, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- Foucault, M. (2007), İktidarın Gözü Seçme Yazılar 4, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- Harvey, D. (1996), Postmodernliğin Durumu,Metis Yayınları, İstanbul.
- Harvey, D. (2006), Sosyal Adalet ve Şehir, Metis Yayınları, İstanbul.
- Keyder, Ç. (2006), İstanbul Küresel ile Yerel Arasında, Metis Yayınları, İstanbul.
- Massey, D. (1993), Power- geometry and progressive sense of place, Mapping The Futures: Local Cultures and Global Change, J. Bird, B. Curtis, T. Putnam, G. Robertson, L. Ticker(der.), Routledge, Londra.
- Öncü, A., Weyland, P. (2007), Mekan, Kültür, İktidar, İletişim Yayınları,İstanbul.
- Rapoport, A. (1980), Cross Cultural Aspects of Enviromental Design, Human Behavior and Environment, Plenum Press, NY.
- Sassen, S. (2001), The Global City, Princeton University Press, US.
- Soja, E. (2006), Postmetropolis Critical Studies of Cities and Regions, Blackwell Publishing,Oxford,UK.
- Swartz, D. (2011), Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Ünlü, A. (1998), Çevresel Tasarımda İlk Kavramlar, İTÜ Mimarlık, İstanbul.
Öz
The spatial organization is a phenomenon that can be
understood by an interdisciplinary reading, because of as being an acting area
the spatial organization gets mean by the dimensions of sociological, economic
and political which exist in the area of the profession of architecture.
Reading from different literature and connecting with practice of urban space
which is mentioned, dimensions are being shaped in the world and Turkey is
helpful to understand and interpretation of the segregation problematic. It's
seen that the spatial organization with the impact of globalization is shaped
through spatial segregation. ın this paper, it's tried to make visible the
ontology that is basis of segregated space. In this study, Some theories in
the social, economic, politic areas for constructing the relationship with the
spatial segregation and the discourses which emerged in different disciplines
is examined in the context of the definition of Lefebvre's spatial practice.
It's claimed that the relationship of social and spatial practices established
in the context of segregation can be improved with sub-narratives.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Altman, I. (1975), The Environment and Social Behaviour: Privacy, Personal, Space, Territory and Crowding, Monterey CA: Brooks/Cole. Arslanoğlu, R. (1998), Kent Kültür Küreselleşme, Asa Kitabevi, Bursa.
- Baudrillard, J. (2004), Gösterge Ekonomi Politiği Hakkında bir Eleştiri, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul.
- Bauman, Z. (2006), Küreselleşme Toplumsal Sonuçları, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- Bourdieu, P. (2006), Pratik Nedenler, Hil Yayınları, İstanbul.
- Castells, M. (2005), Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür, Ağ Toplumunun Yükselişi, cilt 1, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- Foucault, M. (2007), İktidarın Gözü Seçme Yazılar 4, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- Harvey, D. (1996), Postmodernliğin Durumu,Metis Yayınları, İstanbul.
- Harvey, D. (2006), Sosyal Adalet ve Şehir, Metis Yayınları, İstanbul.
- Keyder, Ç. (2006), İstanbul Küresel ile Yerel Arasında, Metis Yayınları, İstanbul.
- Massey, D. (1993), Power- geometry and progressive sense of place, Mapping The Futures: Local Cultures and Global Change, J. Bird, B. Curtis, T. Putnam, G. Robertson, L. Ticker(der.), Routledge, Londra.
- Öncü, A., Weyland, P. (2007), Mekan, Kültür, İktidar, İletişim Yayınları,İstanbul.
- Rapoport, A. (1980), Cross Cultural Aspects of Enviromental Design, Human Behavior and Environment, Plenum Press, NY.
- Sassen, S. (2001), The Global City, Princeton University Press, US.
- Soja, E. (2006), Postmetropolis Critical Studies of Cities and Regions, Blackwell Publishing,Oxford,UK.
- Swartz, D. (2011), Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Ünlü, A. (1998), Çevresel Tasarımda İlk Kavramlar, İTÜ Mimarlık, İstanbul.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Temmuz 2014 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 Cilt: 5 Sayı: 13 |
