THE EFFECT OF SELECTED MACROECONOMIC INDICATORS ON EMPLOYMENT RATE: A CASE STUDY OF SINGAPORE (1991-2019)

Yıl 2022, Cilt: 7 Sayı: 13, 57 - 76, 31.01.2022

Suna Şahin , Ahmet Hakan Dal

Öz

The problem of employment is an important economic problem in every country, including developed countries. Ignoring this issue affects sustainable efforts for the country, especially economic growth. The determination of how well productive resources are used in the economy provides information about the economic performance of countries. Employment, which refers to the actual use of existing production factors of countries, is important for the growth and development process. Singapore is one of the important centers on world trade due to its proximity to emerging sundays in terms of location and its freedom of foreign trade policies.
In this study, the effects of foreign direct investment, government expenditures, foreign trade deficit and real GDP per capita on employment rate were investigated by using annual data obtained from the world bank for Singapore in december 1991-2019. In the study, a time series was applied and annual data were studied. In addition, since there will be no seasonal effect on the variables, there is no need for any seasonal conversion or testing. In the findings, descriptive statistics and time course graphs of the variables included in the research model are presented. In order to determine the stationarity of the variables, unit root tests and structural unit root test findings were also examined in the study. According to the results, between 1991 and 2019, the Singapore economy of foreign direct investment to GDP ratio increases/decreases, the employment rate increasing/decreasing government spending to GDP ratio increases/decreases, the employment rate increasing/decreasing per capita real GDP increases/decreases, the employment rate increasing/decreasing, however, it was concluded that the variable had a statistically significant effect foreign trade deficit.

Anahtar Kelimeler

Employment, International Trade, Foreign Direct Investment

SEÇİLEN MAKROEKONOMİK GÖSTERGELERİN İSTİHDAM ORANI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: SİNGAPUR ÖRNEĞİ (1991-2019)

Öz

İstihdam sorunu, gelişmiş ülkeler de dahil olmak üzere her ülkede önemli bir ekonomik sorundur. Bu sorunun dikkate alınmaması ülke için sürdürülebilir çabaları, özellikle ekonomik büyümeyi etkilemektedir. Ekonomideki üretken kaynakların ne kadar iyi kullanıldığının tespiti, ülkelerin ekonomik performansları hakkında bilgi sağlar. Ülkelerin mevcut üretim faktörlerinin fiili olarak kullanılmasını ifade eden istihdam, büyüme ve kalkınma süreci açısından önemlidir. Singapur, gerek yükselen pazarlara konum itibariyle yakınlığı gerekse dış ticaretteki serbestlik politikaları nedeniyle dünya ticareti üzerinde önemli merkezlerinden biridir.
Bu çalışmada Singapur için 1991-2019 aralığında dünya bankasından alınan yıllık veriler kullanılarak doğrudan yabancı yatırımlar, hükümet harcamaları, dış ticaret açığı ve kişi başına reel GSYH‘nın istihdam oranı üzerindeki etkileri araştırılmıştır. Çalışmada zaman serisi uygulanmıştır ve yıllık veriler ile çalışılmıştır. Ayrıca değişkenlere ait mevsimsel etki söz konusu olmayacağından herhangi bir mevsimsel dönüştürme veya teste gerek duyulmamıştır. Bulgularda, araştırma modelinde yer alan değişkenlere ait betimsel istatistikler ile zaman seyir grafikleri sunulmuştur. Değişkenlerin durağanlık durumlarının tespit edilmesi amacıyla çalışmada birim kök testleri ve yapısal kırılmalı birim kök testi bulguları da incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre 1991 ile 2019 yılları arasında Singapur ekonomisinde doğrudan yabancı yatırımların GSYH’ye oranı artıkça/azaldıkça istihdam oranı azalmakta/artmakta, hükümet harcamalarının GSYH’ye oranı artıkça/azaldıkça istihdam oranı artmakta/azalmakta, kişi başı reel GSYH artıkça/azaldıkça istihdam oranı artmakta/azalmakta olduğu ancak dış ticaret açığı değişkeninin istatistiksel olarak önemli bir etkisinin olmadığı sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

İstihdam, Uluslararası Ticaret, Doğrudan yabancı yatırımlar

Kaynakça

• 2021 Index of Economic Freedom, https://www.heritage.org/index/pdf/2021/countries/2021_IndexofEconomicFreedom-Singapore.pdf (01.10.2021).
• ACARAVCI, A. ve AKYOL, M. (2017). ‘’Türkiye’de Doğrudan Yabancı Yatırımlar, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme İlişkisi’’, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(1) 2017: 17-33.
• AKÇORAOĞLU, A.(2010). ‘’Employment, Economic Growth and Labor Market Performance: The Case of Turkey Ekonomik Yaklaşım’’, 21(77): 101-114.
• ALKAYA, A. (2021). ‘’İstihdam ve İşsizlik Açısından Avrupa Birliği Üye Ülkeleri İle Türkiye’nin Çok Boyutlu Ölçekleme Analiziyle Değerlendirilmesi’’, Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 8(4): 257-284.
• ANDOLFATTO, D. ve MACDONALD, G. (2006). “Jobless Recoveries”. https://www.researchgate.net/publication/23747664_Jobless_Recoveries (20.10.2021).
• BAL, O. (2011). ‘’Ekonomik Sistem Olarak Kapitalizmin Evrimi ve İstihdam’’, Kocaeli Üniversitesi IJOPEC konferansı, 1-26.
• ÇAŞKURLU, E. (2014). ‘’İstihdamsız Büyüme (İstihdamsız İyileşme) Sorununa Karşı Kamusal Politikalar Ve Önemi: Türkiye Açısından Bir Değerlendirme’’, Amme İdaresi Dergisi, 47(2): 43-76.
• HAZMAN, G.G. ve YAYLA,Y.E. (2021). ‘’İstihdamı Teşvik Politikalarının Etkinliği: Türkiye ve AB Karşılaştırması’’, Maliye Araştırmaları Dergisi, 7(1): 15-36.
• HUNYA, G. ve GEİSHECKER, I. (2005). ‘’Employment Effects of Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe’’, The Vienna Institute for International Economic Studies Research Reports, No. 321.
• ISLAM, R. (2004). ‘’The Nexus of Growth, Employment, and Poverty Reduction: An Empirical Analysis’’, Recovery and Reconstruction Department, Geneva: International Labor Office. http://www.ilo.int/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/publication/wcms_120690.pdf ( 11.11.2021).
• JUDE, C. ve SİLAGHİ, M.P. (2016). ‘’Employment Effects of Foreign Direct İnvestment: New Evidence From Central and Eastern European Countries’’, International Economics, 145, 32-49.
• KAZGAN, G. (1993). İktisadi Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi, Remzi Kitabevi, İstanbul.
• KYDLAND, F. ve PRESCOTT, E. (1982). “Time To Build and Aggregate Fluctuations”. Econometrica, 50 (6): 1345-1371.
• MARAL, M., YİLDİZ, F. ve ALPAYDİN, Y. (2021). ‘’Türkiye’de Yüksek Öğretim Harcamaları ve Genç İşsizliği İlişkisi Üzerine Bir Analiz’’, İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 8(2): 173-197.
• MBAH, S. A., ve AGU, O. C. (2013). ‘’The Effectiveness of Government Employment Policies in Nigeria’’, IOSR Journal of Humanities and Social Science, 12(3): 65-71.
• MOURRE, G. (2006). ‘’Did the Pattern of Aggregate Employment Growth Change in the Euro Area in the Late 1990s?’’, Applied Economics, 38: 1783-1807.
• MURAT, S. ve YILMAZ ESER, B. (2013). ‘’Türkiye’de Ekonomik Büyüme Ve İstihdam İlişkisi: İstihdam Yaratmayan Büyüme Olgusunun Geçerliliği’’, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 2(3): 92-123.
• NI, T. V., YUSOF, Z. M., MİSİRAN, M. ve SUPADİ, S. S. (2021). ‘’Assessing Youth Unemployment Rate in Malaysia Using Multiple Linear Regression’’, Journal of Mathematics and Computing Science, 7(1): 23-34.
• ÖZTÜRK, Ö.F., ve BAYAR, Y.(2021 ). ‘’Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları, Ekonomik Büyüme, İstihdam ve Finansal Gelişme Arasındaki Etkileşimin Analizi: OECD Ülkeleri Örneği ‘’, İnsan ve Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi . 10(3): 2582-2602.
• PADALINO, S.,ve VİVARELLİ, M. (1997). ‘’The Employment Intensity of Economic Growth in The G-7 Countries’’, International Labor Review 136: 191-213.
• SEYFRİED, W. (2008). ‘’A Cross-Country Analysis of the Employment Intensity of Economic Growth’’, Southwest Business and Economics Journal, 51-61.
• SEYİDOĞLU, H. (2007). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama, Güzem Can Yayınları, İstanbul.
• SWANE, A. ve VİSTRAND, H. (2006). “Jobless Growth in Sweden?”, Sweden: Stockholm School of Economics Master’s Thesis in International Economics and Business, http://arc.hhs.se/download.aspx?mediumid=151 (09.10.2021).
• The World Factbook, https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/singapore/#economy, (03.11.2021).
• TORM, N. (2003). ‘’The Nexus of Economic Growth, Employment and Poverty during Economic Transition: An Analysis of Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Tajikistan and Uzbekistan’’, http://oit.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/publication/wcms_120736.pdf (01.09.2021).
• VALADKHANİ, A. (2003). ‘’The Causes of Unemployment in Iran: An Empirical İnvestigation, https://ro.uow.edu.au/commpapers/390/ /(01.10.2021).
• WALTERSKİRCHEN, E. (1999). ‘’The Relationship Between Growth, Employment and Unemployment in the EU’’, European Economist for an Alternative Economic Policy Workshop, http://www.memo-europe.uni-bremen.de/tser/Walterskirchen_24months.PDF
• YILDIRIM, K., KARAMAN, D. ve TAŞDEMİR, M. (2016). Makroekonomi,Seçkin Yayıncılık., Ankara.