Farklı Tedavi Yöntemleri Uygulanan Sınıf II Vakaların Profil Silüetlerinin Estetik Algı Açısından Değerlendirilmesi

Yıl 2025, Cilt: 4 Sayı: 1, 1 - 7, 27.03.2025

Merve Kurnaz , Cansu Şeyma Ağrılı , Berrak Tezulas

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Sınıf II maloklüzyonun farklı tedavi yöntemlerinin yumuşak doku üzerindeki etkilerini son sınıf diş hekimliği öğrencileri ve diş hekimi olmayan öğrenciler arasında anket yöntemiyle değerlendirmektir.
Materyal Method: Sınıf II maloklüzyonlu hastalar için tedavi yöntemleri olarak distalizasyon, sınıf II elastik, monoblok ve çekimli tedavi yöntemleri seçilmiştir. Hastalardan tedavi öncesi ve sonrası sefalometrik röntgenler alınmış; bu röntgenler, NemoCeph NX 2009 for Windows (Nemotec, Madrid, Spain) yazılımda analiz edilerek silüet formatına dönüştürülmüştür. Google Forms üzerinden oluşturulan anket, son sınıf diş hekimliği öğrencileri ve diş hekimliği dışındaki bölümlerde okuyan toplam 100 bireye uygulanmıştır. Değerlendirmeyi gerçekleştiren kişiler, tamamlanan tedavilerin yüz estetiğindeki başarılarını 1 ile 5 arasında değişen Likert skalası kullanarak puanlandırmışlardır. Toplanan verilerin ortalamaları hesaplanarak sunulmuştur. Verilerin karşılaştırılmasında Ki Kare Testi kullanılmıştır.
Bulgular: 5. Sınıf öğrencileri ve meslek dışı bireylerin Sınıf 2 aktivatör ve Çekimli tedavilere verdiği skorlar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmüştür(p<0.05). Meslek dışı bireylerin sınıf 2 lastik kullanımına verdiği skorlar arasında kadın ve erkek katılımcılar arasında istatistiksel olarak fark görülmüştür(p<0.05).
Sonuç: 5. Sınıf öğrencileri ve meslek dışı bireylerin estetik algıları vaka bazlı değişiklik göstermektedir. Diş hekimliği öğrencileri her iki cinsiyette de benzer skorlar verirken meslek dışı bireylerde cinsiyete bağlı farklılık görülebilmektedir. Sonuçlar, her bir tedavi yönteminin farklı derecelerde yüz profilinde iyileşme sağladığını göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

ortodonti, forsus, monoblok, extraction, sınıf 2, diş, aktivatör

Kaynakça

• Atik, E., Akarsu-Guven, B. and Kocadereli, I., 2017. Soft tissue effects of three different Class II/1-camouflage treatment strategies. Journal of Orofacial Orthopedics, 78(2), pp.153-165. https://doi.org/10.1007/s00056-016-0066-9.
• Darendeliler, N., (ed.) 2019. Sınıf II Malokluzyonların Teşhis ve Tedavisi (1st ed.). Ankara: Türkiye Klinikleri, pp.66-73.
• de Couto Nascimento, V., de Castro Ferreira Conti, A.C., de Almeida Cardoso, M., Valarelli, D.P. and de Almeida-Pedrin, R.R., 2016. Impact of orthodontic treatment on self-esteem and quality of life of adult patients requiring oral rehabilitation. Angle Orthodontist, 86(5), pp.839-845. https://doi.org/10.2319/072215-496.1.
• de Smit, A. and Dermaut, L., 1984. Soft-tissue profile preference. American Journal of Orthodontics, 86(1), pp.67-73. https://doi.org/10.1016/0002-9416(84)90278-1.
• Falcão, I.C.M.C.F., Valarelli, F.P., Canuto, L.F.G., Oliveira, R.C., de Oliveira, R.C.G., Cançado, R.H. and Freitas, K.M.S., 2021. Soft tissue profile changes in Angle class II patients treated with Twin Force or intermaxillary elastics—a comparison. Journal of Orofacial Orthopedics, 82(2), pp.71-81. https://doi.org/10.1007/s00056-020-00260-4.
• Fonseca, R.J. and Klein, W.D., 1978. A cephalometric evaluation of American Negro women. American Journal of Orthodontics, 73(2), pp.152-160. https://doi.org/10.1016/0002-9416(78)90185-9.
• Gazzani, F., Franchi, L., Lione, R., Cozza, P. and Pavoni, C., 2022. Soft tissue evaluation of functional therapy in growing patients with Class II malocclusion: A long-term study. European Journal of Orthodontics, 44(1), pp.37-42. https://doi.org/10.1093/ejo/cjab008.
• Gelgör, I.E., Karaman, A.I. and Ercan, E., 2007. Prevalence of malocclusion among adolescents in central Anatolia. European Journal of Dentistry, 1(3), pp.125-131. https://doi.org/10.1055/s-0039-1698327.
• Guo, R., Tian, Y., Li, X., Li, W., He, D. and Sun, Y., 2023. Facial profile evaluation and prediction of skeletal class II patients during camouflage extraction treatment: A pilot study. Head and Face Medicine, 19(1), p.51. https://doi.org/10.1186/s13005-023-00397-8.
• Güler, Ö.Ç. and Malkoç, S., 2020. Comparison of facial soft tissue changes after treatment with 3 different functional appliances. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 158(4), pp.518-526. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2019.06.020.
• Hall, D., Taylor, R.W., Jacobson, A., Sadowsky, P.L. and Bartolucci, A., 2000. The perception of optimal profile in African Americans versus white Americans as assessed by orthodontists and the lay public. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 118(5), pp.514-525. https://doi.org/10.1067/mod.2000.109102.
• Janson, G., Mendes, L.M., Junqueira, C.H. and Garib, D.G., 2016. Soft-tissue changes in Class II malocclusion patients treated with extractions: A systematic review. European Journal of Orthodontics, 38(6), pp.631-637. https://doi.org/10.1093/ejo/cjv083.
• Kannan, A. and Padmanabhan, S., 2022. Comparative Evaluation of Soft Tissue Profile Changes with Herbst and Twin Block Appliances in Class II Malocclusion Patients: A Perception Study. Turkish Journal of Orthodontics, 35(3), pp.173-179. https://doi.org/10.5152/TurkJOrthod.2022.21072.
• Lombardo, G., Vena, F., Negri, P., Pagano, S., Barilotti, C., Paglia, L., Colombo, S., Orso, M. and Cianetti, S., 2020. Worldwide prevalence of malocclusion in the different stages of dentition: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Paediatric Dentistry, 21(2), pp.115-123. https://doi.org/10.23804/ejpd.2020.21.02.05.
• Martina, S., Di Stefano, M.L., Paduano, F.P., Aiello, D., Valletta, R. and Paduano, S., 2020. Evaluation of Profile Changes in Class II Individuals Treated by Means of Herbst Miniscope Appliance. Dentistry Journal, 8(1), p.27. https://doi.org/10.3390/dj8010027.
• Nalbantgil, D., Arun, T., Sayinsu, K. and Fulya, I., 2005. Skeletal, dental and soft-tissue changes induced by the Jasper Jumper appliance in late adolescence. Angle Orthodontist, 75(3), pp.426-436. https://doi.org/10.1043/0003-3219(2005)75[426: SDASCI]2.0.CO;2.
• Rego, M.V., Martinez, E.F., Coelho, R.M., Leal, L.M. and Thiesen, G., 2017. Perception of changes in soft-tissue profile after Herbst appliance treatment of Class II Division 1 malocclusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 151(3), pp.559-564. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.08.028.
• Romani, K.L., Agahi, F., Nanda, R. and Zernik, J.H., 1993. Evaluation of horizontal and vertical differences in facial profiles by orthodontists and lay people. Angle Orthodontist, 63(3), pp.175-182. https://doi.org/10.1043/0003-3219(1993)063<0175:EOHAVD>2.0.CO;2.
• Shaw, W.C., Rees, G., Dawe, M. and Charles, C.R., 1985. The influence of dentofacial appearance on the social attractiveness of young adults. American Journal of Orthodontics, 87(1), pp.21-26. https://doi.org/10.1016/0002-9416(85)90170-8.
• Salloum, E., Millett, D.T., Kelly, N., McIntyre, G.T. and Cronin, M.S., 2018. Soft tissue changes: A comparison between changes caused by the construction bite and by successful treatment with a modified Twin-block appliance. European Journal of Orthodontics, 40(5), pp.512-518. https://doi.org/10.1093/ejo/cjx098.
• Stephens, C.K., Boley, J.C., Behrents, R.G., Alexander, R.G. and Buschang, P.H., 2005. Long-term profile changes in extraction and nonextraction patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 128(4), pp.450-457. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.04.034.
• Tin-Oo, M.M., Saddki, N. and Hassan, N., 2011. Factors influencing patient satisfaction with dental appearance and treatments they desire to improve aesthetics. BMC Oral Health, 11(1), p.6. https://doi.org/10.1186/1472-6831-11-6.
• van Wezel, N.A., Bos, A. and Prahl, C., 2015. Expectations of treatment and satisfaction with dentofacial appearance in patients applying for orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 147(6), pp.698-703. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.01.024.
• Zarif Najafi, H., Sabouri, S.A., Ebrahimi, E. and Torkan, S., 2016. Esthetic evaluation of lip position in silhouette with respect to profile divergence. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 149(6), pp.863-870. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.11.028.
• Zhen, C., Zhang, X., Zhang, Z., Zhang, C., Xie, Y. and Wang, Y., 2021. Long-term profile changes in extraction and nonextraction patients. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 128(4), pp.450-457. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.04.034.