AN EVALUATION ON THE FORMATION AND PROBLEMS OF A NATION-STATE IN THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND

Yıl 2017, Cilt: 6 Sayı: 2, 16 - 41, 24.12.2017

Hakan Özdemir

Öz

In this study, the aim was to examine the
formation and problems of a nation-state in the United Kingdom in periods. For
this purpose, historical and descriptive research methods were made use of. In
the study, firstly, the nation-state profile of the United Kingdom was defined.
Then, the formation and problems of the nation-state in the United Kingdom were
investigated in periods. The following result was obtained at the end of the
study: The United Kingdom, where capitalization and social integration were
ensured in early periods, always avoided strong centralization and
assimilation. In the United Kingdom, which adopts a flexible constitutional
state structure, nationalism has equalitarian and peaceful characteristics. The
United Kingdom revised the Westminster Model according to the conditions of our
present day, and solved her historical and chronic problems like Northern
Ireland with political dialogue and economic measures. The United Kingdom where
democracy has strong roots, followed a different route than other European
states in the integration of Europe. 

Anahtar Kelimeler

The United Kingdom, Nationalism, Nation-State, Westminster Model

BÜYÜK BRİTANYA VE KUZEY İRLANDA BİRLEŞİK KRALLIĞINDA ULUS DEVLETİN OLUŞUMU VE SORUNLARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Bu çalışmada Birleşik Krallık’ta ulus
devletin oluşumu ve sorunlarının dönemler halinde incelenmesi amaçlanmıştır. Bu
amaçla sürdürülen çalışmada, tarihsel ve betimsel araştırma yöntemlerinden
yararlanılmıştır. Çalışmada öncelikle Birleşik Krallık’ın ulus devlet profili
betimlenmiştir. Daha sonra da Birleşik Krallık’ta ulus devletin oluşumu ve
sorunları, tarihsel dönemler halinde ele alınmıştır. Çalışmanın sonunda şu
bulgu ve sonuçlara erişilmiştir: Kapitalistleşmenin ve toplumsal entegrasyonun
erken dönemde sağlandığı Birleşik Krallık, güçlü bir merkeziyetçilikten ve
asimilasyonculuktan sürekli kaçınmıştır. Esnek bir anayasal devlet yapısına
sahip olan Birleşik Krallık’ta ulusçuluk, eşitlikçi ve barışçıl nitelikler arz
etmektedir. Westminster Modeli’ni günün koşullarına göre revize eden Birleşik
Krallık, Kuzey İrlanda Sorunu gibi kronikleşen tarihsel sorunlarını siyasi
diyalog ve ekonomik tedbirlerle çözme yoluna gitmiştir. Parlamenter
demokrasinin kökleştiği Birleşik Krallık, Avrupa Bütünleşmesi konusunda da
Avrupalı devletlerden farklı bir tutum izlemiştir.

Anahtar Kelimeler

Birleşik Krallık, Ulusçuluk, Ulus Devlet, Westminster Modeli

Kaynakça

• Acartürk, E. ve R., Kılıç, (2011), “Osmanlı Devletinde Kapitülasyonların İktisadi ve Siyasi Perspektiften Analizi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), ss. 1-21.
• Akın, A., (2012), İngiliz Stratejisi Tarihten Bugüne İngiliz Stratejisi ve İngiliz Stratejisini Belirleyen Esaslar, <http://www.stratejikanaliz.com/kategoriler/dis_politika/ingiliz_stratejisi.htm> (27.12.2012).
• Alkan, H., (2013), Karşılaştırmalı Siyaset Başkanlık ve Parlamenter Sistem Işığında Yarı Başkanlık Modelleri, Açılım Kitap, İstanbul.
• Arakon, M. (2009), “Türkiye ve Avrupa Birliği’nde Ulusal Kimlik ve Azınlık Sorunları: Batı Avrupa Deneyimi ile Türkiye’deki Kürt Sorununun Karşılaştırmalı Analizi”, Fransa ve Türkiye’de Toplum Diyaloğu Önyargıları Aşmak, ed. Senem Aydın Düzgit ve Ayhan Kaya, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, ss. 35-56.
• Armaoğlu, F., (2010), 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995), Alkım Kitabevi, İstanbul.
• Arslan, R., (2013), Demokratik Yönetim Sistemleri, Dora Basım Yayıncılık, Bursa.
• ASEM (Ankara Siyasal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi), (2016), Brexit: İngiltere Avrupa Birliği’nden Ayrılıyor <http://asem.org.tr/tr/publication/details/7116/Brexit-%C4%B0ngiltere-Avrupa-Birli%C4%9Fi%E2%80%99nden-Ayr%C4%B11%C4%B1yor> (11.09.2017).
• Bal, O., (2011), Ekonomik Sistem Olarak Kapitalizmin Evrimi ve İstihdam, <akademikpersonel.kocaeli.edu.tr/.../oguz.bal10.11.2011_15.56.52bil...> (23.11.2012).
• Bakırtaş, İ. ve A., Tekinşen, (2004), “Dünya Savaşları ve Büyük Buhran Arasındaki Etkileşimin Ekonomi Politiği”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (12), ss. 83-100.
• Barreau, J.-C. ve G., Bigot, (2006), Tarih Öncesinden Günümüze Bütün Dünya Tarihi, çev. Ayşen Özışık, Dharma Yayınevi, İstanbul.
• Barry, N. P., (1989), Yeni Sağ, çev. Cevdet Aykan, Tisamat Basımevi, Ankara.
• Bayraktar, C., (2012), “Keynes ve Refah Devleti”, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), ss. 247-261.
• Bayraktar-Durgun, G., (2012), “Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı”, Çağdaş Siyasal Sistemler, ed. Burhan Aykaç ve Şenol Durgun, Binyıl Yayınevi, Ankara, ss. 15-67.
• Baysoy, E., (2011), “Modernleşme ve Jeopolitik Ekseninde Doğu Sorunu”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, (13), ss. 43-72.
• Bilgin, M., (2015), “Parlamenter Sistemin Doğduğu Ülke: İngiltere”, Karşılaştırmalı Hükümet Sistemleri Parlamenter Sistem Almanya, Güney Afrika, Hindistan, İtalya, İngiltere, Japonya Örnekleri, ed. Havvana Yapıcı Kaya, TBMM Araştırma Merkezi Yayınları, Ankara, ss. 191-235.
• Bilik, E., (1951), “İngiltere’de 18 ve 19’uncu Yüzyıllarda Parlamento Hükümeti ve Anayasa Islahatı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(1-2), ss. 439-453.
• Bozdağlıoğlu, Y. ve Ç., Özen, (2004), “Liberalizmden Neoliberalizme Güç Olgusu ve Sistemik Bağımlılık”, Uluslararası İlişkiler, 1(4), ss.59-79.
• Brubaker, R., (2010), Fransa ve Almanya’da Vatandaşlık ve Ulus Ruhu, çev. Vahide Pekel, Dost Kitabevi, Ankara.
• Çam, E., (2000), Çağdaş Devlet Sistemleri, Der Yayınları, İstanbul.
• Çolakoğlu, E., (2006), “Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı’nda Bölge Yönetimleri”, EKEV Akademi Dergisi, (29), ss. 357-369.
• Davis, J. C., (2010), Taş Devrinden Bugüne Tarihimiz İnsanın Hikâyesi, çev. Barış Bıçakçı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
• Demirel, D., (2006), “Küresel Eksende Devletin Yeni Kimliği: Etkin Devlet”, Sayıştay Dergisi, (60), ss. 105-128.
• Diamond, P., (2010), “İngiliz İşçi Partisi: İktidardan Düşmüş Yeni İşçi Partisi”, Avrupa’da Sosyal Demokrasinin Bugünü ve Geleceği, çev. Aydın Cıngı ve Ergun Aydınoğlu, der. Anna Materska Sosnowska vd., Friedrich-Ebert-Stiftung Derneği Yay, İstanbul, ss. 70-80.
• Doğan, C., (2008), “Klasik Liberalizmden Neo-Liberalizme Devletin Rolü Sorunsalı”, Sosyoloji Notları, (Eylül-Ekim-Kasım Sayısı), ss. 56-66.
• Doğan, N., (2002), “Dış Politika-İç Politika Etkileşimi Açısından Avrupa Bütünleşmesi: İngiltere Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdariBilimler Fakültesi Dergisi, (19), ss. 17-34.
• Dura, C., H., Atik, (2007), Avrupa Birliği, Gümrük Birliği ve Türkiye, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
• Durgun, Ş., (2000), “Modern Devlet Olmanın Zorunlu Koşulu Ulus Devlet midir?”, Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 2(3), ss.109-124.
• Duverger, M., (1995), Siyasal Rejimler, çev. Teoman Tunçdoğan, Yeni Yüzyıl Kitaplığı İletişim Yayınları, İstanbul.
• Ergil, D., (2008), Doğu Sorunu Teşhisler Tespitler, Akademi Kültür Sanat Yayınları, İstanbul.
• Ege, E. S., (2006), “Milliyetçilik ve On Dokuzuncu Yüzyıl İngiliz ve Amerikan Edebiyatı”, Littera, (19), ss. 69-86.
• Erkan, S., (2010), “Savaş ve Barış Bağlamında XIX. Yüzyıl Uluslararası İlişkilerinin Özellikleri”, SDÜ Fen Edebiyat Dergisi Sosyal Bilimler Dergisi, (22), ss. 93-115.
• Erkul, İ. Ç., (2016), “Britanya İmparatorluğu’nun Kuruluşunda Tudor Hanedanı’nın Etkisi, IJOESS, 7(23), ss. 152-174.
• Eroğul, C. (2001), Çağdaş Devlet Düzenleri, İmaj Yayınevi, Ankara.
• Esen, B. N., (1963), Anayasa Hukuku Genel Esaslar, Resimli Posta Matbaası, Ankara.
• Elik, S. ve F., Bal, (2014), “Çağdaş Uluslararası Sistemin Kaynağı ve İlk Dönemi Olarak İspanya-Portekiz Atlantik Sistemi,1493-1648”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), ss. 88-117.
• Enterili, Y., (2014), “İskoçya’nın 18 Eylül 2014 Bağımsızlık Referandumu’nun Tarihsel Süreci”, Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), ss. 121-136.
• <http://www.felsefeekibi.com/sanat/zamanintini/zamanin_tini_ingiltere_victoria_donemi.html> (14.11.2012).
• Göze, A., (2013), Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
• Gözübüyük, A. Ş., (2003), Anayasa Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
• Güler, Y. (2005), “Osmanlı Devleti Dönemi Türk-Amerikan İlişkileri (1795-1914)”, Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(1), ss. 227-240.
• Gündüz, Ş., (2010), “Evrensel Dinin Millileştirilmesi: Anglikanizm ve Türkİslamı”, Milel ve Nihal İnanç, Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi, 7(3), ss. 9-38.
• Joppke, C., (1999), Immigration and Nation State The United States,Germany and Great Britain, Oxford University Press Inc, Newyork.
• Kama, S., (2016), “Parlamenter Hükümet Sistemi Olarak “Westminister Modeli” Britanya Örneği Üzerine Bir Deneme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(2), ss. 161-201.
• Karaimamoğlu, T., (2016), “Kara Ölüm Veba Salgını ve Ortaçağ İngiltere’sine Etkileri”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, (37), ss. 591-610.
• Karluk, R., (2003), Avrupa Birliği ve Türkiye, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
• Karluk, R., (2014), Avrupa Birliği Kuruluşu, Gelişmesi, Genişlemesi, Kurumları, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
• Karahanoğulları, Y., (2010), “Birleşik Krallık’ta Siyasi-İktisadi Dönüşüm ve Kamu Mali Krizi”, Ekonomik Yaklaşım, 21(77), ss. 143-170
• Kaya, E., (2012), Çatışma Çözümü ve Türkiye’de Kürt Meselesi, Bilgesam Yayınları, İstanbul.
• King, E., ve J., Hawley, (1959), “İngiliz Common Law’unun Gelişmesi”, çev.. İlhan Tütem, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,16(1), ss. 178-233.
• Kıraç, S., ve B., İlhan, (2010), “Avrupa Birliği Oluşum Süreci ve Ortak Politikalar”, Milli Eğitim, (188), ss. 191-201.
• Kıran, A., (2008), “Milletler Cemiyeti ve Önlenemeyen Savaş”, GAU Journal of Social and Applied Science, 3(6), ss. 19-36.
• Koçdemir, K. (2004), Milli Devlet ve Küreselleşme Anlamı Değişen Sınırlar, Ötüken Yayınları, İstanbul.
• Kovancı, O., (2003), Kapitalizm, Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadelede Tarihsel Bir Deneyim: İngiliz Yoksulluk Yasaları, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Ankara.
• Lindh, M., (2012), İngiliz Tecrübesinin Amerikan Çöküşündeki Etkisi, çev. M. Alpaslan Balcı <http://www.pressmedya.com/?aType=yazarHaber&ArticleID=4768>, (22.09.2012).
• Llobera, J. R., (2007), Modernliğin Tanrısı Batı Avrupa’da Milliyetçiliğin Gelişimi, çev. Emek Akman ve Ebru Akman, Phoenix Yayınevi, Ankara.
• Mustafayev, R., (2012), “Birinci Cumhuriyet’in Sonbaharı-2 Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti Büyük Güçlerin İlgi Alanında”, IRS Miras, (2), ss. 4-9.
• Oran, B., (2009), Asimilasyoncu Fransa yerini demokratik Fransa'ya bıraktı, <http://www.radikal.com.tr/turkiye/asimilasyoncu-fransa-yerini-demokratik-fransaya-birakti-953315/ > (10.09.2012).
• Özkan, D., ve H. S., Barladır, (2014), “Modern Toplumun Oluşum Sürecinde Politika, Toplum ve İletişim: Modern İngiltere’nin İlk Dönemi”, Gaziantep University Journal of Social Sciences, 13(4), ss. 837-880.
• Öztan, R. H., (2009), Çağa İsmini Veren Kadın: I. Elizabeth, <www.iekaum.hacettepe.edu.tr/cagaisminiveren.pdf>, (18.11.2012).
• Roberts, J.M., (2010), Avrupa Tarihi, çev. Fethi Aytuna, İnkılâp Kitabevi, İstanbul.
• Roskin, M. G. (2011), Çağdaş Devlet Sistemleri Siyaset, Coğrafya, Kültür, çev. Bahattin Seçilmişoğlu, Adres Yayınları, Ankara.
• <https://www.sabah.com.tr/dunya/2017/03/13/iskocya-yeni-bagimsizlik-referandumu-surecini-baslatiyor> (10.11.2017).
• Sallan-Gül, S., (2000), “Yeni Sağ Sosyal Güvenlik Anlayışının Tarihsel Bağlantıları: İngiltere ve Türkiye Örnekleri”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 40(3-4), ss. 51-66.
• Schulze, H., (2005), Avrupa’da Ulus ve Devlet, çev. Timuçin Binder, Literatür Yayınlar, İstanbul.
• Sencer, M., (1990), “İnsan Hakları Açısından İngiliz Devrimi”, Amme İdaresi Dergisi, 23(2), ss. 3-21.
• Seignobos, C., (1960), Avrupa Milletlerinin Mukayeseli Tarihi, çev. Samih Tiryakioğlu, Varlık Yayınları, Ankara.
• Şener, H. E., (2004), “Postmodern Dönemde Devleti Modernleştirmek: Yeni İşçi Partisi’nin Kamu Hizmeti Anlayışı”, Amme İdaresi Dergisi, 37(3), ss. 121-146.
• Şentek, Z. (2015), İngiltere’nin Göç Politikası: Eskiler Gitsin, Yeniler Gelmesin <https://m.bianet.org/biamag/siyaset/166941-ingiltere-nin-goc-politikasi-eskiler-gitsin-yeniler-gelmesin> (20.10.2017).
• Tuzcuoğlu, F., (1996), “Demokratik Parlamenter Sistemin Beşiği İngiltere'nin Tarihinden İlginç Anekdotlar”, SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), ss. 279-288.
• Tüysüzoğlu, G., (2011), “İkinci Dünya Savaşı Sonrası İngiliz Dış Politikası: İmparatorluk Yaşıyor mu?”, Akademik Bakış Dergisi, (26), ss. 1-23.
• Wallace, W., (2005), “Kurtuluş mu, Geri Çekilme mi? Batı Avrupa’da Ulus Devlet, 1945-93”, Peter Gowan, çev. Ali Çakıroğlu, ed. Perry Anderson, Avrupa Sorunu, Avrupa Ne, Avrupalı Kim?, Aykırı Yayınları, İstanbul, ss. 31-76.
• Yayla, A., (2014), Karşılaştırmalı Siyasal Sistemler, Adres Yayınları, Ankara.
• <http://www.yeniansiklopedi.com/buyuk-britanyatarihi- ingiltere-tarihi/> (14.11.2012).
• Yiğit, B., (2007), “Birinci Dünya Savaşı’nda İngiltere ve Osmanlı İmparatorluğu’nun Propaganda Faaliyetleri: Kurmaca Dışı Metinler Üzerine Bir İnceleme”, Khazar Journal of Humanities and Social Sciences, 12(1-2), ss. 293-311