LEISURE SATISFACTION IN FOOTBALL AND BASKETBALL FANS: A SAMPLE OF AFYONKARAHISAR

Yıl 2015, Cilt 3 (Özel Sayı 1), 401 - 409, 31.07.2015

Hüseyin Gümüş , Ömür F. Karakullukçu

https://doi.org/10.14486/IJSCS306

Öz

The purpose of this study was to examine the leisure satisfaction level of football and
basketball fans according to some demographic variables. In total, 330 ( age: 26.90 ± 8.9)
people were included in this study of which 171 ( age: 25.68 ± 8.29) were basketball fans and
159 ( age: 28.22 ± 9.63) were football fans. The leisure satisfaction scale formed by Beard
and Ragheb (1980) and the Turkish validity and reability study conducted by Karli et. al. Was
used as a data collection instrument in this study. The leisure Satisfaction Scale is a 5-point
Likert-Scale (1: Almost never true for me, 2: Seldom true for me, 3: Sometimes true for me,
4: Often true for me, 5: Almost always true for me), and is used to evaluate the satisfaction
levels of people who participate in leisure activites. As a result, though the analysis did not
show any significant relation between leisure satisfaction and educational status or where
they grew up, it showed a statistically significant difference in marital status, economic levels
and participation in a sport branch.

Anahtar Kelimeler

Leisure, Leisure satisfaction, Fan, Football, Basketball

FUTBOL VE BASKETBOL TARAFTARINDA SERBEST ZAMAN TATMİNİ: AFYONKARAHİSAR ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmanın amacı, futbol ve basketbol branşlarında seyircinin serbest zaman tatmininin demografik değişkenler açısından incelenmesidir. Çalışmaya 171 birey basketbol branşından ( yaş: 25.68 ± 8.29), 159 birey futbol branşından (yaş: 28.22 ± 9.63) olmak üzere toplam 330 birey ((1980) tarafından geliştirilen ve Türkçe geçerlik-güvenirlik çalışması Karlı ve Arkadaşları (2008) tarafından yapılan Serbest Zaman Tatmin Ölçeği (SZTÖ) ile araştırmacılar tarafından oluşturulan kişisel bilgi formu kullanılmıştır. SZTÖ 5’li Likert şeklinde olup (1: Benim için hemen hemen hiç geçerli değil, 2: Benim için nadiren geçerli, 3: Benim için bazen geçerli, 4: Benim için sıklıkla geçerli 5: Benim için hemen hemen her zaman geçerli) serbest zaman etkinliklerine katılan kişilerin bu faaliyete katılmaktan duydukları tatmini değerlendirmede kullanılmaktadır. Sonuç olarak; yapılan analizler bireylerin serbest zaman tatminlerinde; büyüyüp yetiştikleri yer ve eğitim durumları açısından anlamlı bir ilişki göstermezken

Anahtar Kelimeler

Serbest Zaman, Serbest Zaman Tatmini, Taraftar, Futbol, Basketbol

Kaynakça

• Acet M (2001). Futbol Seyircisini Fanatik ve Saldırgan Olmaya Yönelten Sosyal Faktörler. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• -
• Ardahan F, Yerlisu Lapa T (2010). Üniversite Öğrencilerinin Serbest Zaman Tatmin Düzeylerinin Cinsiyete ve Gelire Göre İncelenmesi. Spor Bilimleri Dergisi 21 (4): 129-136.
• Arıkan Y (2007). Futbolda Şiddet ve Polis. Polis Bilimleri Dergisi, 9 (1-4): 109-132.
• Broughton K, Beggs BA (2006). Leisure Satisfaction Of Older Adults. Activities, Adaptation & Aging 31 (1): 1 – 18.
• Coleman D (1993). Leisure Based Social Support, Leisure Dispositions And Health. Journal Of Leisure Research, 25 (4): 350-361.
• Çağlayan HS, Fişekçioğlu İB (2004). Futbol Seyircisini Şiddete Yönelten Faktörler. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12: 127-141.
• Darendelioğlu R (2009). Bir Rekreasyon Faaliyeti Olarak Basketbol Maçlarına Katılımı Etkileyen Faktörler (BEKO Basketbol Ligi Antalya Örneği).Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Bölümü, Spor Yöneticiliği Anabilim Dalı, Antalya.
• Gökalp H (2007). Gençliğin Boş Zamanlarını Değerlendirmesinde Spor Faaliyetlerinin Yeri ve Önemi: Tunceli İli Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi, Elazığ.
• Gümüş H, Ocak Y, Yıldırım İ (2013). Rekreasyonel Bir Etkinlik Olarak Yüzme Sporunda Serbest Zaman Tatmin Düzeyinin İncelenmesi. II. Rekreasyon Araştırmaları Kongresi. Kuşadası, Aydın.
• Hacısoftaoğlu İ, Akcan F, Bulgu N (2012). Hayali Cemaatler Olarak Taraftar Toplulukları: Ankaragücü Taraftar Grupları Örneği. Spor Bilimleri Dergisi. 23 (41): 59-176.
• Karakoç B (2011). 2010 Dünya Basketbol Şampiyonası’nın Spor Turizmi ve Ekonomik Etkileri Açısından İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Muğla Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı, Muğla.
• Karlı Ü, Polat E, Yılmaz B, Koçak S (2008). Serbest Zaman Tatmin Ölçeği’nin (SZTÖ-Uzun Versiyon) Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Spor Bilimleri Dergisi Hacettepe. 19 (2): 80-91.
• Kayaoğlu AG (2000). Futbol Fanatizmi, Sosyal Kimlik ve Şiddet: Bir Futbol Takımının Taraftarlarıyla Yapılan Bir Çalışma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Mahoney JL, Stattin H (2000). Leisure Activities And Adolescent Antisocial Behavior: The Role Of Structure And Social Context. Journal of Adolescence, 23: 113-127.
• Öğüt GE (2010). Futbolun Dayanılmaz Çekiciliği, Büyülenen Taraftar Portresi, Fanatizm ve Beşiktaş. Milli Folklor, 11 (85): 173-182.
• Pulur A, Kaynak İ, Orhan S (2004). Polislerin Spor Müsabakalarındaki Saldırgan Seyirciye Müdahalede Kendi Taraftarlığının Etkisinin Araştırılması. Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 5 (2): 241-160.
• Sözmezoğlu U, Polat E, Aycan A (2014). Gençlik Merkezi Üyeleri ve Bazı Değişkenlere Göre Serbest Zaman Tatmin Düzeyleri. International Journal of Science Culture and Sport. (7): 219-229.
• Talimciler A (2006). Sosyolojik Açıdan Futbol Fanatizmi. Sosyoloji Dergisi, 15: 91-104.
• Talimciler A (2007). Futbol Sahaları ve Spor Salonlarındaki Hak İhlalleri ve Taraftarlar Üzerindeki Etkisi. Sosyoloji Dergisi, 17: 279-291.
• Taydaş O (2012). Serbest Zaman Etkinliği Olarak Facebook Kullanımının Yalnızlıkla İlişkisi: Cumhuriyet Üniversitesi Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Radyo Televizyon Anabilim Dalı, Konya.
• Tinsley HEA, Eldredge BD (1995). Psychological Benefits Of Leisure Participation: A Taxonomy Of Leisure Activities Based On Their Need- Gratifying Properties. Journal of Counseling Psychology, 42 (2): 123-132.
• Trenberth L, Dewe P, Walkey F (1999). Leisure And Its Role As A Strategy For Coping With Work Stress. International Journal of Stress Management, 6 (2): 89-103.
• Yıldız M, Fişekçioğlu İB, Çağlayan HS, Tekin M, Şirin EF, Akyüz M (2007) Futbol Seyircisinin Sosyoekonomik Yapısının Şiddete Etkisi (Karamanspor Örneği). Erzincan Eğitim Fakültesi Dergisi, 9 (2): 145-157.