TRADITIONAL SPECIALITIES GUARANTEED IN TERMS OF INDUSTRIAL PROPERTY CODE

Yıl 2018, , 27 - 60, 30.06.2018

Burçak Yıldız

https://doi.org/10.21492/inuhfd.373419

Cited By: 2

Öz

    TSG right bears a resemblance to the geographical
indication right. For instance, a name registered as a traditional speciality
guaranteed may be used by any operator marketing a product that conforms to the
corresponding specification. However, differently from geographical
indications, TSGs do not designate to the geographical origin of the product.

     Traditional Specialities Guaranteed
right has not been accepted as an industrial property right under Turkish law.
On the other hand, Industrial Property Code regulated this type of right as
well and expressed that many of the articles regarding the industrial property
rights shall be applicable for TSGs.

     The concept of Traditional Specialities
Guaranteed (TSG) has entered into Turkish law in 2017, by Industrial Property
Code, no. 6769. A name shall be eligible for registration as a TSG where it
describes a specific product or foodstuff that results from a mode of
production, processing or composition corresponding to traditional practice for
that product or foodstuff. In order to be qualified as a TSG, the name must
have been used traditionally at least for thirty years to describe the relevant
product in the related market.

Anahtar Kelimeler

TSG, Traditional specialities guaranteed, geographical ındications, ındustrial property, Industrial Property Code

SINAÎ MÜLKİYET KANUNU AÇISINDAN GELENEKSEL ÜRÜN ADLARI

Öz

    Söz konusu kavram, coğrafi işaret
kavramına büyük benzerlik göstermektedir. Örneğin sicilde belirtilen şartlara
uygun olan ürünlerin üretimi veya pazarlamasında faaliyet gösteren bütün
üreticiler, tescilli geleneksel ürün adını kullanma hakkına sahiptir. Bununla
beraber geleneksel ürün adları, coğrafi işaretlerden farklı olarak ürünün
coğrafi kökenini göstermemektedir.

    Türk hukukunda geleneksel ürün adları
sınai mülkiyet hakkı olarak kabul edilmemiştir. Bununla birlikte Sınai Mülkiyet
Kanunu bu hak tipini de düzenlemiş ve düzenlediği sınai mülkiyet haklarına
uygulanan pek çok hükmün bu hak tipine de uygulanacağını belirtmiştir.

    Geleneksel ürün adı kavramı hukukumuza
2017’de 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile girmiştir. Geleneksel ürün adı
kavramı; üzerinde yer aldığı ürünün üretiminde geleneksel unsurlar kullanılmış
olduğunu, bu sayede söz konusu ürünün aynı kategorideki benzer ürünlerde
bulunmayan, üstün bazı özelliklere sahip olduğunu göstermektedir. Bir adın
geleneksel ürün adı olarak nitelendirilebilmesi için ayrıca, bu adın ilgili
piyasada söz konusu ürünü tarif etmek için geleneksel olarak en az otuz yıldır
kullanılıyor olması da şarttır.

Anahtar Kelimeler

Geleneksel ürün adı, coğrafi işaret, sınai mülkiyet, Sınai Mülkiyet Kanunu

Kaynakça

• BARJOLLE, Dominique / SYLVANDER, Bertil: “Protected Designations of Origin and Protected Geographical Indications in Europe: Regulation or Policy?”, Recommendations, European Commission, PDO and PGI Products: Market, Supply Chains and Institutions, Fair 1 - CT 95 - 0306 Final Report, June 2000, http://www.origin-food.org/pdf/pdo-pgi.pdf (Erişim tarihi: 19.09.2017).
• COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES: “Report from the Commission to the Council under Article 21 of Regulation (EEC) No 2082/92 on Certificates of Specific Character for Agricultural Products and Foodstuffs on the Implementation of the Regulation”, Brussels, 19.07.1999 COM (1999) 374 Final, http://aei.pitt.edu/13439/1/13439.pdf (Erişim tarihi: 19.09.2017). ÇAĞLAR, Hayrettin / YILDIZ, Burçak / İMIRLİOĞLU, Dilek: Marka Vekilliği Sınavına Hazırlık, Adalet, Ankara 2017.
• GRAGNANI, Matteo: “The EU Regulation 1151/2012 on Quality Schemes for Agricultural Products and Foodstuffs”, European Food and Feed Law Review, 8(6), 2013, s. 376-385.
• GÜNDOĞDU, Gökmen: Coğrafi İşaret Kavramı ve Korunması: Türk Hukukunda, Beta Yayınları, İstanbul 2006.
• HANDLER, Michael: “The EU's Geographical Indications Agenda and Its Potential Impact on Australia”, Australian Intellectual Property Journal, 15(3), 2004, s. 173-195.
• ILICALI, Gonca: “Geleneksel Ürün Adı ile Yeni Bir Başlangıç Yapalım”, MAPADERgi, 1, 2017, https://www.mapader.org/mapadergi-ilk-sayisiyla-karsinizda, (Erişim tarihi: 19.09.2017), s. 26-31.
• SCHWAB, Bertold: “The Protection of Geographical Indications in the European Community”, Symposium on the International Protection of Geographical Indications, Funchal (Madeira, Portugal), October 13 and 14, 1993, Organized by the World Intellectual Property Organization (WIPO) in Cooperation with the Ministry of Industry and Energy of Portugal, WIPO Publication, Geneva 1994, s. 65-75.
• TEKİNALP, Ünal / ÇAMOĞLU, Ersin: Sınai Mülkiyet Kanunu, Vedat, İstanbul 2017.
• TOSATO, Andrea: “The Protection of Traditional Food in the EU: Traditional Specialities Guaranteed”, European Law Journal, 19(1), 2013, s. 545-576.
• TPMK: Coğrafi İşaretler Başvuru Kılavuzu, http://www.turkpatent.gov.tr (Erişim tarihi: 19.09.2017).
• TPMK: C201 kodlu Geleneksel Ürün Adı Başvuru Formu, www.turkpatent.gov.tr (Erişim tarihi: 19.09.2017).
• TPMK: C303 kodlu Üretim ve Pazarlama Alanında Faaliyet Gösterenleri Bildirme Formu, www.turkpatent.gov.tr (Erişim tarihi: 19.09.2017).
• van COUTER, Yves/DATH, Florence: “Protecting the Origin of Foodstuffs in the European Union, Indications of Origin and Trademarks as Intellectual Property Tools”, European Food and Feed Law Review, 4, 2016, s. 290-308.
• YILDIZ, Burçak: “510/2006 Sayılı Tüzük’teki Düzenlemeler Işığında Avrupa Birliği Hukukunda Tarım Ürünleri ve Gıda Maddeleri Üzerindeki Menşe Adları ile Coğrafî İşaretlerin Korunması” (510/2006 Sayılı Tüzük), Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, 8(2), 2008, s. 11-75.
• YILDIZ, Burçak: “Türk Coğrafi İşaretlerinin Avrupa Birliği’nde Korunması Kapsamında, Ülkemiz Açısından Önem Taşıyan Bazı Coğrafi İşaretlerin Avrupa Birliği Coğrafi İşaret Sicili’ne Diğer Devletlerdeki Gruplar Tarafından Tescillerinin Hukuki Sonuçlarının Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. II, Turhan Kitabevi, Ankara 2010, s. 2311-2332.