ADDITIONAL RIGHT OF DEFENSE (TURKISH CRIMINAL PROCEDURE CODE ARTICLE 226)

Yıl 2019, , 87 - 102, 30.06.2019

Süleyman Emre Özdemir

https://doi.org/10.21492/inuhfd.498930

Öz

In the criminal
proceeding which is started with the knowledge of the crime, under the
principle of judgment without a filed lawsuit,
it is claimed that an act constitutes a criminal offense and the actual
perpetrator must be punished. Due to this principle, the Article 170 of the
Criminal Procedure Code (CPC) contains that the public prosecutor has been
charged to file a public suit with the indictment of the public prosecutor.
According to the Article 225 of the Criminal Procedure Code (CPC), the judgment
have to only be represented about the conduct in relation with the elements of
the offence and the perpetrator. However, the court is not bound by the
prosecution and the defense. Therefore, the characterization of the act may
change during the trial. At the same time, it is also possible that the
penalties should be increased or that the provisions requiring the
implementation of security measures in addition to the punishment will occur
for the first time during the trial. With the Article 226 of CPC, in both
cases, the defendant has been granted additional defense rights and allowed to
be settled on the changing situation by the legislator. In this article,
additional right of defense, requirements of giving additional right of defense
and what is the procedure of giving additional right of defense are examined
within Article 226 of CPC.

Anahtar Kelimeler

Right of defense, additional right of defense, indictment, subject of conclusion, changes in the nature of crime

EK SAVUNMA HAKKI (CMK m. 226)

Öz

Suç haberinin alınmasıyla başlayan ceza muhakemesinde, davasız
yargılama olmaz ilkesi gereğince bir fiilin suç teşkil ettiğinin ve bu fiili
işleyen failin cezalandırılması gerektiğinin ileri sürülmesi gerekir. Bu
ilkenin de bir sonucu olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170 inci maddesi,
Cumhuriyet savcısına düzenleyeceği iddianame ile kamu davası açma görevini
vermiştir. CMK’nın 225 inci maddesine göre ise mahkeme hükmünü sadece
iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında kuracaktır.
Ancak mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.
Dolayısıyla yargılama sırasında fiilin nitelendirmesinin değişmesi söz konusu
olabilir. Bununla birlikte cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik
tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâllerin ilk defa duruşma sırasında
ortaya çıkması da mümkündür. Kanun koyucu CMK’nın 226 ncı maddesi ile her iki
durumda da sanığa ek savunma hakkı verilerek değişen durum üzerinden hüküm
kurulabilmesine imkân tanımıştır. Bu çalışmada CMK’nın 226 ncı maddesi
kapsamında ek savunma hakkı, ek savunma hakkı verilmesini gerektiren haller ile
ek savunma hakkı verilmesinde usulün nasıl olacağı incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

Savunma hakkı, ek savunma hakkı, iddianame, hükmün konusu, hukuki niteliğin değişmesi

Kaynakça

• ARTUK, Mehmet Emin / GÖKCEN, Ahmet / ALŞAHİN, Mehmet Emin / ÇAKIR, Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Adalet Yayınevi Ankara 2018.
• BALCI, Murat, Ceza Muhakemesinde Hüküm ve Çeşitleri, 1. Basım, Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
• CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Basım, Beta Yayıncılık, İstanbul 2016.
• CİHAN, Erol / YENİSEY, Feridun, Non Bis İn İdem İlkesi, Çetin Özek Armağanı, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2004.
• ÇINAR, Ali Rıza, “Hükmün Konusu ve Eylemi (Fiili) Değerlendirmede Mahkemenin Yetkisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2009, Sayı: 84.
• DOĞAN, Koray, “Ceza Muhakemesinde Hüküm”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 7, 2008.
• EREM, Faruk, Ceza Usul Hukuku, 5. Basım, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 1978.
• GÖKCEN, Ahmet / ALŞAHİN, Mehmet Emin / ÇAKIR, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku I, 1. Basım, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
• KARAKEHYA, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, II, 1. Basım, Savaş Yayınevi, Ankara 2015.
• KARAKEHYA, Hakan, Ceza Muhakemesinde Sanığın Meramını Anlatabilme Hakkının Unsurları, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 2015.
• KOCA, Mahmut / ÜZÜLMEZ, İlhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
• KURŞUN, Günal, Ceza Muhakemesinde Hüküm, 1. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
• ÖZBEK, Veli Özer / DOĞAN, Koray / BACAKSIZ, Pınar / TEPE, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
• ÖZEN, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, 1. Basım, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
• ÖZEN, Mustafa, Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XIV, Yıl: 2010, Sayı: 1.
• ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
• ÖZTÜRK, Bahri / TEZCAN, Durmuş / ERDEM, M. Ruhan / SIRMA GEZER, Özge / SAYGILAR KIRIT, Yasemin F. / ALAN AKCAN, Esra / ÖZAYDIN, Özdem / ERDEN TÜTÜNCÜ, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
• TURHAN, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, 1. Basım, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 2006.
• ÜNVER, Yener / HAKERİ, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Cilt II, 11. Basım, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
• YENİSEY, Feridun / NUHOĞLU, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı, 2. Basım, Bahçeşehir Yayınları, İstanbul 2014.
• YURTCAN, Erdener, Kesin Hükmün Ceza Muhakemesini Önleme Etkisi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1973.
• ZAFER, Hamide, “Savunma Hakkı ve Sınırları”, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı: 2.
• http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-58226.
• http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57614.
• http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59594.