KOVUŞTURMA EVRESİNDE UZLAŞMANIN SONUCU OLARAK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİNİN YERİNDELİĞİ

Yıl 2018, Cilt: 9 Sayı: 1, 61 - 76, 30.06.2018

Yaprak Öntan

https://doi.org/10.21492/inuhfd.380000

Cited By: 1

Öz

Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun 254. maddesine göre, kovuşturma evresinde uzlaşmanın sağlanması ve
belirlenen edimin def’aten yerine getirilmesi halinde düşme kararı verilir.
Ancak; edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside
bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararı verileceği düzenlenmiştir. Bundan sonra, edim yerine
getirilirse yine düşme kararı verilecek olmakla beraber yerine getirilmediğinde
açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanacaktır. Uzlaştırma sürecinin
işletilmesi zorunluluğu yargılamanın sonunda ortaya çıkmışsa, herhangi bir
sorun söz konusu değildir. Ne var ki, kovuşturma evresinde uzlaştırmaya
başvurma ihtiyacı, yargılamanın başında veya yargılama devam ederken de ortaya
çıkabilir. Bu durumda, uzlaşma konusu edim yerine getirilmezse, henüz ortada
hüküm olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi
uygun olmayacaktır. Ayrıca geri bırakma kararından sonra denetim süresi
belirlenip belirlenmeyeceği veya sanığa bir yükümlülük yüklenip yüklenemeyeceği
ya da düşme kararı verilmesi için ilgilinin kasten yeni bir suç işlememiş
olmasının aranıp aranmayacağı belirsizdir. Bu hususlar ilk derece mahkemeleri
kadar bölge adliye mahkemelerini de ilgilendirmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kovuşturma evresinde uzlaştırma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, muhakemenin durması

THE EXPEDIENCY OF THE DEFERRAL OF THE ANNOUNCEMENT OF THE VERDICT AS A RESULT OF MEDIATION IN THE PROSECUTION PHASE

Öz

According to the
Article 254 of the Criminal Procedure Code, in case the victim-offender
mediation is finalised successfully and the determined performance is fulfilled
forthright, dismissal of the case shall be rendered. Nevertheless, the law
stipulates that the announcement of the verdict would be deferred, in cases where
the fulfilment of the performance is delayed for a later date, is structured on
an instalment plan or where the performance is continuous. If the performance
is fulfilled following the deferral decision, again, the dismissal of the case
will be rendered, however if it isn’t performed, the verdict will be announced.
If the necessity to run the procedure of mediation arises at the end of the
judgment, there won’t be an issue. However, the necessity to apply to mediation
can also arise in the beginning of the judgment or during the judgment. In such
cases, if the performance is not fulfilled, it wouldn’t be appropriate to defer
the announcement of the verdict given that there is not any verdict yet.
Furthermore, it is unclear whether after the deferral, a probation period is to
be specified or whether an obligation will be ordered for the accused or
whether, in order to render the dismissal of the case, it is required to make
sure that a new intentional crime has not been committed. Above-mentioned issues
concern regional courts as well as the courts of first instance.

Anahtar Kelimeler

Mediation in prosecution phase, deferral of the announcement of the verdict, stay of the proceedings

Kaynakça

• KAYMAZ, Seydi / GÖKCAN, Hasan Tahsin: Uzlaşma ve Önödeme, 2. Baskı, Ankara 2007.
• KUNTER, Nurullah: Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, İstanbul 1989.
• ÖZBEK, Veli Özer: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma Kurumunun 6763 Sayılı Kanun Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Ceza Hukuku Dergisi, Y: 11, S: 32, Aralık 2016, s. 23.
• ÖZBEK, Veli Özer / DOĞAN, Koray / BACAKSIZ, Pınar / TEPE, İlker: Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2017.
• ÖZTÜRK, Bahri / TEZCAN, Durmuş / ERDEM, Mustafa Ruhan / SIRMA GEZER, Özge/SAYGILAR KIRIT, Yasemin F. / ÖZAYDIN, Özdem / ALAN AKCAN, Esra / ERDEN TÜTÜNCÜ, Efser: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2017.
• SOYASLAN, Doğan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2016.
• SOYGÜT ARSLAN, Mualla Buket: Türk Ceza ve Ceza Usul Hukukunda Uzlaşma Kurumu, İstanbul 2008.
• ŞAHİN, Cumhur: Ceza Muhakemesi Hukuku, C: I, 8. Baskı, Ankara 2017.
• ŞAHİN, Cumhur / GÖKTÜRK, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku, C: II, 6. Baskı, Ankara 2017.
• TOROSLU, Nevzat / FEYZİOĞLU, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, 17. Baskı, Ankara 2017.
• CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Baskı, İstanbul 2017.
• ÜNVER, Yener / HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2017.
• YENİSEY, Feridun / NUHOĞLU, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2017.
• ZAFER, Hamide: “Türk Ceza Hukukunda Fail-Mağdur Uzlaşması (TCK m.73/8)”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S: 2, 2006, ss. 117-140.
• Ceza Muhakemesinde Uzlaşma Rehberi ve Arabuluculuk Mevzuatı, İstanbul 2013 (https://www.google.com.tr/url sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved= 0ahUKEwiAvorAjdLYAhUMJ5oKHfzhCV4QFgg_MAQ&url=http%3A%2F%2Fcontent.bahcesehir.edu.tr% 2Feditor%2Fceza-muhakemesinde-uzlasma-rehberi-ve-arabuluculuk-mevzuati.pdf&usg=AOvVaw3s4QKyAI3zxghbHJSFUkYD) (Erişim Tarihi: 12.12.2017).
• Ceza Uyuşmazlıklarında Uzlaşma El Kitabı, Ankara 2009 (http://www.tr.undp.org/content/dam/turkey/docs/demgovdoc/CEZA-UNDP-1.pdf?download) (Erişim Tarihi: 20.12.2017).
• Kazancı İçtihat Bilgi Bankası (www.kazanci.com) (Erişim Tarihi: 28.12.2017).
• Kovuşturma Aşamasında Uzlaştırma Usulü, Bilgilendirme Yükümlülüğü ve Bu Aşamada Uzlaşmanın Hukuki Sonuçları (http://www.uzlasma.adalet.gov.tr/doc/ihtiyac/grprplr/9grupkitap.pdf) (20.12.2017).
• http://www.cigm.adalet.gov.tr/uzlastirma_duyuru.pdf (Erişim tarihi: 27.12.2017)
• ÇETİN, Soner H.: “Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaşma (CMK m. 253, 254, 255)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S: 82, 2009, ss. 1-33.
• ÇETİNTÜRK, Ekrem: Onarıcı Adalet ve Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma, Ankara 2017.
• ERDEM, Mustafa Ruhan / ESER, Funda / ÖZŞAHİNLİ, Pakize Pelin: 100 Soruda Uzlaştırma Uzlaştırmacının El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2017.
• GÖKCEN, Ahmet / ALŞAHİN, Mehmet Emin / ÇAKIR, Kerim: Ceza Muhakemesi Hukuku, C: 1, Ankara 2017.
• GÜNGÖR, Devrim: Ceza Muhakemesinde İstinaf, Ankara 2016.
• GÜNGÖR, Devrim /ALBAYRAK, Adem: İstinaf, Ankara 2016.
• GÜNGÖR, Devrim / OKUYUCU ERGÜN, Güneş: “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, Prof. Dr. Zeki Hafızoğulları’na Armağan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 65, S:4, 2016, s. 1951-1965.
• KARAKEHYA, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2016.