Marka Kent Olmaya Giden Yol: İzmir’de Kent Markası Çalışan İletişim Akademisyenlerine Yönelik Bir Araştırma

Yıl 2018, Cilt: 3 Sayı: 4, 111 - 134, 03.01.2019

Selin Bitirim Okmeydan

https://doi.org/10.23834/isrjournal.475596

Cited By: 3

Öz

Küreselleşmenin
etkisiyle her alanda kıyasıya bir rekabetin yaşandığı modern dünya, kentlerin
markalaşmasını da adeta zorunlu kılmaktadır. Kentleri diğerlerinden
farklılaştıran ve küresel yarışta öne çıkaran markalaşma süreci, marka kent
olmanın temel dinamiklerine odaklanmaktadır. Bu çalışmanın amacı, kent markası
bileşenlerini tespit etmek ve marka kent olmak için dikkat edilmesi gereken
noktaları iletişimsel perspektiften sunmaktır. Bu amaç doğrultusunda, iki
basamaklı bir araştırma tasarlanmıştır. Araştırmanın ilk basamağında, İzmir
ilinde kent markası üzerine çalışan iletişim akademisyenleri ile yüz yüze
yarı-yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilerek veri toplanacak ve böylece,
söz konusu akademisyenlerin deneyimlerinden yararlanılarak kent markasına
ilişkin algıları ve görüşleri ortaya çıkarılacaktır. Bu nedenle, çalışmada
nitel araştırma yöntemlerinden olgu bilim (fenomenoloji) deseni kullanılacak ve
bu desene uygun olarak veriler betimsel analiz ile sunulacaktır. Araştırmanın
ikinci basamağında ise, görüşme verileri niceliksel ve niteliksel içerik
analizine tabi tutulacak ve ortaya çıkan bulgular, görüşmelerden elde edilen
temalar çerçevesinde yorumlanıp değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Marka, Marka Bileşenleri, Kent Markası

The Way to Become a Brand City: a Research on Communication Academicians Working Oncity Brand in Izmir

Öz

The intense competition in all areas of modern
world, makes the branding of cities almost imperative with globalization’s
effect. The branding process which differentiates cities from the others and
put them forward in the global competition, focuses on the basic dynamics of
being a brand city. The aim of this study is to identify the components of
being a city brand and to present important processes that must be taken into
consideration in order to become a brand city from the communicative
perspective. For this purpose, a two-step research has been designed. At the
first step of the research, semi-structured face to face interviews will be
held with the communication academicians who are working on the city brand in
Izmir for data collection. Thus, utilizing the experience of these academicians
the perceptions and opinions about the city brand of them will be uncovered.
Therefore, in this study a qualitative methodology and phenomenological design
will be wielded, and data will be presented in a descriptive analysis in
accordance with this design. In the second step of the research, the interview
data will be analysed by quantitative and qualitative content analysis and the
findings will be interpreted and evaluated within the framework of themes
obtained from the interviews.

Anahtar Kelimeler

Brand, Brand Components, City Brand

Kaynakça

• Ackland, R. (2013). Web social science: Consepts, data and tools for social scientists in the digital age. London: Sage Publications.
• Altunbaş, H. (2007). Pazarlama iletişimi ve şehir pazarlaması. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 4(4), 156-162.
• Anholt, S. (2006). The Anholt-GMI city brands index: How the world sees the world’s cities? Place Branding and Public Diplomacy, 2(1), 18-31.
• Avcılar, M. Y., & Kara, E. (2015). Şehir markası kavramı ve marka şehir yaratma stratejilerine yönelik literatür incelemesi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, 34, 76-94.
• Aziz, A. (2008). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri ve teknikleri. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Babbie, E. (2001). The practice of social research. (9th Ed.). Belmont, USA: Wadsworth Publishing.
• Baş, T., & Akturan, U. (2013). Nitel araştırma yöntemleri. (Güncellenmiş 2. Baskı), Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Başkale, H. (2016). Nitel araştırmalarda geçerlik, güvenirlik ve örneklem büyüklüğünün belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 9(1), 23-28.
• Bilgin, N. (2006). Sosyal bilimlerde içerik analizi: Teknikler ve örnek çalışmalar. (2. Baskı), Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Bitirim, S. (2011). Ülke imajının uluslararası işletmelere katkıları. Küreselleşme Bağlamında Uluslararası İşletmeler İletişim Perspektifinden İncelemeler içinde (Ed. M. Saran). Ankara: Detay Yayıncılık, 175-200.
• Braun, E. (2008). City marketing: Towards an integrated approach, Rotterdam, Netherlands: Erasmus University ERIM PhD Series.
• Çomu, T., & Halaiqa, İ. (2014). Web içeriklerinin metin temelli çözümlemesi. Yeni medya çalışmalarında araştırma yöntem ve teknikleri içinde (Der. M. Binark). İstanbul: Ayrıntı Yayınları, s. 26-87.
• Deffner, A., & Metaxas, T. (2010). The city marketing pilot plan for nea Ionia, Magnesia, Greece: An exercise in branding. Journal of Town & City Management, 1(1), 58-68.
• Dinnie, K. (2011). City branding: Theory and cases. Hampshire, UK: Palgrave Macmillian Publisher Limited.
• Elo, S., Kääriäinen, M., Kanste, O., Pölkki, T., Utriainen, K., & Kyngäs, H. (2014). Qualitative content analysis: A focus on Trustworthiness, Sage Open, 1-10.
• Erdoğan, İ. (2007). Pozitivist metodoloji bilimsel araştırma tasarımı istatistiksel yöntemler analiz ve yorum. (Geliştirilmiş 2. Baskı), Ankara: Erk Yayınları.
• Fusch, P. I., & Ness, L. R. (2015). Are we there yet? Data saturation in qualitative research. The Qualitative Report, 20(9), 1408-1416.
• Glesne, C. (2013). Nitel araştırmaya giriş (2. Baskı). (Çev. A. Ersoy, & P. Yalçınoğlu). Ankara: Anı Yayıncılık.
• Güler, A., Halıcıoğlu, M. B., & Taşğın, S. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Hassan, S.B., Hamid, M.S.A., & Al Bohairy, H. (2010). Perception of destination branding measures: A case study of Alexandria Destination Marketing Organizations. IJEMS, 3(2), 269-288.
• Herget, J., Petrů, Z., & Abrhám, J. (2015). City branding and its economic impacts on tourism. Economics and Sociology, 8(1), 119-126.
• Herstein, R. (2012). Thin line between country, city, and region branding. Journal of Vocation Marketing, 18(2), 147-155.
• İlgüner, M., & Asplund, C. (2011). Marka şehir. İstanbul: Markating Yayınları.
• İnce, E., & Dinçer, İ. (2017). Marka kent bağlamında kent kimliğinin konut projelerinin pazarlanmasında kullanılması: İstanbul örneği. Megaron, 12(4), 635-646.
• Kasapi, I., & Cela, A. (2017). Destination branding: A review of the city branding literatüre. Mediterranean Journal of Social Sciences, 8(4), 129-142.
• Kavaratzis, M., & Ashworth, G. (2005). City branding: An effective assertion of identity or a transitory marketing trick? Journal of Place Branding, 2(3), 183-194.
• Kavaratzis, M. (2004). From city marketing to city branding: Towards a theoretical framework for developing city brands. Place Branding, 1(1): 58-73.
• Kaypak, Ş. (2013). Küreselleşme sürecinde kentlerin markalaşması ve “marka kentler”. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 335-355.
• Koçak, A., & Arun, Ö. (2006). İçerik analizi çalışmalarında örneklem sorunu. Selçuk İletişim, 4(3), 21-28.
• Krefting, L. (1991). Rigor in qualitative research: the assessment of trustworthiness. The American Journal of Occupational Therapy, 45(3), 214-222.
• Kurtuluş, K. (2010). Araştırma yöntemleri, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• Martin, A. (2018). Anholt-GfK CBI press release. available in https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/GB/documents/Press_Releases/2018/20180130_Anholt-GfK_CBI_2017_press_release_UK.pdf. (24.09.2018).
• Meister, J. C., Gius, E., Horstmann, J., Jacke, J., & Petris, M. (2017). CATMA 5.0 Tutorial. In Digital Humanities Conference Abstracts. (Ed. R. Lewis, C. Rayner, D. Forest, M. Sinatra & S. Sinclair). Canada: McGill University & Université de Montréal Montréal, August 08-11, 822-823.
• Middleton, A. C. (2011). City branding and inward investment. In City Branding Theory and Cases. (Ed. K. Dinnie). Palgrave Macmillan, 15-26.
• Mommaas, H. (2002). City branding: The necessity of socio-cultural goals. In City Branding: Image Building & Building Images. (Eds. T. Hauben, M. Vermeulen, V. Patteeuw and G. Ball). Rotterdam: NAI Publishers, 32-47.
• Neuman, W. L. (2012). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nicel ve nitel yaklaşımlar (Cilt I-II). (Çev. S. Özge) İstanbul: Yayın Odası.
• Özaslan, M. (2004). Küresel-yerel etkileşimin yeni örgütlenme biçimleri: Ağ-şebeke (Network) tarzı firma ve idari kurumsal örgütlenmeler. Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu (KEAS), Ankara: DPT Yayınları, 66-93.
• Özdemir, M. (2010). Nitel veri analizi: Sosyal bilimlerde yöntembilim sorunsalı üzerine bir çalışma. Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 323-343.
• Özkan, Ö., & Kaya, Ş. Ş. (2015). Bilimsel makalede “sınırlılıklar” neden ve nasıl yazılır? TAF Preventive Medicine Bulletin, 14(6), 495-505. Paul, D. E. (2004). World cities as hegemonic projects: The politics of global imagineering in Montreal. Political Geography, 23(5), 571-596. Pompe, A. (2017). City brand in the eyes of values. Advances in Business-Related Scientific Research Journal, 8(1), 9-22. Punch, K. F. (2014). Sosyal araştırmalara giriş nicel ve nitel yaklaşımlar. (Çev. D. Bayrak, H. B. Aslan & Z. Akyüz), Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Sassen, S. (2000). Cities in a world economy. USA: Princeton University Press.
• Sönmez, B., & Yıldırım, A. (2014). Bir üniversite hastanesinde çalışan hemşirelerin yenilikçi davranışları ve yenilikçi davranışlarını etkileyen faktörlere ilişkin görüşlerinin belirlenmesi: Niteliksel bir çalışma. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 49-59.
• Şimşek, H. (2009). Eğitim tarihi araştırmalarında yöntem sorunu. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 42(1), 33-51.
• Tataroğlu, N., Karataş, A., & Erboy, N. (2015). An evaluation on the process of being a brand city of Muğla. Proceedia-Social and Behavioral Sciences 210, 114-125.
• Ulucan, E., & Demirkol, Ş. (2017). Marka şehirlerin tanıtım sitelerinin karşılaştırmalı analizi: SOSTAC Modeli kapsamında İstanbul için bir site önerisi. Journal of Recreation and Tourism Research, 4, (Special Issue 1), 294-307.
• Usta, A. (2012). Sorunsaldan sonuçlara bilimsel araştırma süreci: Bir araştırma raporu örneği. ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 3(5), 135-161.
• Volos, V., & Martin, A. (2016). GfK-city brand index (CBI) press release. available in https://www.gfk.com/fileadmin/user_upload/dyna_content/Global/documents/Press_Releases/2016/20160119_City-Brand-Index-2016_press-release_vfinal.pdf. (24.09.2018).
• Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. (Genişletilmiş 9. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Zeinalpour, H., Shahbazi, N., & ve Ezzatirad, H. (2013). A review on city and country brand index. World Applied Sciences Journal, 27(11), 1401-1407.