Birleşik Krallık’taki Göç Karşıtı Söylemlerin Brexit Sürecine Etkisi

Yıl 2018, Sayı: 75, 185 - 209, 28.12.2018

Murat Çolak , Özge Bozkaya

Öz

Birleşik Krallık’ta Haziran 2016’da gerçekleştirilen referandum sonucuna göre, Avrupa Birliği’nden “ayrılma taraftarlarının” oranı daha ağır basmış ve bu sürecin ardından Avrupa bütünleşmesinin geleceğine ilişkin tartışmalar farklı bir boyutta ele alınmaya başlamıştır. Avrupa şüpheciliğinin belirgin olduğu yerlerden biri olan Birleşik Krallık’ta referandum sonucunda %51,9’luk oranla Avrupa Birliği’nden ayrılma yönünde oy kullanılması şaşırtıcı bir resim çizmemekteyken, ayrılma kararında göçmen karşıtı parti söylemlerinin oldukça etkili olması ilginç bir tabloya işaret etmektedir. Çalışmada, Brexit sürecinde göçmen karşıtı söylemlerin hangi derecede etkili olduğuna yanıt aranmakta ve çalışma literatüre dayanarak ele alınmaktadır. Bu anlamda,  göçmen karşıtlığının araçsallaştırılmasında önemli bir örnek sunan ve sert Avrupa şüphecisi olan Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi’nin süreçteki söylemleri üzerinde yoğunlaşılmaktadır. Birlik olma anlayışında çokkültürlülük  vurgusu artış gösterse de, göçmenlerin Avrupa Birliği üye devletlerinde ekonomik ve sosyal anlamda bir yük oluşturduğu üzerinde tezlerin sunulması ve göçmen karşıtlığının etki alanının genişletilmesi konusunda Brexit süreci somut bir çıktı sunmaktadır. 

Anahtar Kelimeler

Avrupa Birliği, Göç, Brexit, Göç karşıtı söylemler, Avrupa şüpheciliği, Birleşik Krallık bağımsızlık partisi (UKIP)

The Impact of Anti-Immigration Discourses in the United Kingdom on the Brexit Process

Öz

As the referendum held in the United Kingdom (UK) in June 2016, the proportion of “leavers” was much higher than “remainers”. Since the referendum, the debate about the future of the European Union (EU) has progressed into a different dimension. The effectiveness of anti-immigrant discourses from political parties points to a very interesting scene. However, it was not surprising that 51.9% of the citizens of UK voted to leave the EU as a result of the referendum, where European skepticism was evident. Based on the literature, this article tries to find an answer as to what extent anti-immigrant discourses can widen their influence. In this sense, it focuses on the discourses of the hard Eurosceptic United Kingdom Independence Party (UKIP), which presents an example regarding the instrumentalization of the opposition to immigration. Although there is an increase in the emphasis on multiculturalism, in the sense of being a part of the Union, the Brexit process is a tangible outcome with respect to the portrayal of immigrants as an economic and social burden, and it is an expansion of the sphere of influence of anti-immigration sentiments.

Anahtar Kelimeler

United Kingdom

Kaynakça

• Applebaum, A. (2017). Britain After Brexit: A Transformed Political Landscape. Journal of Democracy, 28(1), 53–58.
• Bakkalcı, C. (2008). Küreselleşme, Bölgesel Entegrasyonlar, Ülkelerüstü Kurumlar, Entegrasyon Teorisi ve Avrupa Birliği. Nobel Kitapevi.
• Castles, S., Haas, H., Miller M. (2014). The Age of Migration (Fifth Edition). Palgrave Macmillan.
• Coulter, S. (2016). The UK Labour Market and the Great Recession. Myant, M., Theodoropoulou, S., Piasna, A. (Ed.) Unemployment, Internal Devaluation and Labour Market Deregulation in Europe, 197–227. European Trade Union Institute.
• Daddow, O. (2013). Margaret Thatcher, Tony Blair and the Euroskeptic Tradition in Britain. The British Journal of Politics and International Relations, 15, 210–227.
• European Commission. (2017). White Paper on the Future of Europe and the Way Forward: Reflections and Scenarios for the EU 27, Erişim Tarihi: 12.04.2018, https://ec.europa.eu/ commission/white-paper-future-europe-reflections-and-scenarios-eu27_en
• Epstein, R., Jacoby, W. (2014). Eastern Ten Years on: Transcending the East-West Divide?. Journal of Common Market Studies, 52, 1–16.
• Ermağan, İ. (2012). Avrupa Birliği Entegrasyonunda Şüphecilik. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 7(2), 2, 145–168.
• Eurostat, (2018). “Unemployment by Sex and Age- Annual Average”, http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=une_rt_a&lang=en, (06.09.2018).
• Goodwin, M., Heath, O. (2016). The 2016 Referandum, Brexit and the Left Behind: An Aggregate-level Analysis of the Result. The Political Quarterly, 87(3), 323–-332.
• Sturge, G. (2018). Migration Statistics, House of Commons Library Briefing Paper, No: SN06077, 1-39.
• International Organization for Migration. (2011). Glossary on Migration. (ed. Richard Perruchoud, Jillyanne Redpath-Cross), Second Edition.
• Ipsos Mori. (2016). Ipsos MORI EU Referendum Prediction Poll, Erişim Tarihi: 06.09.2018, https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk/ipsos-mori-eu-referendum-prediction-poll.
• Ipsos Mori. (2017). Shifting Ground: 8 Key Findings from A Longitudinal Study on Attitudes Towards Immigration and Brexit, Erişim Tarihi: 07.09.2018, https://www.ipsos.com/ sites/default/files/ct/news/documents/2017-10/Shifting%20Ground_Unbound.pdf.
• Kaufmann, E. (2017). Can Narratives of White Identity Reduce Opposition to Immigration and Support for Hard Brexit? A Survey Experiment. Political Studies, Erişim Tarihi: (13.04.2018), http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0032321717740489, 1–16.
• Köroğlu, N., Çendek, S. (2015). Toplumsal Güvenlik, Kimlik, Bütünleşme Bağlamında Avrupa Şüpheciliği: Cameron Dönemindeki Avrupa Şüpheciliğinin İçerik Analizi. Akademik İncelemeler Dergisi, 10(2), 191–216.
• Levi, E., Mariani, R., Patriarca, F. (2017). Hate at First Sight? Dynamic Aspects of the Electoral Impact of Migrations: The Case of the UK and Brexit. University of Sussex Science Policy Research Unit Working Paper Series, 1–36.
• Ling, Jin. (2016). Will Brexit Matter: A Probe into Its Reasons, Influences and Tendencies. China International Studies, 66, 66–85.
• Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. Bilim Sanat Yayınları.
• Meleady, R., Seger, C., Vermue, M. (2017). Examining the Role of Positive and Negative Intergroup Contact and Anti-immigrant Prejudice in Brexit. British Journal of Social Psychology, 56(4), 799–808.
• Mandacı, Nazif ve Özerim, Gökay. (2013). Uluslararası Göçlerin Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü: Avrupa’da Radikal Sağ Partiler ve Göçün Güvenlikleştirilmesi, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 10, 105–130.
• Menon, A. (2017). Why the British Chose Brexit: Behind the Scenes of the Referandum. Foreign Affairs, 96, 122–126.
• Nugent, N. (2004). Previous Enlargement Rounds, Neil Nugent (Ed.), European Union Enlargement. Palgrave Macmillian.
• Özerim, G. (2017). Göç Konusunun Birleşik Krallık’ta AB Referandumu Sürecindeki Yeri, Erol Esen ve Duygu Şekeroğlu (Ed.), BREXIT– Elveda Avrupa İngiltere’nin AB’den Ayrılmasından Sonra Avrupa Bütünleşmesi ve Türkiye‐AB İlişkilerinde Fırsatlar ve Tehditler, Siyasal Kitapevi.
• Pekkala, Sari ve R. Kerr, William. (2011). Economic Impacts of Immigration: A Survey, Harvard Business School Working Paper 16736, 1–37.
• Pirro A., Kessel, S. (2017). “United in Opposition? The Populist Radical Right’s EUPessimism in Times of Crisis”. Journal of European Integration, 39(4), 145–168.
• Powell, K. (2017). Brexit Positions: Neoliberalism, Austerity and Immigration-the (Im) possibilities of Political Revolution. Dialectical Anthropology, 41(3), 225–240.
• Scuira, L. (2017). Brexit Beyond Borders: Beginning of the EU Collapse and Return to Nationalism. Journal of International Affairs, 70(2), 109–123.
• Startin, N. (2015). Have We Reached A Tipping Point? The Mainstreaming of Euroscepticism in the UK. International Political Science Review, 36(3), 311–325.
• Serricchio, F., Tsakatika, M., Quaglian L. (2013). Euroskepticism and Global Financial Crisis. Journal of Common Market Studies, 51(1), 51–64.
• Sutherland, P. (2016). Brexit: What Does it Mean for Europe?. An Irish Quarterly Review, 105, 309–318.
• Şemşit, S. (2018). Avrupa Birliği Politikaları Bağlamında Uluslararası Göç Olgusu ve Türleri: Kavramsal Bakış. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 25(1), 269–289.
• Taggart, P. (1998). A Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems. European Jornal of Political Research, 33, 363–388.
• Tahir, J. (2017). Multiculturalism: A Comparative Study of British Political Parties. Journal of European Studies, 33(1), 71–89.
• Virdee, S., McGeever, B. (2017). Racism, Crisis and Brexit. Ethnic and Racial Studies, https:// www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2017.1361544, (08.05.2018), 1–18.
• Whelan, D. (2018). Assessing the Reasons and Options for Brexit: A Defence of the UK’s Decision to Leave the EU. North East Law Review, 1, 1–5.
• Yavuzaslan, K. (2017). Brexit Yol Ayrımında Avrupa Birliği Sosyal Bütünleşme Çabalarına İnovatif Bir Yaklaşım: Sosyal İnovasyon, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(1), 225–250.
• Yılmaz, A. (2014). Uluslararası Göç: Çeşitleri, Nedenleri ve Etkileri, Tuskish Studies, 9, 1685–1705.