BibTex RIS Kaynak Göster

İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2007, Cilt: 33 Sayı: 2, 43 - 50, 29.11.2012

H. Bozkurt , Abit Aktaş , Başak Ulkay , Suzan Dağlıoğlu

Öz

Bu araştırmada ince bağırsağın villus yüzey alanı hesaplanmasında sterelojik dikey kesit alma
yöntemi ile geometrik modelleme yöntemi karşılaştırıldı. Çalışmada 10 adet Broyler cinsi tavuğun ince
bağırsağının Mercel divertikulumundan itibaren distal yönde alınan 8 cm lik parçası kullanıldı. Geometrik
model için, enine alınan bağırsak kesitleri ile enine ve boyuna çizgilerden oluşan (kare) grid kullanıldı. Dikey
kesit için bağırsak parçaları boyuna açıldı. Enine ve boyuna çizgilerden oluşan grid zemin üzerine
yerleştirilerek trimlendi ve kesitleri alındı. Kesitler sikloid sonda yardımı ile değerlendirildi.
Çalışma sonucunda iki yöntem ile elde edilen bağırsak yüzey alanı sonuçları arasında istatistiksel
olarak önemli fark olduğu tespit edildi.

Anahtar Kelimeler

bağırsak stereloji dikey kesit

Kaynakça

  • Baddeley, A.J., Gundersen, H.J.G. and Cruz-Orive, L.M.: Estimation of surface area from vertical sections. J. Micros., 1986; 142: 259-276.
  • Elbrnød, V.S., Dantzer, V., Mayhew, T.M. and Skadhauge, E.: Correlation of structure and function in the chicken lower intestine (coprodeum): A review. Comp. Biochem. Physiol., 1997; 118A: 243-246.
  • Ginneken, C.V., Meir, F.V., SYS, S. and Weyns, A.: Stereologic characteristics of pig small intestine during normal development. Digestive Disease and Sciences., 2002; 47: 868-878.
  • Howard, C.V., Reed M.G.: Estimating of reference volume using the Cavalieri method. In:Unbiased Stereology. Eds. Howard, C.V., Reed M.G., Oxford, Bios Scientific Puplishers., 1998; 55-65.
  • Jin, L., Reynolds, L.P., Redmer, D.A., Caton J.S., Crenshaw, J.D.: Effects of dietary fiber on intestinal growth, cell proliferation and morphology in growing pigs. J. Anim. Sci., 1994; 72: 2270-2278.
  • Makanya, A.N., Maina, J.N., Mayhew, T.M., Tschanz, S.A. and Burri, P.H.: A stereological comparison of villous and microvillous surfaces in small intestines of frugivorous and entomophagous bats: species, inter-individual and craniocaudal differences. J. Exp. Bio., 1997; 200: 2415-2423.
  • Mayhew, T.M.: Geometric model for estimating villous surface area in rat small bowel is justified by unbiased estimates obtained using vertical sections. J. Anat., 1988; 161: 187-193.
  • Mayhew, T.M.: Striated brush border of intestinal absorptive epithelial cells: stereological studies on microvillus morphology in different adaptive states. J. Elect. Micros. Tech., 1990; 16: 45-55.
  • Mayhew, T.M. and Carlos, F.L.: Mechanisms of adaptation in rat small intestine: regional differences in quantitative morphology during normal growth and experimental hypertrophy. J. Anat., 1989; 164:189-200.
  • Mayhew, T.M., Elbrnød, V.S., Dantzer, V. and Skadhauge, E.: Quantitative analysis of factors contributing to expansion of microvillous surface area in the coprodaeum of hens transferred to a low-NaCl diet. J. Anat., 1992; 181:73-77.
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

H. Bozkurt

Abit Aktaş

Başak Ulkay

Suzan Dağlıoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 29 Kasım 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 33 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Bozkurt, H., Aktaş, A., Ulkay, B., Dağlıoğlu, S. (2012). İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 33(2), 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511
AMA Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. Kasım 2012;33(2):43-50. doi:10.16988/iuvfd.24511
Chicago Bozkurt, H., Abit Aktaş, Başak Ulkay, ve Suzan Dağlıoğlu. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33, sy. 2 (Kasım 2012): 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
EndNote Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S (01 Kasım 2012) İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 2 43–50.
IEEE H. Bozkurt, A. Aktaş, B. Ulkay, ve S. Dağlıoğlu, “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”, iuvfd, c. 33, sy. 2, ss. 43–50, 2012, doi: 10.16988/iuvfd.24511.
ISNAD Bozkurt, H. vd. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33/2 (Kasım 2012), 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
JAMA Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33:43–50.
MLA Bozkurt, H. vd. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, c. 33, sy. 2, 2012, ss. 43-50, doi:10.16988/iuvfd.24511.
Vancouver Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33(2):43-50.