Hemşirelik İle İlk Ve Acil Yardım Bölümü Öğrencilerinin Ağrı İle İlgili İnançlarının Belirlenmesi

Yıl 2019, Cilt: 4 Sayı: 2, 47 - 56, 01.08.2019

Hatice Yorulmaz , Ayşegül Dede Akkaya Meltem Yıldırım

Öz

Bu araştırma, hemşirelik ile ilk ve acil yardım
bölümü öğrencilerinin sosyo-demografik ve ağrıya ilişkin özelliklerine göre ağrı inançlarının değerlendirilmesi amacıyla tanımlayıcı olarak
gerçekleştirildi. Veriler 2015-2016 eğitim öğretim döneminde Nisan-Mayıs 2016
tarihlerinde bir üniversitenin Hemşirelik Yüksekokulu’ndaki  267 ve Meslek Yüksekokulunun İlk ve Acil
Programındaki 121 paramedik öğrencisine Tanıtıcı
Bilgi Formu ve Ağrı İnançları Ölçeği uygulanarak toplandı. İstatistiksel
analizde; t-Testi, Tek Yönlü Varyans Analizi ve LSD kullanıldı.
Hemşirelik öğrencilerinin %70’inin kadın olduğu, %32,6’sının 3. Sınıf olduğu,
ilk ve acil yardım bölümü öğrencilerinin %60,3’ü’ünün erkek olduğu ve  %58,7’sini ise 2. sınıf olduğu görüldü.
Hemşirelik bölümünde okuyanların %10,5’inde kronik ağrı, %40,1’inin baş ağrısı
yaşadığı, %48,5’inin ayda birkaç kere analjezik kullandığı saptandı. İlk ve
acil yardım bölümü öğrencilerinde ise, %3,3’ünde kronik ağrı olduğu, %67,8’inin
baş ağrısı yaşadığı ve %42,2’sinin yılda birkaç kere analjezik kullandığı
saptandı. Hemşirelik öğrencilerinin yaşı ile psikolojik inançlar alt boyutunda
pozitif yönde anlamlı ilişki olduğu saptandı. 3. sınıfların organik ve
psikolojik alt boyutlarından diğer sınıflara göre daha yüksek puan aldığı
görülmüştür. Ağrı varlığında “tamamlayıcı yöntemlere başvuranların geçmesini
beklerim geçmezse ağrı kesici alırım” diyenlere göre daha yüksek puan aldığı
saptandı (p<0.05). İlk ve acil yardım bölümü 2. sınıfların 1. sınıflara
göre, kronik hastalığı olanların olmayanlara göre organik inançlar alt boyut
puanın yüksek olduğu saptanmıştır. Kronik ağrısı olmayanların olanlara göre,
hospitalizasyon öyküsü olanların olmayanlara göre psikolojik alt boyut puanının
yüksek olduğu bulundu (p<0.05). Yaş, sınıf, alınan eğitim, kronik ağrı ve
hastalık durumu, hospitalizasyon öyküsü gibi parametrelerin öğrencilerin ağrı
inancını etkilediği görüldü. 

Anahtar Kelimeler

Ağrı İnancı, Hemşirelik, İlk ve Acil Yardım

Kaynakça

• 1-Hardt J, Jacobsen C, Goldberg J, Nickel R, Buchwald D. Prevalence of chronic pain in a representative sample in the United States. Pain Med 2008;9(7):803-12.
• 2-Miller C, Newton SE. Pain perception and expression: the influence of gender, personal self-efficacy, and lifespan socialization. Pain Manag Nurs 2006;7(4):148-52.
• 3- Eti-Aslan F, Aygin D, Sarıyıldız D. Travma Geçiren Hastaların Ağrı Yönetimine İlişkin Memnuniyet Düzeyi. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi 2007;27:687-94.
• 4-Aygin D, Var G. Travmalı Hastanın Ağrı Yönetimi ve Hemşirelik Yaklaşımları. Sakarya Tıp Dergisi 2012;2(2), 61-70.
• 5-Melotti RM, Samolsky-Dekel BG, Ricchi E, Chiari P, Di Giacinto I, Carosi F, Di Nino G. Pain prevalence and predictors among inpatients in a major Italian teaching hospital. A baseline survey towards a pain free hospital. Eur J Pain 2005;9(5):485- 95.
• 6-Dequeker S, Van Lancker A, Van Hecke A. Hospitalized patients' vs. nurses' assessments of pain intensity and barriers to pain management. J Adv Nurs 2018;74(1):160-71.
• 7- Goebel A, Barker C, Birklein F, et al. Standards for the diagnosis and management of complex regional pain syndrome: Results of a European Pain Federation task force. Eur J Pain 2019;23(4):641-51.
• 8- Edwards LC, Pearce SA, Turner-Stokes L, Jones A. The Pain Beliefs Questionnaire: An Investigation of Beliefs In The Causes and Consequences of Pain. Pain 1992;51(3), 267-72.
• 9- Sertel-Berk HÖ. Kronik Ağrı Yaşantısı ve Ağrı İnançları: Ağrı İnançları Ölçeği’nin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikoloji Ana Bilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul, (Danışman: Prof. Dr. Güler Bahadır). 2006.
• 10- Tanrıverdi G, Okanlı A, Çetin H, ve ark. Yaşlı popülasyonunda ağrı. Geriatri 2009;12(4):190-7.
• 11- Gagliese L, Melzack R. Lack of Evidence For Age Differences In Pain Beliefs. Pain Research and Management 1997;2(1), 19-28.
• 12- Özveren H. Ağrı Kontrolünde Farmakolojik Olmayan Yöntemler Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 2011;83–92.
• 13- Blyth FM, March L M, Nicholas MK, Cousins MJ. Self Management of Chronic Pain: A Population-Based Study. Pain 2005;113(3), 285-92.
• 14- Özer N, Bölükbaşı N. Postoperatif dönemdeki hastaların ağrıyı tanımlamaları ve hemşirelerin ağrılı hastalara yönelik girişimlerinin incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001;4:7–17
• 15- Eşer İ, Khorshid L, Gürol Arslan G. Hemşire ve hekimlerin ağrılı hastaya yaklaşımlarına ilişkin hastaların görüşmelerinin incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2008;24:1–14.
• 16- Erdine S. Ağrı mekanizmaları giriş. İçinde: Özcan İ (Ed) Ağrı: Baş-Boyun ve orofasiyal ağrılar. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2000;17-32
• 17- Koçoğlu D, Özdemir L. Yetişkin nüfusta ağrı ve ağrı inançlarının sosyo-demografik ekonomik özelliklerle ilişkisi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 23, 64-70, 2011
• 18- Doksat MK. Ağrı konusunda psikiyatrik yaklaşım ve algopsikiyatri kavramı . Ağrı dergisi 1991;3(3):5-15.
• 19- Allcock N, Standen P. Student nurses experience of caring for patients in pain. İnternational Journal of Nursing Studies.2001,38: 287-295.
• 20- Yorulmaz G. Hemşirelik Yüksekokulu Öğrencilerinin Ağrı ile İlgili Bilgi Düzeylerinin Değerlendirilmesi. İstanbul Bilim Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Hemşirelik Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, (Danışman: Yard. Doç. Dr. Mahmure Aygün) 2012