Pamukta Farklı Zamanlarda Kesilerek Uzaklaştırılan Tepe Sürgünü Uygulamasının Lif Verimi ve Kalitesi Üzerine Etkisi

Yıl 2017, Cilt: 7 Sayı: 2, 327 - 333, 30.06.2017

Mustafa Yaşar Sema Başbağ , Remzi Ekinci

Öz

Bu çalışma, pamukta farklı zamanlarda kesilerek uzaklaştırılan tepe sürgünü uygulamasının pamuk lif
kalite özellikleri üzerine etkisinin belirlenmesi amacıyla 2012 yılında Dicle Üniversitesi Ziraat Fakültesi Deneme
Alanlarında yürütülmüştür. Çalışmada Primera, Deltapine-499, Stoneville-453 ve Berke pamuk (Gossypium
hirsutum L.) çeşitleri materyal olarak kullanılmıştır. Deneme Tesadüf Bloklarında Bölünmüş Parseller Deneme
desenine göre 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Uygulama zamanları (Kontrol, ekimden 100, 115, 130 ve 145 gün
sonra uç alma) ana parselleri, pamuk çeşitleri ise (Primera, DP-499, STV-453 ve Berke) alt parselleri oluşturmuştur.
Çalışmada ekimden 100 ve 115 gün sonra yapılan uç almanın, lif uzunluğunu artırdığı; lif verimi, lif inceliği, kısa
lif oranı, lif kopma dayanıklılığı, iplik yapılabilirlik indeksi, lif üniformitesi ve lif kopma uzaması özelliklerine ise
istatistiki olarak herhangi bir etkisinin olmadığı belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Lif kalite özellikleri, lif verimi, pamuk, uç alma

Effects of Topping at Different Times on Fibre Yield and Quality Traits on Cotton

Öz

This study was conducted in the Research Fields of Faculty of Agriculture, Dicle University in 2012
in order to determine the effects of topping at different stages of growth on fber yield and quality on cotton. In
the study, cotton varieties of Primera, Deltapine 499, Stoneville 453 and Berke (Gossypium hirsutum L.) were
used as material. The experiment was established using the in completelly randomized design in split plots with
3 replications. Application times (control, 100, 115, 130 and 145 days after sowing) constituted the main parcels;
the sub-parcels were cotton varieties (Primera, DP-499, STV-453 and Berke) . It was determined in the study that
topping done 100 and 115 days after sowing date increased the fber length; had statistically no signifcant effect
on characteristics such as fber yield, fber fneness, fber strength, short fber index, fber elongation, spinning
consistency index and fber uniformity

Anahtar Kelimeler

Cotton, fber quality, fber yield, topping

Kaynakça

• Aleev B, Solonin V, Lesnikovski A, 1991. Field Crops Abstracts 1992. 045-05678.
• Brodie, B.M., 1989. Cotton Production. Delta and Pine Land Company. USA.
• Dai J, Zheng W, Yang JS, 2003. Review on growth and application of cotton monopodial branches. China Cotton 30 (6), 2-5 (in Chinese).
• Denizdurduran N, 2008. Kahramanmaraş Koşullarında Yaprak Döktürücü Uygulama Zamanlarının Pamukta (G. hirsutum L.) Verim ve Kalite Özelliklerine Etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi.
• El-Ganayni A, Fouad E, MH and El-Kirsh IA, 1984. Effect of topping cotton plants on yield and other characteristics, Agric. Res. Rev.; 62(6):157 – 163.
• Emiroğlu ŞH, 2000. Endüstri Bitkileri-I (Lif Bitkileri). Ders Notları.
• GAPUTAEM, 2013. GAP Uluslararası Tarımsal Araştırmalar ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü Toprak Laboratuvarları Verileri, Diyarbakır.
• Gu Benkang. CC.. Li J and Zhigang J, 1990. Effects of removing basal fruiting branches at squaring stage on cotton yield;. Jiangsu J. of Agric. Sci.; 6(2):7 – 12.
• Hosny A A, Eid H M and Ziadah KA, 1995. Prediction of optimum density and row spacing for cotton in different regions of Egypt, Annals of Agric. Sci.; 33(1):1–20.
• Ma JZ, Wang DS, Wang ZK, 1983. Chinese Cotton Cultivation. 1st ed. Shanghai Sci. and Tech. Publ.. House. Shanghai.
• McPherson GR,Whitmore R, Gwyn J, Vasek J, Greenley B, 1995. Use of Plant Mapping to Measure Maturity of Cotton Cultivars. In: Proc. Beltwide Cotton Conferences (Ed. D.J. Herber and D.A. Richter) p. 552.
• Naguib M, El-Sayed AB and Khattab AK, 1987. Effect of cutting the terminal shoots (topping) of cotton plants on the population density of egg-masses of the cotton leaf-worm (Spodoptera littoralis. Boisd.) and on the cotton yield; Agric. Res.Rev. 56:9 – 15.
• Obasi MO, Msaakpa TS, 2005. Influence of Topping. Side Branch Pruning and Hill Spacing on Growth and Development of Cotton (Gossypium barbadense L.) in the Southern Guinea Savanna Location of Nigeria; Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics. Volume 106. No. 2. 2005. pages 155–165
• Öncü S, 1993. Pamukta bazı büyüme regülatörleri ile hasata yardımcıların etkisi üzerine araştırmalar. Doktora tezi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Bornova-İzmir. Bu literatür başlığına yeniden bakınız.
• TUIK 2016. Türkiye Istatistik Kurumu 2015 Bitkisel Üretim Verileri.
• Ungar ED, Wallach D, Klefder E,. 1987. CottonResponses to Bud Removal. Agron. J., 79:491-497.
• Wang X, Zhang L, Evers JB, Mao L, Wei S, Pan X, Werf ZW, Zhaohu L, 2014. Predicting the effects of environment and management on cotton fibre growth and quality: a functional–structural plant modelling approach. AoB Plants (2014) 6: 40, 1-16.
• Wankhade ST, Dhophe AM, Gkharche SL, Jamdar SL, 1991. Effect of Detopping on Growth and Yield of Asidtie Cotton Under Dry Land Condition. Field-Crops-Abstrats,1991.044-08394.
• Xu LH, Li GF, He XH, Yang D, 2001. Regularity of accumulation anddistribution of dry matter in monopodial branches retained cotton plants. J.Agr. Sci. 17 (3), 153–157 (in Chinese).