Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İklim Kaygı Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması, Geçerlik ve Güvenirliği: Sağlık Çalışanları Örneklemi

Yıl 2023, Cilt: 26 Sayı: 3, 206 - 211, 11.09.2023
https://doi.org/10.5152/JANHS.2023.22282

Öz

Amaç: Araştırmada İklim Kaygı Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanarak sağlık çalışanları örnekleminde geçerlilik ve güvenirliliğin belirlenmesi amaçlanmıştır.
Yöntemler: Metadolojik bir araştırma olan çalışma bir eğitim ve araştırma hastanesinde çalışan 133 sağlık çalışanı ile tamamlanmıştır. Veriler, IBM IBM Statistical Package for the Social Sciences V23 ve IBM AMOS V24 paket programları ile değerlendirilmiştir. Ölçeğin faktör yapısını belirlemek için doğrulayıcı ve açıklayıcı faktör analizi, ölçüt geçerliliğinin sağlanmasında test-tekrar-test yöntemi ve güvenirliğin değerlendirilmesinde Cronbach’s alfa katsayısı kullanılmıştır.
Bulgular: Yapılan analizler sonucunda ölçekten bir madde çıkartılmış ve fonksiyonel bozulma, bilişsel bozulma ve aşırı düşünme olmak üzere üç boyutlu yapı kabul edilmiştir. Ölçeğin 12 madde ve üç alt boyutlu bir yapıda geçerli kabul edilebileceğine karar verilmiştir. Ölçeğe ait Cronbach’s alfa katsayısı 0,873; fonksiyonel bozulma alt boyutu için 0,834, bilişsel bozulma alt boyutu için 0,734 ve aşırı düşünme alt boyutu için 0,805 olarak elde edilmiştir. Ölçekteki maddeler toplanabilir değildir. Her bir alt boyut kendi içerisinde değerlendirilmelidir.
Sonuç: Sonuç olarak, İklim Kaygı Ölçeği’nin 12 madde ve 3 alt boyut ile sağlık çalışanlarında iklim kaygı düzeyinin belirlenmesinde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu belirlenmiştir. Ölçek ve alt boyutlara ilişkin Cronbach’s alfa değerleri göz önüne alındığında ölçeğin güvenilir olduğu söylenebilir.

Kaynakça

  • 1. Eker Olgun E. İklim değişikliğinin sağlık üzerine etkileri. Doğanın Sesi. 2021;3(5):13-23.
  • 2. T. C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. İklim değişikliğinin sağlık üzerine olumsuz etkilerinin azaltılması ulusal programı ve eylem planı. 1. Baskı. Ankara; 2015.
  • 3. Akbulut M, Kaya AA. Küresel iklim değişikliğinin psikolojik boyutu. Gümüşhane Univ Sağlık Bilimleri Derg. 2021;10(3):582-587.
  • 4. Cankardaş S, Sofuoğlu Z. İklim değişikliği ve birey üzerindeki etkilerin gözden geçirilmesi. Nesne Psikhol Derg. 2021;9(19):139-146.
  • 5. Hickman C, Mark E, Pihkala P, et al. Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey. Lancet Planet Health. 2021;5:863-873.
  • 6. Clayton S. Mental health risk and resilience among climate scientists. Nat Clim Change. 2018;8(4):260-261. [CrossRef]
  • 7. Pihkala P. Climate anxiety. Helsinki: MIELI Mental Health Finland;2019.
  • 8. Öner H. Ekolojik kurama göre ruh sağlığı hizmetlerinde bir kavram: Terapötik çevre. İklim Sağlık Derg. 2021;1(1):4-9.
  • 9. Aras BB, Demirci K. İklim değişikliğinin insan sağlığı üzerindeki psikolojik etkileri. Nazilli İktisadi İdari Bilimler Derg. 2020;1(2):77-94.
  • 10. Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler.Tıp Eğitimi Dünyası. 2014;40:39-49.
  • 11. Clayton S, Karazsia BT. Development and validation of a measure of climate change anxiety. J Enviromental Psychol. 2020;69. [CrossRef]
  • 12. Veneziano L, Hooper J. A method for quantifying content validity of health-related questionnaires. Am J Health Behav. 1997;21(1):67-70.
  • 13. Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve Lisrel Uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık; 2012:233.
  • 14. Gürbüz S. Amos Ile Yapısal Eşitlik Modellemesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2019:30.
  • 15. Innocenti M, Santarelli G, Faggi V, et al. Psychometric properties of the Italian version of the Climate Change Anxiety Scale. The J Clim Change Health. 2021;3:2667-2782. [CrossRef]
  • 16. Mouguiama-Daouda C, Blanchard MA, Coussement C, Heeren A. On the measurement of climate change anxiety: French validation of the climate anxiety scale. Psychol Belg. 2022;62(1):123-135. [CrossRef]
  • 17. Wullenkord MC, Tröger J, Hamann KRS, Loy LS, Reese G. Anxiety and climate change: a validation of the climate anxiety scale in a German-speaking quota sample and an investigation of psychological correlates. Clim Change. 2021;168(3-4):20. [CrossRef]
  • 18. Larionow P, Sołtys M, Izdebski P, et al. Climate change anxiety assessment: the psychometric properties of the polish version of the climate anxiety scale. Front Psychol. 2022;13:870392. [CrossRef]
  • 19. Cebeci F, Karaman M, Öztürk AF, et al. İklim Değişikliği Anksiyetesi Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ufkun Ötesi Bilim Derg. 2022;22(1):20-42. [CrossRef]

Adaptation, Validity and Reliability of the Climate Anxiety Scale to Turkish: A Sample of Healthcare Professionals

Yıl 2023, Cilt: 26 Sayı: 3, 206 - 211, 11.09.2023
https://doi.org/10.5152/JANHS.2023.22282

Öz

Objective: In the study, it was aimed to determine the validity and reliability of the Climate Anxiety Scale in healthcare professional samples by adapting it to Turkish.
Methods: The study, which is a methodological research, was completed with 133 healthcare professionals working in a training and research hospital. Data were evaluated with IBM Statistical
Package for the Social Sciences V23 and IBM AMOS V24 package programs. Confirmatory and explanatory factor analyses were used to determine the factor structure of the scale, test–retest
method was used to ensure criterion validity, and Cronbach’s alpha coefficient was used to evaluate reliability.
Results: As a result of the analysis, 1 item was removed from the scale and a 3-dimensional structure was accepted as functional impairment, cognitive impairment, and excessive thinking. It was decided that the scale could be accepted as valid in a structure with 12 items and 3 sub-dimensions. Cronbach’s alpha coefficient of the scale was 0.873; 0.834 for the functional impairment subdimension, 0.734 for the cognitive impairment sub-dimension, and 0.805 for the excessive thinking sub-dimension. The items in the scale are not collectable. Each sub-dimension should
be evaluated on its own.
Conclusion: As a result, it has been determined that the Climate Anxiety Scale is a valid and reliable scale that can be used to determine the level of climate anxiety in healthcare professionals with 12 items and 3 sub-dimensions. Considering the Cronbach’s alpha values of the scale and its sub-dimensions, it can be said that the scale is reliable.

Kaynakça

  • 1. Eker Olgun E. İklim değişikliğinin sağlık üzerine etkileri. Doğanın Sesi. 2021;3(5):13-23.
  • 2. T. C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. İklim değişikliğinin sağlık üzerine olumsuz etkilerinin azaltılması ulusal programı ve eylem planı. 1. Baskı. Ankara; 2015.
  • 3. Akbulut M, Kaya AA. Küresel iklim değişikliğinin psikolojik boyutu. Gümüşhane Univ Sağlık Bilimleri Derg. 2021;10(3):582-587.
  • 4. Cankardaş S, Sofuoğlu Z. İklim değişikliği ve birey üzerindeki etkilerin gözden geçirilmesi. Nesne Psikhol Derg. 2021;9(19):139-146.
  • 5. Hickman C, Mark E, Pihkala P, et al. Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey. Lancet Planet Health. 2021;5:863-873.
  • 6. Clayton S. Mental health risk and resilience among climate scientists. Nat Clim Change. 2018;8(4):260-261. [CrossRef]
  • 7. Pihkala P. Climate anxiety. Helsinki: MIELI Mental Health Finland;2019.
  • 8. Öner H. Ekolojik kurama göre ruh sağlığı hizmetlerinde bir kavram: Terapötik çevre. İklim Sağlık Derg. 2021;1(1):4-9.
  • 9. Aras BB, Demirci K. İklim değişikliğinin insan sağlığı üzerindeki psikolojik etkileri. Nazilli İktisadi İdari Bilimler Derg. 2020;1(2):77-94.
  • 10. Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler.Tıp Eğitimi Dünyası. 2014;40:39-49.
  • 11. Clayton S, Karazsia BT. Development and validation of a measure of climate change anxiety. J Enviromental Psychol. 2020;69. [CrossRef]
  • 12. Veneziano L, Hooper J. A method for quantifying content validity of health-related questionnaires. Am J Health Behav. 1997;21(1):67-70.
  • 13. Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve Lisrel Uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık; 2012:233.
  • 14. Gürbüz S. Amos Ile Yapısal Eşitlik Modellemesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2019:30.
  • 15. Innocenti M, Santarelli G, Faggi V, et al. Psychometric properties of the Italian version of the Climate Change Anxiety Scale. The J Clim Change Health. 2021;3:2667-2782. [CrossRef]
  • 16. Mouguiama-Daouda C, Blanchard MA, Coussement C, Heeren A. On the measurement of climate change anxiety: French validation of the climate anxiety scale. Psychol Belg. 2022;62(1):123-135. [CrossRef]
  • 17. Wullenkord MC, Tröger J, Hamann KRS, Loy LS, Reese G. Anxiety and climate change: a validation of the climate anxiety scale in a German-speaking quota sample and an investigation of psychological correlates. Clim Change. 2021;168(3-4):20. [CrossRef]
  • 18. Larionow P, Sołtys M, Izdebski P, et al. Climate change anxiety assessment: the psychometric properties of the polish version of the climate anxiety scale. Front Psychol. 2022;13:870392. [CrossRef]
  • 19. Cebeci F, Karaman M, Öztürk AF, et al. İklim Değişikliği Anksiyetesi Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ufkun Ötesi Bilim Derg. 2022;22(1):20-42. [CrossRef]
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hemşirelik (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Sevgi Dinç 0000-0002-4747-2510

Esra Erdoğan 0000-0002-6511-1604

Erken Görünüm Tarihi 21 Eylül 2023
Yayımlanma Tarihi 11 Eylül 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 26 Sayı: 3

Kaynak Göster

AMA Dinç S, Erdoğan E. İklim Kaygı Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması, Geçerlik ve Güvenirliği: Sağlık Çalışanları Örneklemi. Journal of Nursology. Eylül 2023;26(3):206-211. doi:10.5152/JANHS.2023.22282

31408