Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Lojistik Girdi Bileşenlerinin Lojistik Çıktı Bileşenlerine olan Etkisi: Yol Analizi ile Bir Uygulama

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 2, 128 - 138, 30.12.2021

Furkan Fahri Altıntaş

Öz

Araştırmada, ülkelerin 2010, 2012, 2014, 2016 ve 2018 yılları kapsamında Lojistik Performans Endeksi (LPI) bileşenlerine ait değerler üzerinden LPI girdiler boyutunun LPI çıktılar boyutuna olan etkisi yol analizi ile tespit edilmiştir. Bulgulara göre, LPI girdiler boyutunun LPI çıktılar boyutunu anlamlı, pozitif yönde ve çok yüksek seviyede etkilediği belirlenmiştir. Araştırmada LPI girdiler boyutunun LPI çıktılar boyutunu etkilemesine en fazla katkı sağlayan LPI girdiler bileşenin ‘‘altyapı’’ olduğu gözlenmiştir. Buna karşın, LPI girdiler boyutunun LPI çıktılar boyutunu etkilemesine en az katkı sağlayan LPI girdiler bileşenin ‘‘lojistik kalite ve yetkinlik’’ olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, ‘‘lojistik kalite ve yetkinlik’’ bileşeninin LPI çıktılar bileşenlerini sağlayacak, oluşturacak ve geliştirecek faaliyetler yaparak ülkeler genel anlamda lojistik performanslarını artırabileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Lojistik Lojistik Performans Lojistik Performans Endeksi İlişki Etki

Kaynakça

  • Aksungur, M., & Bekmezci, M. (2020). Türkiye’nin lojistik performansının değerlendirilmesi: Boylamsal bir araştırma. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, 7(12), 19-40.
  • Arvis, J. F., Ojala, L., Wiederer, C., Shepherd, B., Raj, A., Dairabayeva, K., et al. (2018). Connecting to Compete 2018 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., & Raj, A. (2014). Connecting to Compete 2014 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., Raj, A., et al. (2016). Connecting to Compete 2016 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Ayaydın, H., Durmuş, S., & Pala, F. (2017). Gri ilişkisel analiz yöntemiyle Türk lojistik firmalarında performans ölçümü. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(21), 76-94.
  • Bardakçı, H., Erdoğdu, A., & Barut, A. (2020). G-7 ve E-7 ülkelerinde lojistik performans, ekonomik büyüme ve finansal gelişme iişkisi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(5), 4154-4166.
  • Bayraktutan, Y., & Özbilgin, M. (2015). Lojistik maliyetler ve mojistik performans ölçütleri. Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(2), 95-112.
  • Bugarčić, F. Ž., Skvarciany, V., & Stanišić, N. (2020). Logistics performance index in international trade: Case of Central and Eastern European and Western Balkans countries. Business: Theory and Practice, 21(2), 452–459.
  • Büyükyılmaz, O., & Fidan, Y. (2017). Algılanan örgütsel desteğin örgütsel vatandaşlık davranışı üzerindeki etkisinde örgütsel güvenin aracılık rolü. Business & Management Studias: An International Journal, 5(3), 500-524.
  • Cansız, Ö. F., & Ünsalan, K. (2020). Yapay zekâ ve istatistiksel yöntemler ile küresel ticarette rekabet ölçütü olan lojistik performans indeksine (lpı) etken parametrelerin ülke bazlı incelenmesi ve tahmin modellerinin geliştirilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 21(2), 571-582.
  • Demirbilek, A., Öz, S., & Fidan, Y. (2018). Lojistik performans endeksi ve havayolu kargo taşımacılığı. Ekonomi, İşletme ve Yönetim Dergisi, 1(24), 1-24.
  • Erkan, B. (2014). Türkiye’de lojistik sektörü ve rekabet gücü. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi (1), 45-66.
  • Erturgut, R., Coşkun, A. E., & Hava, H. T. (2018). Uluslararası ticaret ve lojistik performans:Dünya Bankası lojistik Performans indeksinde başarılı ülkelerde bir araştırma. International Eurasian Conference on Educational Studies, Antalya, 611-625.
  • Erturgut, R., Yüney, M. M., & Tekin, M. (2018). Global gelişmişlik ve lojistik performans: Fransa örneği. International Academic Research Congress, Alanya, 373-381
  • Eygü, H., & Kılınç, A. (2020). OECD ülkelerinin lojistik performans endekslerinin ridge regresyon analizi ile araştırılması. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2), 899-919.
  • Fawcett, S. E., & Cooper, M. B. (1998). Logistics performance measurement and customer success. Industrial Marketing Management, 27(4), 341-357.
  • Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal and Marketing Research, 18(1), 39-50.
  • Forte, E., D'Ambra, L., & Siviero, L. (2012). Un indicatore composito di valutazione dei potanziali di sviluppo logistico-economico del territorio:l'ındicatore acit. Associazione Italiana di Scienze Regionali XXXIII Conferenza Scientifica Annuale. Roma, 1-24.
  • Fugate, B., Mentzer, J., & Theodore, P. (2010). Logistic performans: Efficiency, effectiveness, and differation. Journal of Business Logistic, 31(1), 43-62.
  • Görgün, M. R. (2020). Lojistik performans kriterlerinin sağlanmasında türk lojistik sektörünün durumu. Ekev Akademi, 24(81), 229-246.
  • Green, K. W., Whitten, D., & Inman, A. R. (2008). The impact of logistics performance on organizational performance in a supply chain context. Supply Chain Management: An International Journal, 13(4), 317–327.
  • Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. (1998). Multivariate Data Analysis (5b). Essex, England: Pearson Education.
  • Hajiesmaeili, A., Rahimi, M., Jaberi, E., & Hosseini, A. A. (2016). Study the influence logistic on organizational performance through supply chain strategy: Case study of Goldiran Electronics Co. World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Economics and Management Engineering, 10(4), 1065-1073.
  • Hamilton, T. (2015). The state of logistics performance measurement: A comparison of literature and practice. University Honors Program Theses (129), 1-32.
  • Harrison, A., & New, C. (2002). The role of coherent supply chain strategy and performance management in achieving competitive advantage: An International survey. Journal of Operational Research Society, 53, 263-271.
  • Horenshteyn, V. (2009). Chancen und risiken des russischen logistikmarktes aus der sicht Deutschen logistikunternehmen. Hochschule Mittweida (FH) University of Applied Sciences Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Diplomarbeit. Leipzig.
  • Ittmann, H. W. (2018). Logistics performance in South Africa. Journal of Transport and Supply Chain Management, 12, 1-3.
  • Kara, M., Tayfur, L., & Basık, H. (2009). Küresel ticarette lojistik üslerin önemi ve Türkiye. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(11), 69-84.
  • Lambert, D. M., & Cook, R. L. (1990). Integrating marketing and logistics for increased profit. Business, 40(3), 22-29.
  • Limcharoen, A., Jangkrajarng, V., Wisittipanich, W., & Ramingwong, S. (2017). Thailand logistics trend: Logistics performance ındex. International Journal of Applied Engineering Research, 12(15), 4882-4885.
  • Mentzer, J. T., & Firman, J. (1994). Logistics control systems in the 21st century. Business Logistics, 15(1), 215-227.
  • Mesjasz-Lech, A. (2019). Logistics performance and management of logistics system safety. sciendo CzOTO, 1(1), 730-737.
  • Meydan, C. H., & Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi AMOS Uygulamaları (2 b.). Ankara, Türkiye: Detay Yayıncılık.
  • Mutlu, H. M., & Ölmez, S. (2017). Lojistik performans ve ilişki kalitesi üzerine alan yazın incelemesi. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 1(2), 99-120.
  • Pınar, A., & Diken, A. (2020). Lojistik performans endeksi kapsamında lojistik üslerin Türkiye ekonomisine etkisi üzerine bir inceleme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(39), 1384-1406.
  • Pupavac, D., & Draskovic, M. (2017). Analysis of logistic performance in Southeast Europan countiries. 17. İnternational Scientific Conference Business Logistics in Modern Management. Osijek: Faculty of Economics Osijek, 569-579.
  • Sağlam, M. (2019). Türkiye'nin ihracatının taşıma modlarına göre dağılımı, bütünleştirilmiş lojistik stratejisinin Türkiye'nin ihracat performansına olası etkileri: Konya'da ihracat yapan firmalar üzerine bir çalışma. Karatay Üniversitesi: Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Konya.
  • Shang, K.-C., & Marlow, P. B. (2007). The effects of logistics competency on performance. Journal of International Logistics and Trade, 5(2), 45-66.
  • Sorooshian, S., Jambulingam, M., & Dodangeh, J. (2013). Case study on logistics performance. International Journal of Engineering Business Management, 5(14), 1-5.
  • Sternad, M., Skrucany, T., & Jereb, B. (2018). International logistics performance based on the dea analysis. Communications, 4(20), 1-15.
  • Tanyaş, M. (2015). İstanbul Lojistik Sektörü Analiz Raporu. İstanbul: Mavi Ofset.
  • Ulutaş, A., & Karaköy, Ç. (2019). G-20 ülkelerinin lojistik performans endeksinin çok kriterli karar verme modeli ile ölçümü. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(2), 1-14.
  • Wang, M., Jie, F., & Abareshi, A. (2018). Improving logistics performance for one belt one road: a conceptual framework for supply chain risk management in Chinese third-party logistics providers. International Journal of Agile Systems and Management (IJASM), 11(4), 1-15.
  • Wolff, R. A., & Yıldız, D. (2018). Türkiye’de lojistik yönetimindeki gelişmeler: stratejik bir bakış açısı. Social Sciences Research Journal, 7(3), 187-198.

The Effect of Logistics Input Components on Logistics Output Components in the Scope of Logistics Performance Index: An Application with Path Analysis

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 2, 128 - 138, 30.12.2021

Furkan Fahri Altıntaş

Öz

In the research, the effect of the LPI inputs dimension on the LPI outputs dimension over the values of the Logistics Performance Index (LPI) components of the countries for the years 2010, 2012, 2014, 2016 and 2018 was determined by path analysis. According to the findings, it was determined that the LPI inputs dimension affected the LPI outputs dimension significantly, positively and at a very high level. In the research, it has been observed that the LPI inputs component that contributes the most to the LPI inputs dimension's effect on the LPI outputs dimension is the "infrastructure". On the other hand, it has been determined that the LPI inputs component that contributes least to the LPI inputs dimension's effect on the LPI outputs dimension is "logistics quality and competence". Therefore, it has been concluded that the "logistics quality and competence" component can increase the logistics performance of countries in general by carrying out activities that will provide, create and develop the LPI output components.

Anahtar Kelimeler

Logistics Logistics Performance Logistics Performance Index Relationship Impact

Kaynakça

  • Aksungur, M., & Bekmezci, M. (2020). Türkiye’nin lojistik performansının değerlendirilmesi: Boylamsal bir araştırma. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, 7(12), 19-40.
  • Arvis, J. F., Ojala, L., Wiederer, C., Shepherd, B., Raj, A., Dairabayeva, K., et al. (2018). Connecting to Compete 2018 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., & Raj, A. (2014). Connecting to Compete 2014 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Arvis, J. F., Saslavsky, D., Ojala, L., Shepherd, B., Busch, C., Raj, A., et al. (2016). Connecting to Compete 2016 Trade Logistics in the Global Economy The Logistics Performance Index and Its Indicators. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
  • Ayaydın, H., Durmuş, S., & Pala, F. (2017). Gri ilişkisel analiz yöntemiyle Türk lojistik firmalarında performans ölçümü. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(21), 76-94.
  • Bardakçı, H., Erdoğdu, A., & Barut, A. (2020). G-7 ve E-7 ülkelerinde lojistik performans, ekonomik büyüme ve finansal gelişme iişkisi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(5), 4154-4166.
  • Bayraktutan, Y., & Özbilgin, M. (2015). Lojistik maliyetler ve mojistik performans ölçütleri. Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(2), 95-112.
  • Bugarčić, F. Ž., Skvarciany, V., & Stanišić, N. (2020). Logistics performance index in international trade: Case of Central and Eastern European and Western Balkans countries. Business: Theory and Practice, 21(2), 452–459.
  • Büyükyılmaz, O., & Fidan, Y. (2017). Algılanan örgütsel desteğin örgütsel vatandaşlık davranışı üzerindeki etkisinde örgütsel güvenin aracılık rolü. Business & Management Studias: An International Journal, 5(3), 500-524.
  • Cansız, Ö. F., & Ünsalan, K. (2020). Yapay zekâ ve istatistiksel yöntemler ile küresel ticarette rekabet ölçütü olan lojistik performans indeksine (lpı) etken parametrelerin ülke bazlı incelenmesi ve tahmin modellerinin geliştirilmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 21(2), 571-582.
  • Demirbilek, A., Öz, S., & Fidan, Y. (2018). Lojistik performans endeksi ve havayolu kargo taşımacılığı. Ekonomi, İşletme ve Yönetim Dergisi, 1(24), 1-24.
  • Erkan, B. (2014). Türkiye’de lojistik sektörü ve rekabet gücü. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi (1), 45-66.
  • Erturgut, R., Coşkun, A. E., & Hava, H. T. (2018). Uluslararası ticaret ve lojistik performans:Dünya Bankası lojistik Performans indeksinde başarılı ülkelerde bir araştırma. International Eurasian Conference on Educational Studies, Antalya, 611-625.
  • Erturgut, R., Yüney, M. M., & Tekin, M. (2018). Global gelişmişlik ve lojistik performans: Fransa örneği. International Academic Research Congress, Alanya, 373-381
  • Eygü, H., & Kılınç, A. (2020). OECD ülkelerinin lojistik performans endekslerinin ridge regresyon analizi ile araştırılması. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2), 899-919.
  • Fawcett, S. E., & Cooper, M. B. (1998). Logistics performance measurement and customer success. Industrial Marketing Management, 27(4), 341-357.
  • Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal and Marketing Research, 18(1), 39-50.
  • Forte, E., D'Ambra, L., & Siviero, L. (2012). Un indicatore composito di valutazione dei potanziali di sviluppo logistico-economico del territorio:l'ındicatore acit. Associazione Italiana di Scienze Regionali XXXIII Conferenza Scientifica Annuale. Roma, 1-24.
  • Fugate, B., Mentzer, J., & Theodore, P. (2010). Logistic performans: Efficiency, effectiveness, and differation. Journal of Business Logistic, 31(1), 43-62.
  • Görgün, M. R. (2020). Lojistik performans kriterlerinin sağlanmasında türk lojistik sektörünün durumu. Ekev Akademi, 24(81), 229-246.
  • Green, K. W., Whitten, D., & Inman, A. R. (2008). The impact of logistics performance on organizational performance in a supply chain context. Supply Chain Management: An International Journal, 13(4), 317–327.
  • Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. (1998). Multivariate Data Analysis (5b). Essex, England: Pearson Education.
  • Hajiesmaeili, A., Rahimi, M., Jaberi, E., & Hosseini, A. A. (2016). Study the influence logistic on organizational performance through supply chain strategy: Case study of Goldiran Electronics Co. World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Economics and Management Engineering, 10(4), 1065-1073.
  • Hamilton, T. (2015). The state of logistics performance measurement: A comparison of literature and practice. University Honors Program Theses (129), 1-32.
  • Harrison, A., & New, C. (2002). The role of coherent supply chain strategy and performance management in achieving competitive advantage: An International survey. Journal of Operational Research Society, 53, 263-271.
  • Horenshteyn, V. (2009). Chancen und risiken des russischen logistikmarktes aus der sicht Deutschen logistikunternehmen. Hochschule Mittweida (FH) University of Applied Sciences Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Diplomarbeit. Leipzig.
  • Ittmann, H. W. (2018). Logistics performance in South Africa. Journal of Transport and Supply Chain Management, 12, 1-3.
  • Kara, M., Tayfur, L., & Basık, H. (2009). Küresel ticarette lojistik üslerin önemi ve Türkiye. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(11), 69-84.
  • Lambert, D. M., & Cook, R. L. (1990). Integrating marketing and logistics for increased profit. Business, 40(3), 22-29.
  • Limcharoen, A., Jangkrajarng, V., Wisittipanich, W., & Ramingwong, S. (2017). Thailand logistics trend: Logistics performance ındex. International Journal of Applied Engineering Research, 12(15), 4882-4885.
  • Mentzer, J. T., & Firman, J. (1994). Logistics control systems in the 21st century. Business Logistics, 15(1), 215-227.
  • Mesjasz-Lech, A. (2019). Logistics performance and management of logistics system safety. sciendo CzOTO, 1(1), 730-737.
  • Meydan, C. H., & Şeşen, H. (2015). Yapısal Eşitlik Modellemesi AMOS Uygulamaları (2 b.). Ankara, Türkiye: Detay Yayıncılık.
  • Mutlu, H. M., & Ölmez, S. (2017). Lojistik performans ve ilişki kalitesi üzerine alan yazın incelemesi. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 1(2), 99-120.
  • Pınar, A., & Diken, A. (2020). Lojistik performans endeksi kapsamında lojistik üslerin Türkiye ekonomisine etkisi üzerine bir inceleme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(39), 1384-1406.
  • Pupavac, D., & Draskovic, M. (2017). Analysis of logistic performance in Southeast Europan countiries. 17. İnternational Scientific Conference Business Logistics in Modern Management. Osijek: Faculty of Economics Osijek, 569-579.
  • Sağlam, M. (2019). Türkiye'nin ihracatının taşıma modlarına göre dağılımı, bütünleştirilmiş lojistik stratejisinin Türkiye'nin ihracat performansına olası etkileri: Konya'da ihracat yapan firmalar üzerine bir çalışma. Karatay Üniversitesi: Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Konya.
  • Shang, K.-C., & Marlow, P. B. (2007). The effects of logistics competency on performance. Journal of International Logistics and Trade, 5(2), 45-66.
  • Sorooshian, S., Jambulingam, M., & Dodangeh, J. (2013). Case study on logistics performance. International Journal of Engineering Business Management, 5(14), 1-5.
  • Sternad, M., Skrucany, T., & Jereb, B. (2018). International logistics performance based on the dea analysis. Communications, 4(20), 1-15.
  • Tanyaş, M. (2015). İstanbul Lojistik Sektörü Analiz Raporu. İstanbul: Mavi Ofset.
  • Ulutaş, A., & Karaköy, Ç. (2019). G-20 ülkelerinin lojistik performans endeksinin çok kriterli karar verme modeli ile ölçümü. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(2), 1-14.
  • Wang, M., Jie, F., & Abareshi, A. (2018). Improving logistics performance for one belt one road: a conceptual framework for supply chain risk management in Chinese third-party logistics providers. International Journal of Agile Systems and Management (IJASM), 11(4), 1-15.
  • Wolff, R. A., & Yıldız, D. (2018). Türkiye’de lojistik yönetimindeki gelişmeler: stratejik bir bakış açısı. Social Sciences Research Journal, 7(3), 187-198.
Toplam 44 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Furkan Fahri Altıntaş 0000-0002-0161-5862

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Altıntaş, F. F. (2021). Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Lojistik Girdi Bileşenlerinin Lojistik Çıktı Bileşenlerine olan Etkisi: Yol Analizi ile Bir Uygulama. JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy, 6(2), 128-138.
 Kapak Resmi İndir

The sole purpose of JOEEP is to be a prestigious journal which contributes to scientific knowledge. In order to keep this purpose, JOEEP, adopts and follows the publication policies of world’s prestigious scientific journals. All original and qualified works which may contribute to the scientific knowledge, are evaluated through a rigorous editorial and peer review process. Hereby, JOEEP is a peer reviewed and scientific journal. It strictly depends on the scientific principles, rules and ethical framework that are required to this qualification.

JOEEP is published as two issues per year June and December and all publication policies and processes are conducted according to the international standards. JOEEP accepts and publishes the research articles in the fields of economics, political economy, fiscal economics, applied economics, business economics, labour economics and econometrics. JOEEP, without depending on any institution or organization, is a non-profit journal that has an International Editorial Board specialist on their fields. All “Publication Process” and “Writing Guidelines” are explained in the related title and it is expected from authors to Show a complete match to the rules. JOEEP is an open Access journal.