In Agriculture Communication as an International Union Agricities and Social Media Use

Yıl 2023, , 414 - 444, 15.10.2023

Mücahit Sami Küçüktığlı

https://doi.org/10.18094/josc.1287886

Cited By: 1

Öz

In this study, the concept of agricultural communication, its importance, agricultural communication studies are defined. Epidemics, droughts and wars experienced on a global scale and in our region have brought agriculture back to the agenda. The aim of this study; is to deal with Agricities, which carry out activities aimed at providing agricultural communication. This research is an article prepared in the context of agricultural communication, its importance and framework, and content analysis method was used in the research. As a result of the research, it has been seen that Agricities is active in social media channels, as it is a newly established institution in the center of agricultural communication. According to the research conducted on the sample of 11 municipalities from abroad and 11 local municipalities among the municipalities that are members of Agricities, it has been determined that Turkish municipalities use Instagram, Twitter and Facebook social media organs more actively than their member municipalities abroad; It has been revealed that African municipalities do not use social media actively due to the insufficient digital infrastructure due to economic reasons. It has emerged that the most used application is Facebook, as it is the first social media channel that allows video and photo sharing, and it has been observed that the shares made under the title of agricultural communication constitute approximately 3 percent of the total shares. It has been revealed that sharing of agricultural communication on social media is more intense in municipalities abroad.

Anahtar Kelimeler

Agricultural Communication, Social Media, International Communication, Municipalities, Agricities

Tarım İletişiminde Uluslararası Birlik Olarak Agricities ve Sosyal Medya Kullanımı

Öz

Bu çalışmada tarım iletişimi kavramı, önemi, tarım iletişimi çalışmaları tanımlanmıştır. Global ölçekte ve bölgemizde yaşanan salgın hastalık, kuraklık ve savaşlar insanların açlıkla mücadele etmek için tarımı yeniden gündeme taşımıştır. Tarım son yılların en önemli konu başlığı olmuştur. Bu çalışmanın amacı; tarım iletişimini sağlamaya dönük faaliyetler yürüten Agricities’i ele almaktır. Agricities, merkezi Konya’da olan Dünya çapında uluslararası bir birlik olup Türkiye’nin bu alanda ilk ve tek kuruluşu olarak dikkatleri çekmektedir. Bu araştırma, tarım iletişimi, önemi ve çerçevesi konuları bağlamında hazırlanmış bir makale olup araştırmada içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonucunda Agricities’in tarım iletişiminin merkezinde yer alan yeni kurulmuş bir kurum olması dolayısıyla sosyal medya kanallarında aktif olduğu görülmüştür. Agricities’e üye olan belediyeler arasında 11 yurt dışı 11 de yurt içinden belediyenin örnekleminde yapılan araştırma ile Türkiye belediyelerinin Instagram, Twitter ve Facebook sosyal medya organlarını yurt dışında üye belediyelerine nazaran daha aktif kullandıkları; Afrika belediyelerinin ise ekonomik sebeplere bağlı olarak dijital altyapının yetersiz olması ile ilişkili olarak sosyal medyayı aktif kullanmadıkları ortaya çıkmıştır. En çok kullanılan uygulamanın video ve fotoğraf paylaşımına imkan sağlayan ilk sosyal medya kanalı olması dolayısıyla Facebook olduğu ortaya çıkmış olup burada tarım iletişimi başlığı altında yapılan paylaşımların toplam paylaşımların yaklaşık yüzde 3’ünü oluşturduğu gözlenmiştir. Sosyal medyada tarım iletişimi paylaşımlarının yurt dışı belediyelerinde daha yoğun olduğu ortaya çıkmıştır. Birliğe üye belediyelerin paylaşımlarında Agricities vurgusu yapmadıkları görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Tarım İletişimi, Sosyal Medya, Uluslararası İletişim, Belediyeler, Agricities

Kaynakça

• Arslanel, N., & Hamdemir, B. (2007). Küreselleşmenin sivil toplum siyaseti. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2, 12–23.
• Arslan, Ş. (2016). Siyasal iletişim ve yerel medya: Edirne yerel basınına göre 1 Kasım 2015 milletvekili seçimleri. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(47), 709–721. www.sosyalarastirmalar.com
• Asyiek, F., & Mustaffa, C. S. (2015). Relationship between communication behavior and role of agriculture extension agent among women farmer in Indonesia. Advanced Science Letters, 21(5), 1389–1393. https://doi.org/10.1166/asl.2015.6041
• Atabek, Ü. (2020). Twitter’da yerel siyasal iletişim: Türkiye’de iki farklı tarz. İletişim, Aralık(33), 32–54. https://doi.org/10.16878/gsuilet.673976
• Boz, İ. T., & Baydoğan, H. (2020). Kurumlararası iletişimde çalışan yaklaşımı: Kamu kurumlarında bir araştırma. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 353–370. https://doi.org/10.26468/trakyasobed.651587
• Briese, L. G. (2019). Science communication in agriculture: The role of the trusted adviser. [Yayınlanmamış Doktora Tezi]. University of Nebraska.
• Budak, D. N. (2020). Yeni bir akademik disiplin olarak tarımsal iletişim: Türkiye bağlamında bir araştırma [Yayınlanmamış Doktora Tezi]. Maltepe Üniversitesi.
• Carlos De Campos Bernardi, A., Vieira, C., Fragalle, S., Pepino Fragalle, ; Edilson, Casturina Da Silva, J., Inamsu, R. Y., de Campos Bernardi, A. C., Pepino, E., Jornalista, F., Casturina, J., Jornalista, S., Em, E., Científico, J., & Inamasu, R. Y. (2015). Estratégias de comunicação em agricultura de precisão. Perspectivas Em Ciência Da Informação, 20(1), 189–200. https://doi.org/10.1590/1981-5344/204
• Çetin, S. (2015). 2014 Yerel seçimlerinde büyükşehir belediye başkan adaylarının Twitter kullanımları üzerine karşılaştırmalı analiz. Global Media Journal TR Edition, 5(10), 87–118.
• Church, S. S., Haigh, T., Widhalm, M., de Jalon, S. G., Babin, N., Carlton, J. S., Dunn, M., Fagan, K., Knutson, C. L., & Prokopy, L. S. (2017). Agricultural trade publications and the 2012 Midwestern U.S. drought: A missed opportunity for climate risk communication. Climate Risk Management, 15, 45–60. https://doi.org/10.1016/J.CRM.2016.10.006
• Demestichas, K., & Daskalakis, E. (2020). Data lifecycle management in precision agriculture supported by information and communication technology. Agronomy, 10(11). https://doi.org/10.3390/agronomy10111648
• Demiryürek, K. (2010). Information systems and communication networks for agriculture and rural people. Agricultural Economics, 56(5), 209–214. https://doi.org/10.17221/1/2010-AGRICECON
• Dissanayeke, U., & Wanigasundera, W. A. D. S. (2014). Mobile based information communication interactions among major agriculture stakeholders: Sri Lankan experience. Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 60(1), 1–12. https://doi.org/10.1002/j.1681- 4835.2014.tb00422.x
• Doğu Öztürk, İ., & Zeybek, B. (2020). Siyasal iletişim kampanya aracı olarak video içerik paylaşım ağı Youtube: 23 Haziran 2019 İstanbul yerel seçimi üzerine bir değerlendirme. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, 35, 92–114. https://doi.org/10.17829/turcom.600528
• Duncan, E., Glaros, A., Ross, D. Z., & Nost, E. (2021). New but for whom? Discourses of innovation in precision agriculture. Agriculture and Human Values, 38(4), 1181–1199. https://doi.org/10.1007/S10460-021-10244-8/tables/2
• Elpeze Ergeç, N. (2022). Sosyal Beşeri Bilimlerde Araştırma ve Değerlendirmeler-II. Z. Özomay, U. İnan (Eds.), Sürdürülebilir kalkınma için tarım iletişimi. (s. 1–21). Ankara: Gece Kitaplığı Yayınevi.
• Gökulu, G., & Kılıç, D. (2020). Sosyal medyada siyasal iletişim: 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde siyasi liderlerin Twitter kullanımı örneği. Journal of Awareness, 5(2), 213–136. https://doi.org/10.26809/joa.5.017
• Gülter, S., Yıldız, Ö., & Boyacı, M. (2018). Çiftçilerin bilgi ve iletişim teknolojilerini kullanma eğilimleri: İzmir ili Menderes ilçesi örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi. https://doi.org/10.24181/tarekoder.446332
• Hassan, M. S., Azril, H., Shaffril, M., Samah, B. A., Sham, M., Ali, S., & Ramli, S. (2010). Agriculture Communication in Malaysia: The Current Situation. American Journal of Agricultural and Biological Sciences, 5(3), 389–396.
• Halis, M. (2000). Örgütsel iletişim ve iletişim tatminine ilişkin bir araştırma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 217–230. https://dergipark.org.tr/tr/pub/atauniiibd/issue/2681/35172
• He, Y., Nie, S., Zhang, Q., & Liu, F. (2021). Agriculture automation and control agricultural internet of things technologies and applications. http://www.springer.com/series/15728
• İplikçi, H. G. (2015). İletişimde temel modeller ve kitle iletişim modelleri. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 7(2), 15–25. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sobiadsbd/issue/35991/403780
• Işık, M., Karaca, M., İspir, İ., Üniversitesi, S., Fakültesi, İ., Üniversitesi, İ., Çakı, G., & Yıldırım, L. N. (2017). Sosyal medya platformlarının halkla ilişkiler amaçlı kullanımı: Bankalar üzerine inceleme. Middle Black Sea Journal of Communication Studies, 2(2), 41–51. http://dergipark.gov.tr/mbsjcs
• Jäckering, L., Gödecke, T., & Wollni, M. (2019). Agriculture–nutrition linkages in farmers’ communication networks. Agricultural Economics (United Kingdom), 50(5), 657–672. https://doi.org/10.1111/agec.12516
• Jayarathna, H. M. H. R., & Hettige, B. (2013). Agricom: A communication platform for agriculture sector. IEEE 8th International Conference on Industrial and Information Systems, ICIIS, 439–444. https://c85689232ea394a8dc08a512c1f46793a2397178.vetisonline.com/stamp/stams.jsp? tp=&arnumber=6732024&tag=1
• Jongsuksomsakul, S., & Roebl, K. (2022). Co-creative media: Capacity building with participatory communication to adopt good agricultural standards practice for people’s health. Research in Globalization, 5, 100092. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2022.100092
• Kuntke, F., Linsner, S., Steinbrink, E., Franken, J., & Reuter, C. (2022). Resilience in agriculture: communication and energy infrastructure dependencies of German farmers. International Journal of Disaster Risk Science, 13(2), 214–229. https://doi.org/10.1007/S13753-022-00404- 7/TABLES/6
• Kutlu, A. (2019). Bağımsız adayların Facebook’ta siyasal iletişim stratejileri: 2019 Türkiye yerel seçimleri örneği. Turkish Studies CUDES, 14, 153–168. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.22995
• Levy, M. A. (2004). Sustainable agriculture knowledge networks and mental models. University of California.
• Mert, Y. L. (2019). Kamu yönetiminde kurumsal iletişim: web siteleri üzerine bir analiz. Journal of International Social Research, 12(62), 1513–1522. https://doi.org/10.17719/jisr.2019.3159
• Monge, S. (2014). Küreselleşme sürecinde iletişim. Marmara İletişim Dergisi, 11(11), 51–64. https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruid/issue/444/3461
• Morrison, M., Greig, J., Waller, D., McCulloch, R., & Read, D. (2017). Effective communication with difficult to reach landholders. Australasian Journal of Environmental Management, 24(2), 133– 145. https://doi.org/10.1080/14486563.2017.1300953
• Moyo, R., & Salawu, A. (2018). A survey of communication effectiveness by agricultural extension in the Gweru district of Zimbabwe. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.03.002
• Öztay, O. H. (2022). Siyasal iletişim: 31 Mart 2019 yerel seçimleri özelinde bir değerlendirme. İletişim Çalışmaları Dergisi, 8(1), 99–130. https://doi.org/10.17932/iau.icd.2015.006/icd_v08i1005
• Pauschinger, D., & Klauser, F. R. (2022). The introduction of digital technologies into agriculture: Space, materiality and the public–private interacting forms of authority and expertise. Journal of Rural Studies, 91, 217–227. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.06.015
• Pierpaoli, E., Carli, G., Pignatti, E., & Canavari, M. (2013). Drivers of precision agriculture technologies adoption: A Literature Review. Procedia Technology, 8, 61–69. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.11.010
• Reisner, A. E., & Hays, R. G. (1989). Media ethics and agriculture: Advertiser demands challenge farm press’s ethical practices. Agriculture and Human Values, 40–46.
• Runck, B. C. (2018). GeoComputational approaches to evaluate the impacts of communication on decisionmaking in agriculture. The Faculty of the University of Minnesota.
• Ruth, A. M. (2005). Sources of agricultural news: the media relations enviroment of agricultural communication professionals. University of Florida.
• Sereenonchai, S., & Arunrat, N. (2023a). Urban Agriculture in Thailand: Adoption Factors and Communication Guidelines to Promote Long-Term Practice. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1), 1–22. https://doi.org/10.3390/ijerph20010001
• Sereenonchai, S., & Arunrat, N. (2023b). Urban agriculture in Thailand: adoption factors and communication guidelines to promote long-term practice. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1). https://doi.org/10.3390/ijerph20010001
• Şahin, H. (2022). Dijital tarım, tarım 4.0, akılı tarım, robotik uygulamalar ve otonom sistemler. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 18(2), 68–83. http://dergipark.org.tr/tr/pub/tarmak
• Solmaz, B., & Görkemli, H. N. (2012). Büyükşehir belediyeleri ve sosyal medya kullanımı. Akdeniz İletişim Dergisi, 9–20.
• Suresh, M. (2023). Agricultural Communication In Scheduled Areas: A Study On Coffee Cultivation In The Araku Valley, Andhra Pradesh, India. Journal of Pharmaceutical Negative Results, 14(3), 2494–2504. https://doi.org/10.47750/pnr.2023.14.03.317
• Tao, W., Zhao, L., Wang, G., & Liang, R. (2021). Review of the internet of things communication technologies in smart agriculture and challenges. Computers and Electronics in Agriculture, 189, 106352. https://doi.org/10.1016/j.compag.2021.106352
• Tekin, A. B. (2011). Information and communication technology: An assessment of Turkish agriculture. Outlook on Agriculture, 40(2), 147–156. https://doi.org/10.5367/oa.2011.0043
• White, D., Meyers, C., Doerfert, D., & Irlbeck, E. (2014). Exploring agriculturalists’ use of social media for agricultural marketing. Journal of Applied Communications, 98(4). https://doi.org/10.4148/1051- 0834.1094
• Williams, R. E. (1979). Genel iletişim kavram ve modelleri. Kurgu Anadolu Üniversitesi İletişim Fakültesi Uluslararası Hakemli İletişim Dergisi, 2(2), 280–304.
• Witzling, L., & Shaw, B. R. (2022). Building a bridge between civic agriculture and civic engagement: farmers’ markets as communication infrastructure. International Journal of Sociologyand Social Policy, 42(7/8), 743–759. https://doi.org/10.1108/ijssp-09-2021-0231
• Włodarski, S. (2007). “Green” public relations (public relations in the sector of products and services for Polish agriculture). Applied Studies in Agribusiness and Commerce, 1(1). https://doi.org/10.19041/apstract/2007/1/11
• Yascaribay, G., Huerta, M., Silva, M., & Clotet, R. (2022). Performance evaluation of communication systems used for internet of things in agriculture. Agriculture (Switzerland), 12(6). https://doi.org/10.3390/agriculture12060786
• Yeniçıktı, N. T. (2016). Halkla ilişkiler aracı olarak Instagram: sosyal medya kullanan 50 şirket üzerine bir araştırma. Selçuk İletişim, 9(2), 92–115. https://doi.org/10.18094/si.84410
• Yüksel, A. H. (1989). İletişim süreci ve sistem yaklaşımı açısından iletişim sürecinin incelenmesi. Kurgu, 6(2), 15–63. https://dergipark.org.tr/tr/pub/kurgu/issue/59616/858923
• Zimbelman, R. G., Wilson, L. L., Bennett, M. B., & Curtis, S. E. (1995). Public image of animal agriculture in the United States. Livestock Production Science, 43, 153–159.