FRAMING ANALYSIS OF THE NEWS ON 2017 TURKEY – USA VISA CRISIS

Yıl 2019, Cilt: 12 Sayı: 2, 813 - 845, 27.07.2019

Şeyhmus Doğan , Elif Şeşen

https://doi.org/10.18094/josc.596312

Cited By: 1

Öz

Diplomatic crises among countries are issues that concern both internaland external politics. Intimes of crisis, countries make mutual explanations and take various measures to communicate their messages. Discourses and images a rechanging in the relations of states that recognize each other internationally and use the diplomatic mechanism officially in the conduct of relations, especially in times of crisis. At this stage; the media content of the news content and the diplomatic trajectory of the crisis parties trying to runthroughthe media areundeniable. The purpose of this study is; to analyze the news discourse is made for experienced Visa Crisis between the US and Turkey in 2017; a total of 43 newsitems were analyzed from 4 to 11 October 2017 that were scanned within the specified keywords.The printed media in other words newspapers, which waspreferredas the research area, is stillone of the main channels in which people get information about domestic and foreign events.The news about the crisis in the research has been examined by Panand Kosicki (1993) frame work analysis based on four different structures related to each other, namely Syntactical Structures, Scenario Structures, Thematic Structures, and Rhetorical Structures. The results of the analysis reveals that the event was described as a “crisis” in Turkish newspapers and also the news frames constructed within this direction fromtheheadlines but in English newspapers it was constructed as a “restriction”. Similar arguments have been put forward forthereasons of the tension between the two countries in the news stories referring to similar rhetorical tools for persuasion.

Anahtar Kelimeler

Crisis, Visa, News, Framing

2017 TÜRKİYE – ABD VİZE KRİZİ HABERLERİNE YÖNELİK ÇERÇEVE ANALİZİ

Öz

Ülkeler arasında yaşanan diplomatik krizler, hem iç
hem de dış politikayı ilgilendiren konulardır. Kriz dönemlerinde ülkeler
mesajlarını iletmek üzere karşılıklı olarak açıklamalar yapar ve çeşitli
tedbirler alırlar. Birbirlerini uluslararası alanda tanıyan ve resmi olarak
ilişkilerin yürütülmesinde diplomasi mekanizmasını kullanan devletlerin
ilişkilerinde, özellikle kriz dönemlerinde söylem ve görüntüler değişmektedir.
Bu aşamada; medyanın oluşturduğu haber içerikleri ve kriz taraflarının medya
üzerinden yürütmeye çalıştığı diplomasi trafiğinin öneminin yadsınamaz olduğu
düşünülmektedir. ABD ile Türkiye arasında yaşanan 2017 yılı Vize Krizi’ne dair haberlerin
söylemini analiz etmeyi amaçlayan bu çalışmada; belirlenen anahtar kelimeler dâhilinde
taranan 4-11 Ekim 2017 tarihleri arasındaki toplam 43 haber analiz edilmiştir. Araştırma mecrası olarak seçilen yazılı basın yani gazeteler
halen insanların yurt içi ve yurt dışındaki olaylara dair bilgi edindikleri araçların
başında gelmektedir. Araştırmada krizle ilgili haberler Pan ve Kosicki’nin
(1993) Sözdizimsel Yapılar, Senaryo Yapıları, Tematik Yapılar ve Retoriksel
Yapılar olmak üzere birbirleriyle ilişkili dört farklı yapının ortaya
konulmasına dayanan çerçeve analizi yöntemi ile incelenmiştir. Araştırma
sonuçları, olayın Türkçe gazetelerde “kriz” olarak nitelendiği ve haber çerçevelerinin
de başlıklardan itibaren bu yönde çizildiğini buna karşın İngilizce gazetelerde
“kısıtlama” olarak nitelendiğini göstermektedir. İkna amaçlı benzer retoriksel araçlara
başvurulan haberlerde iki ülke arasındaki gerginliğin sebeplerine dair de
benzer argümanlar öne sürülmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Kriz, Vize, Haber, Çerçeveleme

Kaynakça

• Akçam M (2017) 1 Mart 2017,https://www.stratejikortak.com/2017/03/14-yilinda-1-mart-tezkeresi.html, erişim tarihi: 05.04.2018. Andsager J, Smiley L (1998) EvaluatingthePublic Information: Shaping News Coverage of TheSiliconeImplantControversy,PublicRelationsReview, 24(2), 183-201. Armaoğlu F (1991) Belgelerle Türk-Amerikan Münasebetleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara. Atabek N, Uztuğ F (1998) Haberde Çerçeveleme ve Öne Çıkarma, Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Kurgu Dergisi, 1(5), 98-120. Beriş Y, Gürkan A (2003)Türk-Amerikan İlişkilerine Bakış: Ana Temalar ve Güncel Gelişmeler, TÜSİAD ABD Temsilciliği Değerlendirme Raporu, Washington. BirdSE, Dardenne R W (1988) Myth, Chronicle, and Story: Exploring the Narrative Qualities of News, J WCarey (ed.), Media, Myths, andNarratives: TelevisionandthePress,Newbury Park: Sage, 67-86. Bölme S M (2010) ABD’nin Üs Politikası ve Türkiye: Kuruluşundan Bugüne İncirlik Üssü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Coombs W T, Holladay S J (2004) Reasoned Action in Crisis Communication: An Attribution Theory-basedApproach to Crisis Management, D. P. Millar ve R. L. Heath (eds.), Respondingto Crisis Communication Approach to Crisis Communication, Hillsdale: Erlbaum, 95-115. Creed D W, Langstraat J A, Scully M A (2002) A Picture of theFrame: Frame Analysis as Techniqueand as Politics,OrganizationalResearchMethods, 5(1), 34-55. Durmuş R (2010) Geçmişten Günümüze Türk-Amerikan İlişkileri, http://www.tasam.org/Files/Icerik/File/gecmisten_gunumuze_turk_amerikan_iliskileri__cff226c0-9cca1-a352e377de84.pdf, erişim tarihi: 28.03. 2018. Entman R M (2007) Framing Bias: Media in the Distribution of Power,Journal of Communication, 57(2), 163-173. Fiske J (1996) İletişim Çalışmalarına Giriş (Çev: S. İrvan), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara. Foss S (2004) RhetoricalCriticism: Exploration &Practice, Illinois: WavelandPress. Gamson W A,Lasch K E (1983) The Political Culture of Social WelfarePolicy, S. E. Spiro ve E. Yuchtman-Yaar (eds.), EvaluatingtheWelfareState: Socialand Political Perspectives, New York: AcademicPress, 397-415. Gamson W A, Modigliani A (1989) Media DiscourseandPublicOpinion: A ConstructionistApproach,AmericanJournal of Sociology, 95(1), 1-27. Goffman E (1986) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York, NY: Northeastern University Press. Gülen A (2012) İnönü Hükümetleri’nin Kıbrıs Politikası (1961-1965), Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, 50, 389-428 http://gazetetirajlari.com/ekim-2017. https://www.cnnturk.com/turkiye/iste-abd-ile-turkiye-arasindaki-vize-krizini-atesleyen-isim, erişim tarihi: 08.04. 2019. Johnson-Cartee K (2005) News Narratives and News Framing Constructing Political Reality. Maryland: MA: Rowman&Littlefield Publishers. Kahneman D,Tversky A (1984) Choices, Values, and Frames. AmericanPsychologist, 39, 341-350. Köker E, Doğanay Ü (2011) Irkçı değilim ama… Yazılı Basında Irkçı-Ayrımcı Söylemler, İHOP (İnsan Hakları Ortak Platformu) Yayınları, Ankara. Kulaksızoğlu B (2017) DeutscheWelle Türkçe, http://www.dw.com/tr/-BCrkiye-abd-iliFkilerinde-son-50 krizi/a-40877245, erişim tarihi: 12.07. 2018. Mitroff I,Pearson CM (1993) Crisis Management, San Francisco: Jossey-BassPublishers. Mordoğan C (2010) Türk-Amerikan İlişkilerinde Kriz Diplomasisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. Morgan G (1998) Yönetim ve Örgüt Teorilerinde Metafor, MESS, İstanbul. Öztürk OM (2004) Dış Politikada Kriz Yönetimi, Odak Yayın Evi, Ankara. Pan Z, Kosicki G M (1993) Framing Analysis: An Approachto News Discourse, Political Communication, 10, 55-75. Parenti M (2008) Tekelci Medya Manipülasyonu, Medya, L. Yaylagülve N. Korkmaz (eds.), Popüler Kültür ve İdeoloji, Dipnot Yayınları, Ankara, 91-103. Pira A,Sohodol Ç (2010) Kriz Yönetimi: Halkla İlişkiler Açısından Bir Değerlendirme, İletişim Yayınevi, İstanbul. Reese SD (2003) FramingPublic Life: A Bridging Model for Media Research. ,S. D. Reese, O. H. Gandy& A. E. Grant (Eds.), Framing Public Life: Perspectives on Media and OurUnderstanding of the Social World Mahwah, UK: Routledge, 7-31. RochefortD A,Cobb R W (1994) Problem Definition: An Emerging Perspective, D. A. Rochefort ve R. W. Cobb (eds.), The Politics of Problem Definition: Shapingthe Political Agenda, Lawrence: University Press of Kansas, 1-31. Scheufele D A, Tewksbury D (2007) Framing, AgendaSetting, andPriming: TheEvolution of Three Media EffectsModels, Journal of Communication, 57 (1), 9-20. Tuchman G (1981) MythandConsciousnessIndustry, E. Katz ve T. Szeskö (eds.), Mass Media andSocialChange,London: Sage, 96-107. Türkiye Büyük Millet Meclisi Karar Tutanakları (2003)“Türk Silahlı Kuvvetlerinin Kuzey Irak'a Gönderilmesine; Bu Kuvvetlerin Gerektiğinde Belirlenecek Esaslar Dairesinde Kullanılmasına ve Muhtemel Bir Askeri Harekat Çerçevesinde Yabancı Silahlı Kuvvetlere Mensup Hava Unsurlarının Türk Hava Sahasını Türk Makamları Tarafından Belirlenecek Esaslara ve Kurallara Göre Kullanmaları İçin Gerekli Düzenlemelerin Yapılmasına, Anayasanın. Maddesi Uyarınca 6 Ay Süreyle İzin Verilmesine Dair Karar,” Sayı: 25055, Karar No: 763 Kabul Tarihi: 20.3.2003, Resmi Gazete ile Yayımı:21.3.2003, Cilt: 8, Birleşim: 51. vanDijk T (1988) News as Discourse, Hillsdale: Erlbaum. vanDijk T (1991) The Interdisciplinary Study of News as Discourse, K.B. Jensenand N.W. Jankowski (eds.), A Handbook of Qualitative Methodogies for Mass Communication Research,London: Routledge, 108-120. vanDijk T,Kintsch W (1983)Strategies of Discourse Comprehension, San Diego: AcademicPress. Walker J (1991) Mobilizing Interest Groups in America: Patrons, Professions and Social Movements, AnnArbor: University of Michigan Press. Yüksel E, Gürcan H İ (2005) Haber Toplama ve Yazma, Tablet Kitabevi, Konya.