Abstract (100-150 Word.s) and keywords (5-7 keyword) in the input before
Kınalızâde Ali Çelebi, Ahlâk-ı
Alâi’de filozofların haşrin sadece ruhani olarak gerçekleşeceği şeklindeki
görüşlerine atıf yaptıktan sonra bunu eleştirmiş ve İbn Sina ve Tûsî’nin
birbirine zıt iki görüş benimsediklerine dikkat çekmiştir. Kınalızâde, önce
filozofların cismani haşre yönelik eleştirisini nakletmiş ve ardından İbn Sina
ve Tûsî’nin değişik eserlerinde birbirine ters düşen görüşler savunduklarını
belirtmiştir. Biz, Kınalızâde’nin bu tespitinin yerinde olup olmadığını tespit
etmek, böylece filozof olduğu kadar kelamcılığıyla da ilim tarihimizde önemli
bir yer işgal eden Tûsî’nin her iki sıfatıyla cismani ve ruhani haşrden
hangisini savunduğunu ortaya koyacağız. Tûsî’nin felsefesinde önemli bir yer
tutan İbn Sina’nın onun haşr görüşüne etkisini dikkate alarak İbn Sina’nın haşr
anlayışını ve Gazzali’nin ona hangi açılardan itirazlar yönelttiğini de tespit
etmeye çalışacağız. Bu alanda birçok çalışma bulunsa da araştırmamız Tûsî’nin
birbirine zıt iki haşr görüşünü ortaya koyma iddiası açısından özgün bir
çalışma olarak değerlendirilebilir.
Konular | Din Araştırmaları |
---|---|
Bölüm | MAKALELER |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Temmuz 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 15 Sayı: 2 |
ISSN: 1309-2030 KADER Kelam Araştırmaları Dergisi