“Bilimsel ateizm” veya
literatürde bilinen diğer adıyla “yeni ateizm” halk arasında kabul gören bir
felsefi görüştür. Bilimle ateizmi ilişkilendirirken bir yandan da bilimin dinle
çatışma içinde olduğunu temellendirmeye çalışan bu görüş temelde bilimin otoritesinden
faydalanma amacını gütmektedir. Böylece bu görüşün temsilcileri tarafından
bilimin prestiji kullanılarak ateizmin doğru olduğu iddia edilmektedir. Richard
Dawkins ve Daniel Dennett gibi yazarların savunduğu ve popülerleştirdiği bu
görüş birçok dindar teolog ve felsefeci tarafından da ciddiye alınmış ve
eleştirilmiştir. Yakın zamanda “bilimsel ateizme” ait bu görüşler ateist
düşünürler tarafından da eleştirilmeye başlanmıştır. Örneğin Michael Ruse, Fern
Elsdon-Baker ve Terry Eagleton gibi ateist düşünürler, “bilimsel ateizm”i
eleştiren kitaplar ve makaleler kaleme almışlardır. Temel olarak “bilimsel
ateizm”in dini, bilimi ve dinle bilim arasındaki ilişkiyi doğru bir şekilde
tanımlamadığından bahseden bu ateist düşünürler yeni ateistleri ideolojik ve
taraflı davranmakla suçlamışlardır. Bu makalede ateizmin içinden “bilimsel
ateizm”e getirilen bu eleştirilere yer verilecek ve ateist düşünürler
arasındaki görüş farklılıklarına dikkat çekilecektir.
Bilimsel Ateizm Yeni Ateizm Richard Dawkins Michael Ruse Din ve Bilim
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2019 |
Gönderilme Tarihi | 29 Ağustos 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 18 Sayı: 2 |
e-ISSN: 2645-8950