Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kentsel Peyzaj Planlamasında Yeşil Alanların Suçun Önlenmesindeki Rolü: Erzurum Örneği

Yıl 2019, Cilt: 12 Sayı: 4, 823 - 834, 15.12.2019
https://doi.org/10.35674/kent.641103

Öz

İnsanoğlunun
suç işlemesine neden olan sosyo-ekonomik, sosyo- kültürel, psikolojik, siyasi,
dini birçok faktör olduğu bilinmektedir. Ancak özellikle stresli bir yaşam
ortamı olan kentsel alanlardaki planlama hatalarının da insan psikoloji üzerine
olumsuz etkilerinin olduğu ve bunun da suça itebilecek faktörlerden birisi
olabileceği üzerine araştırmalar bulunmaktadır.

Kentsel
planlamaların bir bölümünü oluşturan kentsel peyzaj planlamalarının temelini
yeşil alanlar oluşturmaktadır. Yeşil alanların çok bilinen faydaları yanında
insan psikolojisi üzerine olumlu etkileri de asrımızda üzerinde durulan
bilimsel bir gerçektir. Son yıllarda yapılan araştırmalar, kentlerde yeşil
alanların yoğun olduğu yerlerde yaşayan insanların, yeşil alanların yetersiz
olduğu yerlerde yaşayan insanlara göre daha az saldırganlık ve şiddet eğilimi
gösterdiğini kanıtlamaktadır.





Yeşil
alanların sadece yoğunluğu değil kent içindeki dağılımları, konumları ve doğru
kullanımları da suçu önleme açısından önemli bir faktör olduğu için, Erzurum
kenti aktif yeşil alanlarının dağılımları, konumları ve kullanım amaçları da
irdelenmiştir. Kentin alt belediyelerinde yaşayan halka uygulanan anket sonucu
elde edilen verilerle bağlı olarak belediyelerdeki yeşil alan miktarı ile suç
işleme eğilimi arasındaki ilişki belirlenmeye çalışılmıştır. Araştırmada; üç
alt belediye içinde kişi başına en az yeşil alan miktarına (0.96 m2
kişi-1) sahip olan Yakutiye Belediyesi’nde en fazla suç yüzdesinin (%47) olduğu
görülmüştür. Araştırmanın sonucu, kentlerde kişi başına düşen yeşil alan
miktarının azalmasının insan psikolojisi üzerine olumsuz etki yaparak suç
eğilimini artırdığını destekleyen faktörlerden biri olduğunu desteklemektedir.

Destekleyen Kurum

Atatürk Üniversitesi

Proje Numarası

2015/8

Teşekkür

Atatürk Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Proje Koordinasyon Birimi'ne teşekkür ederim.

Kaynakça

  • Akgül Gök, Z. (2018). Kentsel açık-yeşil alanlarda kullanıcıların güvenlik algısı: Isparta kenti örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 208s, Isparta.
  • Berman, M.G., Jonides, J., Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19 (12): 1207–1212.
  • Bixler, R.D., Floyd, M.F. (1997). Nature is scary, disgusting and uncomfortable. Environ. Behav. 29: 443-467
  • Bowler, D.E., Buyung-Ali, L.M., Knight, T.M., Pullin, A.S. (2010). A systematic review of evidence for the added benefits to health of exposure to natural environments. BMC Public Health 10, 456 http://www.biomedcentral.com/1471-2458/10/456
  • CDYA (2002). Annual Report 2001 Program Description and Statis¬tical Summary. CA: CDYA.Collins, Collins, S., Brown, H. (2007). The growing challenge of managing outdoor recreation. Journal of Forestry, 105 (7): 371-375.
  • Coley, R.L., Kuo, F.E., Sullivan, W.C. (1997). Where does community grow? The social context created by nature in urban public housing. Environment and Behavior, 29 (4): 468–494.
  • Cooper-Marcus, C., Barnes, M. (1999). Healing Gardens: Therapeutic Benefits and Design Recommendations. John Wiley, New York
  • Hartig, T., Evans. G.W., Jamner, L.D., Davis, D.S., Gärling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23 (2): 109–123.
  • Jansson, M., Fors, H., Lindgren, T., Wiström, B. (2013). Perceived personal safety in relation to urban woodland vegetation-A review. Urban Forestry & Urban Greening, 12 (2013): 127-133.
  • Karataş, A., Kılış, S. (2017). Sürdürülebilir Kentsel Gelişme ve Yeşil Alanlar. Siyasal: Journal of Political Sciences, 26(2): 53–78. Kuo, F.E., Bacaicoa, M., Sullivan, W. (1998). Transforming inner-city landscapes: trees, sense of safety, and preference. Environment and Behavior, 30 (1): 28–59.
  • Kuo, F.E., Sullivan, W.C. (2001). Environment and crime ın the ınner city does vegetation reduce crime? Environment and Behavior, 33: 343-367.
  • Maller, C., Townsend, M., Pryor, A., Brown, P., St. Leger. L. (2006). Healthy nature healthy people: ‘contact with nature’ as an upstream health promotion intervention for populations. Health Promot Int., 21 (1): 45-54.
  • Maruthaveeran, S., Van Den Bosch, C.C.K. (2014). A socio-ecological exploration of fear of crime in urban green spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 13: 1–18.
  • Miller, J.R., Hobbs, R.J. (2002). Conservation where people live and work. Conservation Biology, 16 (2): 330–337.
  • Norman, J., Annerstedt, M., Boman, M., Mattsson, L. (2010). Influence of outdoor recreation on self rated human health: comparing three categories of swedish recrea¬tionists. Scandinavian Journal of Forest Research, 25: 234-244.
  • Özdamar, K. (2003). Modern bilimsel araştırma yöntemleri. Kaan Kitabevi, Eskişehir.
  • Sullivan, W.C., Kuo, F.E., Depooter, S.F. (2004). The fruit of urban nature. Environment and Behavior, 36 (5): 678–700.
  • TUİK (2016). https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyonun suç ve şiddet ile ilişkisi. 48. Ulusal Psikiyatri Kongresi, 09-13 Ekim 2012, Bursa.
  • Tütüncü, Ö., Aydın, İ. (2014). Toplum ve açık hava rekreasyon faaliyetleri: ABD örneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25 (1): 118-120.
  • Troy, A., Grove, J.M. (2008). Property values, parks, and crime: A hedonic analysis in Baltimore, MD. Landscape and Urban Planning, 87: 3-15.
  • Tyrvainen, L., Makinen, K., Schipperijn, J. (2007). Tools for mapping social values of urban woodlands and other green areas. Landscape and Urban Planning 79: 5–19
  • Tzoula, K.., Korpela, K., Venn, S., Ylipelkonen, V., Kaźmıercza, k, A., Niemela, J., James, P. (2007). Promoting Ecosystem and Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure. Landscape and Urban Planning, 81: 167-178
  • Ulrich, R.S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224: 42–421
  • Yazıcıoğlu, Y., Erdoğan, S. (2004). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık
  • Yılmaz, G. (2006). Suç ve mekân: suçun temsili üzerine düşünceler. Mimarlık 328.

The role of Green Spaces in The Prevention of Crimes in Urban Landscape Planning: Sample of Erzurum

Yıl 2019, Cilt: 12 Sayı: 4, 823 - 834, 15.12.2019
https://doi.org/10.35674/kent.641103

Öz

There
are variety of socio-economic, socio-cultural, psychological, political,
religious factors that lead human kind 
to commit offenses. However, it is an incontrovertible fact that the
planning errors in urban areas which cause a stressed environment have negative
effects an human psychology and this situation can lead to commit offenses
people.

Green
spaces constitute the basis for urban landscape planning works accounting for a
certain part of urban planning. In addition to such well-known benefits,
positive effects of green spaces on human psychology are also a scientifically
accepted fact which has long been emphasized on in the present age.

Studies
conducted in recent years show that people dwelling in the cities with denser
green spaces exhibit less aggression and tendency to violence than those living
in the areas with inadequate green space ratio.

Not
only the intensity of the green areas, but also their distribution, location
and proper use in the city is an important factor in the prevention of crime.
Therefore, present study is dealt with the distribution of active recreation
areas, their location and aims of use and the presentation of suggestions.
Relationship between the amount of green space in the submunicipalities and the
tendency to commit crime was investigated through the results of the
questionnaire completed by the people living in such municipalities. It was
found as the result of the study that Yakutiye Municipality, which harbours the
lowest green space ratio per capita (0.96 m2 person-1) among three
sub-municipalities, exhibits the highest percentage of crime (47%).

Proje Numarası

2015/8

Kaynakça

  • Akgül Gök, Z. (2018). Kentsel açık-yeşil alanlarda kullanıcıların güvenlik algısı: Isparta kenti örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 208s, Isparta.
  • Berman, M.G., Jonides, J., Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19 (12): 1207–1212.
  • Bixler, R.D., Floyd, M.F. (1997). Nature is scary, disgusting and uncomfortable. Environ. Behav. 29: 443-467
  • Bowler, D.E., Buyung-Ali, L.M., Knight, T.M., Pullin, A.S. (2010). A systematic review of evidence for the added benefits to health of exposure to natural environments. BMC Public Health 10, 456 http://www.biomedcentral.com/1471-2458/10/456
  • CDYA (2002). Annual Report 2001 Program Description and Statis¬tical Summary. CA: CDYA.Collins, Collins, S., Brown, H. (2007). The growing challenge of managing outdoor recreation. Journal of Forestry, 105 (7): 371-375.
  • Coley, R.L., Kuo, F.E., Sullivan, W.C. (1997). Where does community grow? The social context created by nature in urban public housing. Environment and Behavior, 29 (4): 468–494.
  • Cooper-Marcus, C., Barnes, M. (1999). Healing Gardens: Therapeutic Benefits and Design Recommendations. John Wiley, New York
  • Hartig, T., Evans. G.W., Jamner, L.D., Davis, D.S., Gärling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23 (2): 109–123.
  • Jansson, M., Fors, H., Lindgren, T., Wiström, B. (2013). Perceived personal safety in relation to urban woodland vegetation-A review. Urban Forestry & Urban Greening, 12 (2013): 127-133.
  • Karataş, A., Kılış, S. (2017). Sürdürülebilir Kentsel Gelişme ve Yeşil Alanlar. Siyasal: Journal of Political Sciences, 26(2): 53–78. Kuo, F.E., Bacaicoa, M., Sullivan, W. (1998). Transforming inner-city landscapes: trees, sense of safety, and preference. Environment and Behavior, 30 (1): 28–59.
  • Kuo, F.E., Sullivan, W.C. (2001). Environment and crime ın the ınner city does vegetation reduce crime? Environment and Behavior, 33: 343-367.
  • Maller, C., Townsend, M., Pryor, A., Brown, P., St. Leger. L. (2006). Healthy nature healthy people: ‘contact with nature’ as an upstream health promotion intervention for populations. Health Promot Int., 21 (1): 45-54.
  • Maruthaveeran, S., Van Den Bosch, C.C.K. (2014). A socio-ecological exploration of fear of crime in urban green spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 13: 1–18.
  • Miller, J.R., Hobbs, R.J. (2002). Conservation where people live and work. Conservation Biology, 16 (2): 330–337.
  • Norman, J., Annerstedt, M., Boman, M., Mattsson, L. (2010). Influence of outdoor recreation on self rated human health: comparing three categories of swedish recrea¬tionists. Scandinavian Journal of Forest Research, 25: 234-244.
  • Özdamar, K. (2003). Modern bilimsel araştırma yöntemleri. Kaan Kitabevi, Eskişehir.
  • Sullivan, W.C., Kuo, F.E., Depooter, S.F. (2004). The fruit of urban nature. Environment and Behavior, 36 (5): 678–700.
  • TUİK (2016). https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyonun suç ve şiddet ile ilişkisi. 48. Ulusal Psikiyatri Kongresi, 09-13 Ekim 2012, Bursa.
  • Tütüncü, Ö., Aydın, İ. (2014). Toplum ve açık hava rekreasyon faaliyetleri: ABD örneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25 (1): 118-120.
  • Troy, A., Grove, J.M. (2008). Property values, parks, and crime: A hedonic analysis in Baltimore, MD. Landscape and Urban Planning, 87: 3-15.
  • Tyrvainen, L., Makinen, K., Schipperijn, J. (2007). Tools for mapping social values of urban woodlands and other green areas. Landscape and Urban Planning 79: 5–19
  • Tzoula, K.., Korpela, K., Venn, S., Ylipelkonen, V., Kaźmıercza, k, A., Niemela, J., James, P. (2007). Promoting Ecosystem and Human Health in Urban Areas using Green Infrastructure. Landscape and Urban Planning, 81: 167-178
  • Ulrich, R.S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224: 42–421
  • Yazıcıoğlu, Y., Erdoğan, S. (2004). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık
  • Yılmaz, G. (2006). Suç ve mekân: suçun temsili üzerine düşünceler. Mimarlık 328.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mimarlık
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

İşik Sezen 0000-0003-0304-9072

Başak Aytatlı Bu kişi benim 0000-0002-4039-293X

Proje Numarası 2015/8
Yayımlanma Tarihi 15 Aralık 2019
Gönderilme Tarihi 31 Ekim 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 12 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Sezen, İ., & Aytatlı, B. (2019). Kentsel Peyzaj Planlamasında Yeşil Alanların Suçun Önlenmesindeki Rolü: Erzurum Örneği. Kent Akademisi, 12(4), 823-834. https://doi.org/10.35674/kent.641103

International Refereed and Indexed Journal of Urban Culture and Management | Kent Kültürü ve Yönetimi Uluslararası Hakemli İndeksli Dergi

Bilgi, İletişim, Kültür, Sanat ve Medya Hizmetleri (ICAM Network) www.icamnetwork.net

Executive Office: Ahmet Emin Fidan Culture and Research Center, Evkaf Neigh. No: 34 Fatsa Ordu
Tel: +90452 310 20 30 Faks: +90452 310 20 30 | E-Mail: (int): info@icamnetwork.net | (TR) bilgi@icamnetwork.net