YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI KAPSAMINDA BANKACILIK ZİMMETİ SUÇUNDA YAZILI BAŞVURU ŞARTI VE İÇTİMA UYGULAMASI
Öz
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. maddesinin 2. fıkrasında, karara konu bankacılık zimmeti suçunun nitelikli hali düzenlenmiştir. İlgili hükme göre, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde cezada artırım öngörülmüştür. Kanun’un 162. maddesinin 1. fıkrasında ise Fail hakkında, işlediği bankacılık zimmeti suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, Kurum veya Fon tarafından Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlı kılınmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun incelemeye konu kararına ilişkin yapılan değerlendirmelerde söz konusu muhakeme şartının niteliği, öğretideki farklı görüşler ekseninde izah edilmeye çalışılmış, şartın uygulanabilirliği olayda oluşan suça göre değerlendirilmiş ve faillerin cezai sorumluluğu tespit edilmiştir. Son olarak olayda kullanılan sahte belgelerin suçun unsuru olarak kabul edilerek ayrı ceza verilmemesi yönündeki görüş ile gerçek içtima hükümlerine göre değerlendirilerek ayrıca cezaya konu edilmesi yönündeki görüş tartışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Bankacılık zimmeti Muhakeme şartı Yazılı başvuru Sahtecilik İçtima.
Kaynakça
- Akın M, Bankacılığın Kırmızı Çizgileri, 1. Bası, Kırmızı Kitap Kitabevi, 2015.
- Artuk ME/ Gökcen A/ Alşahin ME/ Çakır K, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 19. Bası, Adalet Kitabevi, 2020.
- Atay O, “Bankacılık Zimmeti Suçu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl:13, (49), 2022, 609 – 640.
- Centel N/ Zafer H, Ceza Muhakemesi Hukuku, 20. Bası, Beta Kitabevi, 2021.
- Centel N, “Zimmet Suçu”, D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş Tezcan’a Armağan, 21, Özel Sayı, 2019, 2779 – 2801.
- Centel N, “Zimmet Suçu ile Karşılaştırılmalı Olarak Bankacılık Zimmeti”, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(8), 2018, s. 229 – 244.
- Demir E, “5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. Maddesi Üzerine Bir İnceleme” Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 2019, s. 431 – 471.
- Dursun S, “Yeni Bankacılık Kanunu’nda Yer Alan İnfaz Hükümleri”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl:2, (4), 2007, 263 – 277.
- Erol H, Açıklamalı ve En Yeni İçtihatlı Türk Ceza Kanunu Cilt 2, 2015.
- Filiz Ö, Bankacılık Zimmeti, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2021.
- Gökcan HT, Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, Banka Zimmeti, İrtikap, Rüşvet Suçları, Seçkin 2008.
- Gökcen A/ Balcı M/ Alşahin ME/ Çakır K, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Bası, Adalet Kitabevi, 2020.
- Güngör D, “5411 Sayılı Bankacılık Kanununda Zimmet Suçu”, Ankara Barosu Dergisi, (4), 2009.
- Gürses D, Bankacılık Kanunu’na Göre Zimmet Suçu, On İki Levha Kitabevi, 2018.
- Göktürk N, Fikri İçtima, 1. Bası, Adalet Kitabevi, 2013.
- Koca M/ Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 8. Bası, Adalet Kitabevi, 2022.
- Kunter N, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, Kazancı Matbaacılık, 1986.
- Okuyucu Ergün G, Türk Ceza Hukukunda Zimmet Suçu, Çakmak Kitabevi, 2008.
- Özen M, “Suçların İçtimaı (Zincirleme Suç - Fikri İçtima - Bileşik Suç)”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008.
- Özgenç İ, Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, 1. Bası, Seçkin Kitabevi, 2002.
- Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Bası, Seçkin Kitabevi, 2022.
- Özgenç İ, Zimmet Suçu, 2. Baskı, Seçkin Kitabevi, 2012.
- Sözüer A, “Yeni Bankacılık Kanununda Suçlar ve Yaptırımlar”, Hukuki Perspektifler Dergisi, (5), 2005 s. 166-192.
- Şahin C/ Göktürk N, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bası, Seçkin Kitabevi, 2022.
- Turabi S, Zimmet Suçları, 1. Bası, Seçkin Kitabevi, 2012.
- Tüner İ, “Bankacılık Kanununda Zimmet Suçu”, İstanbul Barosu Dergisi, 91(5), 2017, s. 253 – 271.
- Üzülmez İ, “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Zimmet Suçu”, Hukuki Perspektifler Dergisi, (5), 2005, 216-226.
- Yaşar O/ Gökcan HT/ Artuç M, Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu 5. Cilt, 2. Bası, Adalet Kitabevi, 2014.
- Yenisey F/ Nuhoğlu A, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Bası, Seçkin Kitabevi, 2022.
- Yenisey F/ Nuhoğlu A, “Yazılı Başvuru Şartının Hukuki Niteliği”,
- https://www.ajindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423872232.pdf, s. 97 – 108.
- Anayasa Mahkemesi, 25.12.2014 tarih ve 2014/103 Esas, 2014/199 Karar.
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 06.04.2010 tarih, 2010/7-38 Esas, 2010/79 Karar.
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 26.10.2016 tarih, 2016/11825 Esas, 2016/10003 Karar.
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 11/10/2001 tarih ve 2001/536 Esas, 2001/5749 Karar.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk Teorisi, İçtihat ve Hukuki Yorum |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Ocak 2024 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Cilt: 2 Sayı: 1 |
