BRICS-T ÜLKELERİNDE İŞGÜCÜ VERİMLİLİĞİ VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

Yıl 2019, Cilt: 9 Sayı: 1, 35 - 60, 24.01.2019

Ersin Yenisu

Öz

Toplam faktör verimliliği üretim sonucunda ortaya çıkan çıktıların bu süreçte kullanılan girdilere oranıdır. Kısmi faktör verimliliği olarak da bilinen işgücü verimliliğiyse toplam çıktı miktarının kullanılan işgücüne oranıdır. Literatürde genellikle bir ülkedeki işgücü verimliliğinin o ülkenin rekabet gücü üzerinde etkili olduğu savunulmaktadır. Bu çalışmanın amacı gelişmekte olan BRICS-T ülkelerinde işgücü verimliliği ve ekonomik büyüme ilişkisini araştırmaktır. Bu amaç doğrultusunda grafiksel analizler; Pedroni, Kao ve Johansen-Fisher panel eşbütünleşme analizleri; panel Granger nedensellik analizi ve klasik, sabit etkili ve tesadüfî etkili panel veri modelleri kullanılmıştır. Çalışmada panel veri analizinin kullanılma sebebi kullanılan veri setinin hem kesit hem de zaman etkisi taşımasıdır. Grafiksel analizlere göre Türkiye’nin işgücü verimliliği performansı açısından ABD ve AB (28)’in altında olduğu; BRICS ülkelerininse üzerinde olduğu görülmüştür. Ekonometrik analizlere göreyse BRICS-T ülkelerinde işgücü verimliliği ve ekonomik büyüme arasında eşbütünleşme ilişkisinin olduğu saptanmıştır. Ayrıca işgücü verimliliğinden ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir Granger nedensellik gözlemlenmiştir. Bununla birlikte LR ve Hausman testlerine göre sabit etkili modelin en uygun model olduğu ve bu modele göre de işgücü verimliliği ve ekonomik büyüme arasında pozitif yönlü bir ilişki olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

İşgücü Verimliliği, Ekonomik Büyüme, Panel Veri Analizi

Labor Efficiency and Economic Growth Relationship in Brics-T Countries: Panel Data Analysis

Öz

The total factor productivity is the ratio of the output to the inputs used in this process. Labor productivity, also known as partial factor productivity, is the ratio of the total output to the employed workforce. It is argued in the literature that labor productivity in a country usually affects the competitiveness of that country. The aim of this study is to explore the relationship between labor productivity and economic growth in the emerging BRICS-T countries. Graphical analysis for this purpose; Pedroni, Kao and Johansen-Fisher panel cointegration analyzes; panel Granger causality analysis and panel data models with classical, fixed effect and random effects were used. The reason why panel data analysis is used in the study is the cross-section and time effect of the data structure used. Turkey in terms of labor productivity performance compared to graphical analysis is under US and the EU(28); it is seen that it is above BRICS countries. According to econometric analyzes, it was determined that there is a cointegration relationship between labor productivity and economic growth in BRICS-T countries. In addition, a one-way Granger causality from labor productivity to economic growth has been observed. Finally, according to LR and Hausman tests, it is determined that the fixed effect model is the most appropriate model and that there is a positive correlation between labor productivity and economic growth.

Anahtar Kelimeler

Labor Efficiency, Economic Growth, Panel Data Analysis

Kaynakça

• Akyıldız, H. ve Karabıçak, M. (2002). Verimlilik ücret ilişkisinin analizi, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 57-76.
• Alam, A., Arshad, M. U. ve Rajput, W. U. (2013). Relationship of labor productivity, foreign direct investment and economic growth: Evidence from OECD countries, Journal of Business and Management Sciences, 1(6), 133-138.
• Apergis, N., Economidou, C. ve Filippidis, I. (2008). Innovation, technology transfer and labor productivity linkages: Evidence from a panel of manufactiring industries, Review of World Economics, 144(3), 491-508.
• Balkan, D. ve Suiçmez, H. (2015). Türkiye ve Dünya’da işgücü verimliliğinin karşılaştırmalı analizi, MİSAM Araştırma Raporu, 13, 1-23.
• Battisti, M., Gatto, M. D. ve Parmeter, C. F. (2018). Labor productivity growth: disentangling technology and capital accumulation, J Econ Growth, 23, 111–143.
• Bhattacharya, M. ve Narayan, P. (2015). Output and labor productivity in organized manufacturing: A panel cointegration analysis for India, Int. J. Production Economics, 170, 171–177.
• Christopoulas, D. K. ve Tsionas, E. G. (2005). Productivity growth and inflation in Europa: Evidence from panel cointegration tests, Empirical Ecomomics, 30, 137-150.
• Dritsaki, C. (2016). Real wages, inflation and labor productivity: Evidences from Bulgaria and Romania, Journal of Economic & Financial Studies, 4(5), 24-36.
• Erol, M. (2001). Sosyal entropinin verimlilik üzerine etkileri, C. Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(1), 127-143.
• Goto, M., Atris, A. M. ve Otsuka, A. (2018). Productivity change and decomposition analysis of Japanese regional economies, Regional Studies. doi:10.1080/00343404.2017.1413238.
• Greene, W. H. (2016). Ekonometrik çözümleme (Çev: Ü. Şenesen). Ankara: Palme Yayıncılık.
• Herzer, D. ve Donaubauer, J. (2018). The long-run effect of foreign direct investment on total factor productivity in developing countries: a panel cointegration analysis, Empir Econ, 54, 309–342.
• İsmihan, M. ve Özcan, K. M. (2009). Productivity and growth in an unstable emerging market economy: The case of Turkey, 1960-2004, Emerging Markets Finance and Trade, 45(5), 4-18.
• İşcan, İ. H. (2012). Sermaye malı ithalatının işgücü verimliliğine etkisi: Panel veri analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(2), 337-352.İştar, E. (2012). Stres ve verimlilik ilişkisi, Akademik Bakış Dergisi, 33, 1-21.
• Kanat, S. ve Güner, M. (2007). Tekstil ve konfeksiyon işletmelerinde verimlilik ölçümü, Tekstil ve Konfeksiyon, 4, 279-283.
• Karahan, A. (2009). Demografik farklılıkların işgücü verimliliğine etkisi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21, 270-281.
• Kennedy, P. (2006). Ekonometri kılavuzu, (Çev: M. Sarımeşeli ve Ş. Açıkgöz). Ankara: Gazi Kitabevi.
• Kılıç, Y. ve Kıymaz, T. (2014). Tarımda eğitim ve işgücü verimliliği ilişkisi: Bölgesel farklılıklar, Tarım Ekonomisi Dergisi, 20(1), 53-64.
• Korkmaz, S. ve Korkmaz, O. (2017). The relationship between labor productivity and economic growth in OECD countries, International Journal of Economics and Finance, 9(5), 71-76.
• Kumar, S., Webber, D. J. ve Perry, G. (2012). Real wages, inflation and labour productivity in Australia, Applied Economics, 44, 2945–2954.
• Kurt, S. ve Terzi, H. (2007). İmalat sanayi dış ticareti verimlilik ve ekonomik büyüme ilişkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 25-46.
• Lasinio, C. J. ve Meliciani, V. (2018). Productivity growth and ınternational competitiveness: does ıntangible capital matter? Intereconomics, 2, 58-62. doi: 10.1007/s10272-018-0722-y.
• Lovric, L. (2012). Information-communication technology impact on labor productivity growth of EU developing countries, Zb. rad. Ekon. fak. Rij., 30(2), 223-245.
• Maddala, G. S. (2001). Introduction to econometrics, Third Edition, England: John Wiley ve Sons Ltd.
• Mamun, M. A. ve Wickremasinghe, G. B. (2014). Dynamic linkages between diffusion of ınformation communication technology and labour productivity in South Asia, Applied Economics, 46(26), 3246–3260.
• Najarzadeh, R., Rahimzadeh, F. ve Reed, M. (2014). Does the internet increase labor productivity? Evidence from a cross-country dynamic panel, Journal of Policy Modeling, 36, 986–993.
• Nedomlelova, I. ve Kocourek, A. (2016). Human capıtal: Relatıonshıp between educatıon and labor productıvıty ın the European countries, The 10th International Days of Statistics and Economics, Prague, September 8-10, 1315-1324.
• Noor, Z. M., Isa, N., Said, R. ve Jalil, S.A. (2011). The ımpact of foreign workers on labour productivity in malaysian manufacturing sector, Int. Journal of Economics and Management, 5(1), 169-178.
• Ramirez, M. D. (2002). Puplic capital formation and labor productivity growth in Mexica, Trinity College-USA, 366-378.
• Rogge, N. (2018). Regional productivity growth in the EU since 2000: something is better than nothing, Empir Econ. doi: https://doi.org/10.1007/s00181-017-1366-7.
• Samargandi, N. (2018). Determinants of labor productivity in MENA countries, Emerging Markets Finance & Trade, 54,1063–1081. doi: https://doi.org/10.1080/1540496X.2017.1418658.
• Stock, J. H. ve Watson, M. W. (2011). Ekonometriye giriş (Çev: B. Saraçoğlu). Ankara: Efil Yayınevi.
• Tang, C. F. (2014). The effect of real wages and inflation on labour productivity in Malaysia, International Review of Applied Economics, 28(3), 310–321.
• Tarancon, M. A., Pedrero, M J. G., Callejas, F. E. ve Rodriguez, I. M. (2018). Verifying the relation between labor productivity and productive efficiency by means of the properties of the input-output matrices. The European case, International Journal of Production Economics, 195, 54–65. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2017.10.004
• Türedi, S. ve Terzi, H. (2009). Türkiye’de kamu-özel imalat sanayinde ücret ve işgücü verimliliği ilişkisi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 143-162.
• Upender, M. ve Sujan, M. (2008). Cointegration between labor productivity and wage rates: Empirical evidence from the indian industries, The Icfai Journal of Industrial Economics, 5(1), 39-50.
• Vergeer, R. ve Kleinknecht, A. (2010). The impact of labor market deregulation on productivity: A panel data analysis of 19 OECD countries (1960-2004), Journal of Post Keynesian Economics, 33(2), 371-407.
• Yıldırım, Z. (2015). Relationships among labour productivity, real wages and inflation in Turkey, Economic Research, 28(1), 85-103.
• Yumuşak, S. (2008). İşgören verimliliğini etkileyen faktörlerin incelenmesine yönelik bir alan araştırması, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(3), 241-251.