Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

COMPARE THE ACCOUNTING PRINCIPLES OF FINANCIAL INSTRUMENTS WITHIN THE FRAMEWORK OF TAS/TFRS AND THE FINANCIAL REPORTING STANDARD FOR LARGE AND MEDIUM-SIZED COMPANIES

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 2, 563 - 577, 29.08.2019

Öz

Nowadays, the high volume of activities in
rapidly changing market conditions increases the effects of financial
instruments on balance sheets. Nevertheless, financial instruments are closely
interest to both the financial information users within the business and other
financial information users (government, investors, credit institutions) who
are interested in the business financial statements. In the study,
International Accounting and Financial Reporting Standards (IAS / IFRS), the
adaptation of our country, Turkey Accounting and Financial Reporting Standards
(TAS/TFRS) set in TAS 39 Financial Instruments: accounting and measurement
standards, complete with new versions as of 1 January 2018 and after periods
the TFRS 9 Financial Instruments Standard and Financial Reporting Standards for
Large and Medium Sized Enterprises (FRS for LMEs), which entered into force on
1 January 2018 for businesses that do not implement TAS / TFRS, have been
reviewed for financial instruments. The aim of this study is to compare the
standards and to better understand the different arrangements with the sample
applications.

Kaynakça

  • KAYNAKÇA BAYDOĞAN, L., (2009), Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Finansal Araçlar ve Karşılıklar, Türkmen Kitabevi, İstanbul ÖZTÜRK, E., (2017), Finansal Varlıkların Ölçme ve Muhasebeleştirme Esaslarının Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı ve Türkiye Finansal Raporlama Standartları Açısından Karşılaştırılması, İşletme Araştırmaları Dergisi, 595-617 FINDIK, H., (2016), Türkiye Muhasebe Standartları Çerçevesinde Finansal Varlıkların Muhasebeleştirilmesi, Muhasebe Finansman Dergisi, Ocak, 61-82. KAYA, G., (2015), Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Finansal Araçların Muhasebeleştirilmesi, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,105-121. KGK, Türkiye Muhasebe Standartları 32 Finansal Araçlar: Sunum Standardı (TMS 32). KGK, Türkiye Finansal Raporlama Standartları 9 Finansal Araçlar Standardı (TFRS 9). KGK, Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standartları Bölüm 9 (BOBİ FRS). KGK, Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı, 2018 ÖZERHAN,Y., ve YANIK,S.,(2012), Açıklamalı ve Örnek Uygulamalı Türkiye Muhasebe Standartları Türkiye Finansal Raporlama Standartları, TÜRMOB Yayınları. ÖZULUCAN, A.- ARSLAN, S.- KELEŞ, D.,(2017), Menkul Kıymetlerin TMS 39 VE TFRS 9 Çerçevesinde Muhasebeleştirilmesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Ekim, 235-249. SAĞLAM, N. – YOLCU, M. – EFLATUN, A. , (2018) ,Örneklerle UFRS Kayıtları, Muhasebe TR.

FİNANSAL ARAÇLARIN TMS/TFRS VE BOBİ FRS ÇERÇEVESİNDE MUHASEBELEŞTİRME ESASLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 2, 563 - 577, 29.08.2019

Öz

Günümüzde hızla değişen piyasa koşullarında
işlem hacimlerinin yüksek olması finansal araçların bilançolar üzerindeki
etkilerini de artırmaktadır. Bununla birlikte finansal araçlar hem işletme
içindeki finansal bilgi kullanıcılarını hem de işletme finansal tablolarıyla
ilgilenen diğer finansal bilgi kullanıcılarını (devlet, yatırımcılar, kredi
kuruluşları) yakından ilgilendirmekte-dir. Çalışmada Uluslararası Muhasebe ve
Finansal Raporlama Standartlarının (UMS/UFRS), ülkemizdeki uyarlaması olan
Türkiye Muhasebe ve Finansal Rapor-lama Standartları (TMS/TFRS) seti içerisinde
TMS 39 Finansal Araçlar: Muhasebeleştirme ve Ölçme Standardı, tamamlanan yeni
sürümü ile 1 Ocak 2018 ve sonrası hesap dönemleri için uygulanmak üzere
yayımlanan TFRS 9 Finansal Araçlar Standardı ve bağımsız denetime tabi olup
TMS/TFRS uygulamayan işletmeler için 1 Ocak 2018’de yürürlüğe giren Büyük ve
Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standartlarının (BOBİ FRS) finansal
araçlar ile ilgili düzenlemeleri incelenmiştir. Bu doğrultuda çalışma ile
standartların karşılaştırılması ve farklı düzenlemelerin örnek uygulamalarla
daha iyi anlaşılması amaçlanmıştır.

Kaynakça

  • KAYNAKÇA BAYDOĞAN, L., (2009), Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Finansal Araçlar ve Karşılıklar, Türkmen Kitabevi, İstanbul ÖZTÜRK, E., (2017), Finansal Varlıkların Ölçme ve Muhasebeleştirme Esaslarının Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı ve Türkiye Finansal Raporlama Standartları Açısından Karşılaştırılması, İşletme Araştırmaları Dergisi, 595-617 FINDIK, H., (2016), Türkiye Muhasebe Standartları Çerçevesinde Finansal Varlıkların Muhasebeleştirilmesi, Muhasebe Finansman Dergisi, Ocak, 61-82. KAYA, G., (2015), Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Finansal Araçların Muhasebeleştirilmesi, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,105-121. KGK, Türkiye Muhasebe Standartları 32 Finansal Araçlar: Sunum Standardı (TMS 32). KGK, Türkiye Finansal Raporlama Standartları 9 Finansal Araçlar Standardı (TFRS 9). KGK, Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standartları Bölüm 9 (BOBİ FRS). KGK, Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı, 2018 ÖZERHAN,Y., ve YANIK,S.,(2012), Açıklamalı ve Örnek Uygulamalı Türkiye Muhasebe Standartları Türkiye Finansal Raporlama Standartları, TÜRMOB Yayınları. ÖZULUCAN, A.- ARSLAN, S.- KELEŞ, D.,(2017), Menkul Kıymetlerin TMS 39 VE TFRS 9 Çerçevesinde Muhasebeleştirilmesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Ekim, 235-249. SAĞLAM, N. – YOLCU, M. – EFLATUN, A. , (2018) ,Örneklerle UFRS Kayıtları, Muhasebe TR.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Osman Tuğay 0000-0001-8733-7471

Kadriye Arısoy 0000-0002-7659-5464

Yayımlanma Tarihi 29 Ağustos 2019
Gönderilme Tarihi 24 Şubat 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Tuğay, O., & Arısoy, K. (2019). FİNANSAL ARAÇLARIN TMS/TFRS VE BOBİ FRS ÇERÇEVESİNDE MUHASEBELEŞTİRME ESASLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 6(2), 563-577.