Kent Kimliğinde Peyzaj Donatı Elemanlarının Önemi Çanakkale Çarşı Caddesi Örneği

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 1, 125 - 140, 01.07.2021

Alper Sağlık , Fatoş Kartal , Dilan Şenkuş , Çetin Burak Özcan

https://doi.org/10.30785/mbud.869581

Cited By: 2

Öz

Kentsel donatı elemanlarının değişen ve gelişen dünya düzeni ile birlikte kentlerde yaşamakta olan kullanıcıların istek ve ihtiyaçlarına hitap edebiliyor olması gerekmektedir. Tasarım aşamasında estetik ve işlevsel fonksiyonları göz önünde bulundurularak kent kimliği ile bütün oluşturacak şekilde konumlandırılmalıdır. Kent mobilyaları insan ile çevre arasında köprü görevi gören alan kullanımını arttırarak gereksinimleri gideren en önemli olgudur. Bu bağlamda Çanakkale kenti Çarşı Caddesi üzerinde bulunan donatı elemanları gruplandırılarak; yapı malzemeleri, kent içerisindeki konumları, kullanılmalarındaki amaç ve işlevlerine göre; ergonomiklik, estetiklik ve işlevsellik açısından incelenmiştir. Sonuç olarak alanın donatı elemanlarıyla ilişkisinin tam olarak kurulamadığı, bitki öğesi ile donatı elemanlarının sayıca yetersiz olduğu ve aynı zamanda bakım ve onarımı yapılmamış elemanların varlığı saptanmıştır. Bunlara yönelik Peyzaj tasarım ilkeleri doğrultusunda; çalışma alanına uygun doğru malzeme seçimi, kullanıcı ihtiyacına yanıt verebilmesi amacıyla donatı elemanlarının sayıca arttırılması, bitkisel öğelerin çeşitlendirilmesi ve donatı elemanlarının bakım ve onarım faaliyetlerinin takibi gibi tasarım önerileri takdim edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kent mobilyaları, kent, peyzaj tasarımı, Çanakkale

Teşekkür

Makalede, ulusal ve uluslararası araştırma ve yayın etiğine uyulmuştur. Çalışmada etik kurul izni gerekmemiştir.

The Importance of Landscape Reinforcement Elements in Urban Identity: The case of Çanakkale Çarşı Street

Öz

Urban equipment elements should be able to address the needs of users with the changing world. It should be positioned to form a whole with urban identity. In this context, the reinforcement elements in Çanakkale Çarşı Caddesi; building materials, according to their location, purpose and function in the city; it has been studied in terms of ergonomics, aesthetics and functionality. As a result, it was determined that the relation of the area with the reinforcement elements could not be established exactly, the number of plant and reinforcement elements was insufficient, and there were elements that were not maintained and repaired at the same time. For these, in line with the landscape design principles; Design suggestions such as choosing the right material suitable for the work area, increasing the number of reinforcement elements for the needs, and following up the maintenance and repair activities of the reinforcement elements were presented.

Anahtar Kelimeler

Accessory elements, urban, landscape design, Çanakkale

Kaynakça

• Akpınar Külekçi, E. (2018). Kent Donatı Elemanlarında Özgün Tasarımların Peyzaj Ergonomisi Yaklaşımıyla İrdelenmesi. Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, 3(2), 89-109.
• Bayrakçı, O. (1991). Kent Mobilyaları Tasarımında Kimlik Sorunu ve Kent Kimliği İçindeki Yeri. Kamu Mekanları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu. Mimar Sinan Üniversitesi Mimarlık Fakültesi, 75-77, İstanbul.
• Bayraktar, A. N., Tekel, A. ve Ercoşkun, Ö. (2008). Ankara Atatürk Bulvarı Üzerinde Yer Alan Kentsel Donatı Elemanlarının Sınıflandırılması, Değerlendirilmesi ve Kentin Kimliği İlişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1), 105-118.
• Bayramoğlu, E. ve Özdemir, B. (2012). Trabzon Kent Merkezi, Uzun Sokak Kentsel Donatı Elemanlarının Kent Kimliği Açısından Değerlendirilmesi. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12(2), 182-191.
• Bingöl, B. (2017). Kent Mobilyalarının Kentsel Mekanlarda Kent Kimliği ile İlişkilendirilmesi: Isparta Kaymak Kapı Meydanı Örneği. İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi, 6 (3), 193-202.
• Birol, G. (2007). Bir Kentin Kimliği ve Kervansaray Oteli Üzerine Bir Değerlendirme. Arkitekt Dergisi, 514(1), 46-54.
• Boguszak, M. (2015, 26 Eylül). Back Stage [Fotoğraf]. Erişim adresi (03.05.2021): https://500px.com/photo/123106783/Back-Stage-by-Marek-Boguszak/
• Bozdoğan, E., Öztürk, S. ve Korkmaz, E. (2015). Asi Nehri (Antakya) Kıyı Bandı Rekreasyon Alanı Donatı Elemanları Ve Kullanıcı Memnuniyetinin Belirlenmesi. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 3(1), 45-52.
• Bulduk, B. (2012). An Analysis of the Use of Urban Furniture in City Advertising in Terms of Aesthetic/Visual Appreciation Training: City Design. Procedia-Social and behavioral sciences, 46, 3279-3283.
• Bulut, Y., Atabeyoğlu, Ö. ve Yeşil, P. (2008). Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2), 131-138
• Coğrafya Dünyası (2021, 3 Mayıs). Çanakkale İklim ve Bitki Örtüsü. Erişim adresi (03.05.2021): https://www.cografya.gen.tr/tr/canakkale/iklim.html#:~:text=%C3%87ANAKKALE%20%2D%20%C4%B0klim%20ve%20Bitki%20%C3%96rt%C3%BCs%C3%BC&text=Genel%20olarak%20%C4%B1l%C4%B1man%20say%C4%B1l%C4%B1r.,gelen%20so%C4%9Fuk%20r%C3%BCzg%C3%A2rlar%20tesirli%20olur.
• Dascălu, D. M. (2011). Landscape Effects Of Urban Furniture Textures. Bulletin UASVM Horticulture, 68(1), 324-331. Doi: 10.15835/buasvmcn-hort:6875
• Deniz, K. (2004). Konya’da farklı Üç Kentsel Mekânda Kent Kimliği Üzerine Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi).
• Durmuş, Ç. (2008). İstanbul Kent Mobilyaları Üzerine Bir Araştırma. Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi). Erişim Adresi (17.12.2020): http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/11343
• Erdoğan, R., Oktay, H. E. ve Yıldırım, C. (2011). Antalya-Konyaaltı Parklarında Kullanılan Donatı Elemanları Tasarımlarının Kullanıcı Görüşleri Doğrultusunda Değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12(1), 1-8.
• Erin (2021, 15 Şubat). Why Gracia is the Perfect Neighbourhood to Stay in Barcelona. Erişim adresi (03.05.2021): https://www.neverendingvoyage.com/gracia-barcelona-guide/
• Erten, İ. (2015). Çanakkale Ticaretinde Sistem ve Mekan Değişimi. Erişim adresi (12.11.2020): https://www.canakkaleicinde.com/canakkale-ticaretinde-sistem-ve-mekan-degisimi/
• Es, M. (2009). Kent Kimliği, Kent Kültürü. ET, 21, 2009.
• Fusaro, G., D’Alessandro, F., Baldinelli, G. ve Kang, J. (2018). Design of Urban Furniture to Enhance the Soundscape: A Case Study. Building Acoustics, 25(1), 61-75. Doi: 10.1177/1351010X18757413
• Hacıhasanoğlu, I. (1991). Kent Mobilyaları, Teknografik Matbaacılık, İstanbul.
• Haritamap (2021, 3 Mayıs). Çarşı Caddesi Haritası. Erişim adresi (03.05.2021): https://www.haritamap.com/yer/carsi-caddesi-merkez
• İlgar, E. (2008). Kent Kimliği ve Kentsel Değişimin Kent Kimliği Boyutu: Eskişehir Örneği. Anadolu Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi). Erişim Adresi (14.04.2021): https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/handle/11421/6205?locale-attribute=tr
• Jes (2019, 20 Eylül). Rác thải tiếng Nhật là gì, 6 loại rác thải phế liệu tại Nhật Bản. Erişim adresi (03.05.2021): https://jes.edu.vn/rac-thai-tieng-nhat-la-gi-6-loai-rac-thai-phe-lieu-tai-nhat-ban
• Kaler, T. (2019, 21 Kasım). Living a Sweet Life in Carroll Gardens, Brooklyn [Fotoğraf]. Erişim adresi (03.05.2021): https://www.tracysnewyorklife.com/carroll-gardens-brooklyn-everyday-life/
• Kalligiannaki G. (2018, 7 Ocak). Banyoles Old Town Redesign Highlights the Medieval Footprint of the City [Fotoğraf]. Erişim adresi (03.05.2021): https://land8.com/banyoles-old-town-redesign-highlights-medieval-footprint-city/
• Kontorigas, N. (2014, 16 Eylül). A Different Side of Paris | The Latin Quarter. Erişim adresi (03.05.2021): https://advisortravelguide.com/a-different-side-of-paris-the-latin-quarter/
• Kuşkun, P. (2002). Erzurum Kent Bütününde Donatı Elemanlarının Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi). Erzurum.
• Kuşkun, P. ve Yılmaz, H. (2003). Erzurum Kent Bütününde Donatı Elemanlarının Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4), 345-351.
• Kuter N. ve Erdoğan E. (2009). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi. Çankırı Araştırmaları Dergisi, 243-256.
• Kuter, N. ve Kaya, Z. (2019). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi: Çankırı Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(1), 81-96.
• Önem, B. ve Kılınçaslan, İ. (2005). Haliç Bölgesinde Çevre Algılama ve Kentsel Kimlik. itüdergisi/a mimarlık, planlama ve tasarım, 4(1), 115-125.
• Öztürk S., Işınkaralar Ö., Çiçek E., Vural Ö. ve Meydan K. (2020). Kentsel Donatı Elemanlarının Kent Kimliği Açısından Değerlendirilmesi: Safranbolu Örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 69 (13), 667-677.
• Sağlık, A., Sağlık, E. ve Kelkit, A. (2014). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi: Çanakkale Kent Merkezi Örneği. 1. Uluslararası Kentsel Planlama-Mimarlık-Tasarım Kongresi, Kocaeli, Türkiye, 8-11.
• Scott, A. (2020, 12 Mart). Coronavirus Hits Europe. Erişim adresi (03.05.2021): https://cen.acs.org/business/economy/Coronavirus-hits-Europe/98/i10
• Yerçekim (2017, 14 Kasım). Erişim adresi (03.05.2021): http://www.yercekim.com/albums/works/content/tarsus-kazi-evi-3/
• Y.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Kentsel Tasarım Çalışma Grubu (1992). İstanbul Kentsel Tasarım Kılavuzu 2, İstanbul.