DİSİPLİN HUKUKUNDA TEVHİDEN CEZALANDIRMA

Yıl 2019, Sayı: 13, 167 - 186, 17.06.2019

Yunus Eraslan

https://doi.org/10.18771/mdergi.581885

Cited By: 1

Öz

İdarelerin statü ilişkisi içinde bulunduğu kişilerin, statü ilişkisine aykırı

davranışlarında idarece disiplin cezası uygulanmaktadır. Disiplin suç ve

cezalarında kanunilik ilkesi geçerlidir. Kural olarak işlenen her suçun

karşılığında bir disiplin cezası uygulanmaktadır. Birden fazla disiplin

suçu işlenmesi halinde ise birden fazla disiplin cezası verilecektir. Bazen

uygulamada birden çok disiplin suçu işleyen kişilere, idare tarafından

tek disiplin cezası verilebilmektedir. Bu yöntem tevhiden cezalandırma

olarak adlandırılmaktadır. Tevhiden cezalandırma yönteminin disiplin

hukukundaki yeri ve yargısal denetiminin açıklığa kavuşturulması

gerektiği açıktır.

Anahtar Kelimeler

Disiplin cezası, tevhiden cezalandırma, disiplin suçu, takdir yetkisi, yargısal denetim

Kaynakça

• AKBULUT Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017.
• AKYILMAZ Bahtiyar, “Anayasal Esaslar Çerçevesinde Kamu Personeli Disiplin Hukuku ve Uygulamadaki Sorunlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 1-2, 2004, s. 241-262.
• AKYILMAZ Bahtiyar/SEZGİNER Murat/KAYA Cemil, Türk İdare Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
• ASLAN Zehrettin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Disiplin Suç ve Cezaları, Alfa Yayınları, İstanbul, 2001.
• ATAY Ender Ethem, İdare Hukuku, Turhan Kitabevi Yayınları, Ankara, 2016.
• BAŞ Türker/ARDIÇ Kadir, “Verimlilik İçin İş Disiplini ve Etkin Disiplin Sisteminin Kurulması”, Amme İdaresi Dergisi, C. 36, S. 3, Eylül 2003.
• BOZ Selman Sacit, “Memur Disiplin Hukukuna Hâkim Olan Temel İlkeler”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 25, S. 2, 2017, s. 15-41.
• BUCAKTEPE Adil, ‘‘Disiplin Makamlarının Disiplin Cezası Verme Yetkileri Üzerine Bir İnceleme’’, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIX, S. 2, 2015, s. 199-224.
• ÇAĞLAYAN Ramazan, İdare Hukuku Dersleri, Ankara, 2017.
• ÇİFTÇİOĞLU Cengiz Topel, ‘‘2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa Göre Hâkim ve Savcıların Disiplin Soruşturmaları’’, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 13, S.1, 2011.
• DİLEK Muzaffer, “Memur Disiplin Hukukunun ve Disiplin Soruşturmasının Temel Esasları”, Türk İdare Dergisi, S. 423, 1999, s. 27-64.
• ERASLAN Yunus, Türk Hukukunda Yargı Mensuplarının Disiplin Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018, s. 268.
• GELEGEN Taner; “Kamu Yönetiminde Disiplin ve Disiplin Cezaları”, Danıştay Dergisi, Cumhuriyetin 50. Yılı Özel Sayısı, Ankara, 1973, s. 219-251.
• GÖKCEN Ahmet, “Türk Ceza Hukukunda Zamanaşımı”, Kamu Hukuku Arşivi Dergisi, Mart 2004, s. 19-50.
• GÖZLER Kemal, İdare Hukuku, C. 2, Bursa, 2009.
• GÖZLER Kemal/KAPLAN Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, Ekin Yayınları, Bursa, 2014.
• GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, Ankara, 2011.
• GÜNEŞLEYİCİ Şerife, İdare Hukukunda Memurların Disiplin Soruşturması, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Şubat 2010.
• KARAHANOĞULLARI Onur, “Memur Disiplin Hukukunun Niteliği ve İlkeleri”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, C. 8, S. 3, 1999, s. 55-78.
• KAYA Cemil, ‘‘Memur Disiplin Suç ve Cezalarına ve Disiplin Soruşturmasına Hâkim Olan Temel İlkeler’’, Amme İdaresi Dergisi, C. 38, S. 2, Haziran 2005, s. 61-87.
• KOCA Mahmut, “Fikri İçtima”, Ceza Hukuku Dergisi, Y. 2, S. 4, Ağustos 2007, 197-221.
• MAHMUTOĞLU Fatih Selami, “Dava Zamanaşımı – Lehe Kanun – Aleyhe Alacakaptan’a Armağan”, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, C. 1, 2008, s. 271-285.
• ODYAKMAZ Zehra/KAYMAK Ümit/ERCAN İsmail, İdare Hukuku, İstanbul, 2015.
• ÖZAY İlhan, İdari Yaptırımlar, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1985.
• ÖZDEMİR Emrah, Türk Hukukunda Yargıtay Kararları Işığında Fikri İçtima, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Antalya, 2012.
• ÖZEN Mustafa, Suçların İçtimaı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara, 2008.
• ÖZEN Mustafa, “Ceza Hukukunda Fikri İçtima”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.73, Kasım/Aralık 2007, 132- 145.
• ÖZTÜRK Bahri/ERDEM Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
• SANCAKDAR Oğuz, Disiplin Yaptırımı Olarak Devlet Memuriyetinden Çıkarma ve Yargısal Denetimi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2001.
• SÜRBAHAN Sadrettin, Disiplin Cezaları ve Uygulaması, İçişleri Bakanlığı Yayınları, 1976.
• TAN Turgut, İdare Hukuku, Ankara, 2015.
• TANER Fahri Gökçen, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008.
• TEKİN Nurullah, “Fikri İçtima Kavramı ve Bunun Uygulamaya Yansıması”, Ceza Hukuku Dergisi, Y. 5, S. 13, Ağustos 2010, s. 167-188.
• UZUN Ali, Ceza Hukukunda Zamanaşımı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 1994.
• YÜCE Turhan Tufan, ‘‘İn Dubio Pro Reo Kaidesi’’, Adalet Dergisi, S. 12, 1962, s. 1209 vd.
• YÜCE Turhan Tufan, “Ceza Hukuku İlkelerinin Disiplin Ceza Hukukunda Geçerliliği Sorunu ve Danıştay Kararlarının Bu Açıdan Tahlili”, Danıştay Dergisi, S. 88, 1994, Y. 24, s. 5-13.
• ZABUNOĞLU Yahya Kazım, İdare Hukuku, C. 1, Ankara, 2012.