Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği

Yıl 2015, Cilt: 2 Sayı: 1, 29 - 34, 23.10.2015

Mustafa Emir Cilasın Adnan Ayaz , Alkan Öztekin

Öz

Bu çalışma Aralık 2008 - Mayıs 2009 tarihleri arasında Gelibolu Yarımadası’nda 10 ile 60 m derinliklerde
gerçekleştirilmiştir. Denemelerde Kuzey Ege Denizi'nde yaygın olarak kullanılan 36-42-46 mm göz genişliğine
ve 160 mm fanya göz genişliğine sahip fanyalı uzatma ağları kullanılarak avcılığı yapılan sübyenin (Sepia
officinalis, L. 1758) seçiciliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Seçicilik parametrelerinin tespitinde, SELECT
tahmin metodundan yararlanılmıştır. Beş farklı model kullanılarak (normal location, normal scale, gamma, lognormal,
bi-modal) veriler analiz edilmiş ve eldeki verilere ait en uygun sonucu lognormal modeli vermiştir. 36-
42-46 mm göz genişliğine sahip fanyalı ağlara yakalanan sübyenin optimum yakalama boyları sırasıyla 17.47
cm, 20.38 cm, 22.31 cm olarak hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda sübyeye ait seçicilik parametrelerinin,
sübyenin ilk üreme boyundan büyük olduğu görülmüştür. Kullanılan ağların sübye avcılığı üzerinde bir av
baskısı oluşturmadığı tespit edilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Çanakkale sübye (Sepia officinalis) marya ağı seçicilik

Kaynakça

  • Brandt, A. V., 1975. Enmeshing Nets: Gillnets and Entangling nets - the Theory of Their Efficiency. Proc. EIFAC Symp.
  • Clark, J. R., 1960. Report on Selectivity of Fishing Gear. Fishing Effort, and Effect of Fishing on Resources and the Selectivity of Fishing gear. ICNAF Spec. Publ., 2: 27-36.
  • Cook, R., 1995. The Use of Selectivity Data in Stock Assesment. ICES FTTB Working Group Paper, Aberdeen: 12.
  • Hamley, J. M., 1975. Review of Gillnet Selectivity. Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 32(11): 1943-1969.
  • Karakulak, F. S. ve Erk, H., 2008. Gill Net and Trammel Net Selectivity in The Northern Aegean Sea, Turkey. Scientia Marina, 72(3): 527-540.
  • Karunasinghe, W. P. N. ve M.J.S. W., 1991. Selectivity Estimates for Amblygaster Sirm (Clupeidae) in The Small Meshed Gill Net Fishery on The West Coast of Sri Lanka. Fisheries Research , 10: 199 - 205.
  • Kolding, J. ve Skålevik A. 2011. PasGear 2 A Database Package for Experimental or Artisanal Fishery Data Version 2.5. available at http://www.imr.no/forskning/bistandsarbeid/ nansis/pasgear_2/en
  • Mangold, K., Boletzky, SV., 1987. Cephalopodes. Fiches FAO d’identification des escapes pour les besoins de la peche, (Revision 1) Mediterranee et Mer Noire, Zone de peche, France. 633-714.
  • Millar, R. B., 1992. Estimating the Size-Selectivity of Fishing Gear by Conditioning on the Total Catch. Journal of the American Statistical Association, 87(420): 962-968.
  • Millar, R. B. ve Fryer R. J., 1999. Estimating The Size-Selection Curves of Towed Gears, Traps, Nets and Hooks. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 9(1): 89-116.
  • Millar, R. B. ve Holst R., 1997. Estimation of Gillnet and Hook Selectivity Using LogNET 1 NET 2 Kolmogorov Smirnov Test Mesh size N Mesh size N Dmax Critical value(α=0.05) Decision 36 mm 49 42 mm 36 0.181406 0.298538 H0 Accept 36 mm 49 46 mm 18 0.428571 0.374837 H0 Reject 42 mm 36 46 mm 18 0.277778 0.392598 H0 Accept Linear Models. Ices Journal of Marine Science, 54(3): 471-477.
  • Nesis, K.N., 1987. Cephalopods of The World, Senior Scientis, Department of Nekton, P.P. Shirshov Institute of Oceanology, USSR Acedemy of Sciences, Moscow. Özekinci, U., 2005. Determination of The Selectivity of Monoflament Gillnets Used for Catching The Annular Sea Bream (Diplodus annularis L., 1758) by Lengthgirth Relationships in Izmir Bay (Aegean Sea). Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences , 29(2): 375-380.
  • Park, C. D., Jeong E. C., Shin J. K., An H. C. ve Fujimori, Y., 2004. Mesh Selectivity of Encircling Gill Net for Gizzard Shad Konosirus Punctatus in The Coastal Sea of Korea. Fisheries Science, 70(4): 553-560.
  • Purbayanto, A., Akiyama, S., Tokai, T. ve Arimoto, T., 2000. Mesh Selectivity of a Sweeping Trammel Net for Japanese Whiting Sillago Japonica. Fisheries Science, 66(1): 97-103.
  • Roper, CFE., Sweeney, MJ., Nauen, C., 1984. Cephalopods of the world, An annotated and illustrated catalogue of species of interest to fisheries. FAO Fish. Synop. No. 125.
  • Reis, E. G., Pawson M.G., 1992. Determination of Gill-Net Selectivity for Bass (DicentrarchusLabrax L) Using Commercial Catch Data. Fisheries Research, 13(2): 173-187.
  • Revill, A., Cotter, J., Armstrong, M., Ashworth, J., Forster, R., Caslake, G. ve Holst, R., 2007.
  • The Selectivty of The Gill-Nets Used to Target Hake (Merluccius merluccius) in the Cornish and Irish offshore fisheries. Fisheries Research, 85: 142-147.
  • Santos, M. N., Monteiro, C. C. ve Erzini K., 1995. Aspects of The Biology and Gillnet Selectivity of The Axillary Sea Bream (Pagellus acarne, Risso) and Common Pandora (Pagellus erythrinus L., 1758) from Algarve (South Portugal). Fish. Res, pp 23: 223-236.
  • Sparre, P. ve Venema, S. C., 1992. Introduction to Fish Stock Assesment Part 1, Manual. FAO Fisheries Technical Paper No:306.1(Rev.1): 376.
  • Türeli, Bilen. C, Duysak. Ö, Akamca, E. Kiyağa, V., 2010. Karataş Açıkları (Kuzeydoğu Akdeniz) Mürekkep balığının (Sepia officinalis L., 1758) Bazı Biyolojik Özellikleri, Jounal of FisheriesSciences.com, 4: 400-411.
  • TUİK, 2013. Türkiye İstatistik Kurumu. TUİK Rapor. http://www. tuikrapor.tuik.gov.tr/reports (Ziyaret tarihi: 12 Ocak 2013).
  • Van Densen, W. L. T.,1987. Gillnet Selectivity to Pikeperch, Stizostedion lucioperca (L., 1758) and perch, Perca fluviatilis (L., 1758) Caught Mainly Wedged. Aquaculture and Fisheries Management, 18: 95-106..

Yıl 2015, Cilt: 2 Sayı: 1, 29 - 34, 23.10.2015

Mustafa Emir Cilasın Adnan Ayaz , Alkan Öztekin

Öz

Kaynakça

  • Brandt, A. V., 1975. Enmeshing Nets: Gillnets and Entangling nets - the Theory of Their Efficiency. Proc. EIFAC Symp.
  • Clark, J. R., 1960. Report on Selectivity of Fishing Gear. Fishing Effort, and Effect of Fishing on Resources and the Selectivity of Fishing gear. ICNAF Spec. Publ., 2: 27-36.
  • Cook, R., 1995. The Use of Selectivity Data in Stock Assesment. ICES FTTB Working Group Paper, Aberdeen: 12.
  • Hamley, J. M., 1975. Review of Gillnet Selectivity. Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 32(11): 1943-1969.
  • Karakulak, F. S. ve Erk, H., 2008. Gill Net and Trammel Net Selectivity in The Northern Aegean Sea, Turkey. Scientia Marina, 72(3): 527-540.
  • Karunasinghe, W. P. N. ve M.J.S. W., 1991. Selectivity Estimates for Amblygaster Sirm (Clupeidae) in The Small Meshed Gill Net Fishery on The West Coast of Sri Lanka. Fisheries Research , 10: 199 - 205.
  • Kolding, J. ve Skålevik A. 2011. PasGear 2 A Database Package for Experimental or Artisanal Fishery Data Version 2.5. available at http://www.imr.no/forskning/bistandsarbeid/ nansis/pasgear_2/en
  • Mangold, K., Boletzky, SV., 1987. Cephalopodes. Fiches FAO d’identification des escapes pour les besoins de la peche, (Revision 1) Mediterranee et Mer Noire, Zone de peche, France. 633-714.
  • Millar, R. B., 1992. Estimating the Size-Selectivity of Fishing Gear by Conditioning on the Total Catch. Journal of the American Statistical Association, 87(420): 962-968.
  • Millar, R. B. ve Fryer R. J., 1999. Estimating The Size-Selection Curves of Towed Gears, Traps, Nets and Hooks. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 9(1): 89-116.
  • Millar, R. B. ve Holst R., 1997. Estimation of Gillnet and Hook Selectivity Using LogNET 1 NET 2 Kolmogorov Smirnov Test Mesh size N Mesh size N Dmax Critical value(α=0.05) Decision 36 mm 49 42 mm 36 0.181406 0.298538 H0 Accept 36 mm 49 46 mm 18 0.428571 0.374837 H0 Reject 42 mm 36 46 mm 18 0.277778 0.392598 H0 Accept Linear Models. Ices Journal of Marine Science, 54(3): 471-477.
  • Nesis, K.N., 1987. Cephalopods of The World, Senior Scientis, Department of Nekton, P.P. Shirshov Institute of Oceanology, USSR Acedemy of Sciences, Moscow. Özekinci, U., 2005. Determination of The Selectivity of Monoflament Gillnets Used for Catching The Annular Sea Bream (Diplodus annularis L., 1758) by Lengthgirth Relationships in Izmir Bay (Aegean Sea). Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences , 29(2): 375-380.
  • Park, C. D., Jeong E. C., Shin J. K., An H. C. ve Fujimori, Y., 2004. Mesh Selectivity of Encircling Gill Net for Gizzard Shad Konosirus Punctatus in The Coastal Sea of Korea. Fisheries Science, 70(4): 553-560.
  • Purbayanto, A., Akiyama, S., Tokai, T. ve Arimoto, T., 2000. Mesh Selectivity of a Sweeping Trammel Net for Japanese Whiting Sillago Japonica. Fisheries Science, 66(1): 97-103.
  • Roper, CFE., Sweeney, MJ., Nauen, C., 1984. Cephalopods of the world, An annotated and illustrated catalogue of species of interest to fisheries. FAO Fish. Synop. No. 125.
  • Reis, E. G., Pawson M.G., 1992. Determination of Gill-Net Selectivity for Bass (DicentrarchusLabrax L) Using Commercial Catch Data. Fisheries Research, 13(2): 173-187.
  • Revill, A., Cotter, J., Armstrong, M., Ashworth, J., Forster, R., Caslake, G. ve Holst, R., 2007.
  • The Selectivty of The Gill-Nets Used to Target Hake (Merluccius merluccius) in the Cornish and Irish offshore fisheries. Fisheries Research, 85: 142-147.
  • Santos, M. N., Monteiro, C. C. ve Erzini K., 1995. Aspects of The Biology and Gillnet Selectivity of The Axillary Sea Bream (Pagellus acarne, Risso) and Common Pandora (Pagellus erythrinus L., 1758) from Algarve (South Portugal). Fish. Res, pp 23: 223-236.
  • Sparre, P. ve Venema, S. C., 1992. Introduction to Fish Stock Assesment Part 1, Manual. FAO Fisheries Technical Paper No:306.1(Rev.1): 376.
  • Türeli, Bilen. C, Duysak. Ö, Akamca, E. Kiyağa, V., 2010. Karataş Açıkları (Kuzeydoğu Akdeniz) Mürekkep balığının (Sepia officinalis L., 1758) Bazı Biyolojik Özellikleri, Jounal of FisheriesSciences.com, 4: 400-411.
  • TUİK, 2013. Türkiye İstatistik Kurumu. TUİK Rapor. http://www. tuikrapor.tuik.gov.tr/reports (Ziyaret tarihi: 12 Ocak 2013).
  • Van Densen, W. L. T.,1987. Gillnet Selectivity to Pikeperch, Stizostedion lucioperca (L., 1758) and perch, Perca fluviatilis (L., 1758) Caught Mainly Wedged. Aquaculture and Fisheries Management, 18: 95-106..
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Araştırmalar
Yazarlar

Mustafa Emir Cilasın Bu kişi benim

Adnan Ayaz

Alkan Öztekin

Yayımlanma Tarihi 23 Ekim 2015
Kabul Tarihi 23 Ekim 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Cilasın, M. E., Ayaz, A., & Öztekin, A. (2015). Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 2(1), 29-34.
AMA Cilasın ME, Ayaz A, Öztekin A. Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi. Ocak 2015;2(1):29-34.
Chicago Cilasın, Mustafa Emir, Adnan Ayaz, ve Alkan Öztekin. “Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia Officinalis, L. 1758) Seçiciliği”. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi 2, sy. 1 (Ocak 2015): 29-34.
EndNote Cilasın ME, Ayaz A, Öztekin A (01 Ocak 2015) Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi 2 1 29–34.
IEEE M. E. Cilasın, A. Ayaz, ve A. Öztekin, “Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği”, Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, c. 2, sy. 1, ss. 29–34, 2015.
ISNAD Cilasın, Mustafa Emir vd. “Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia Officinalis, L. 1758) Seçiciliği”. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi 2/1 (Ocak 2015), 29-34.
JAMA Cilasın ME, Ayaz A, Öztekin A. Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi. 2015;2:29–34.
MLA Cilasın, Mustafa Emir vd. “Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia Officinalis, L. 1758) Seçiciliği”. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, c. 2, sy. 1, 2015, ss. 29-34.
Vancouver Cilasın ME, Ayaz A, Öztekin A. Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Fanyalı Dip Ağlarında Sübye (Sepia officinalis, L. 1758) Seçiciliği. Memba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi. 2015;2(1):29-34.

Menba Kastamonu Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Dergisi olarak 2013'te kurulan dergimiz,
Memba Su Bilimleri Dergisi olarak yayın hayatına devam etmektedir.
-----------
Su bilimleri alanında biyoloji, ekoloji, içsular, balık besleme, balık avcılığı, balıkçılık teknolojisi, balıkçılık ekonomisi ve yönetimi, su ürünleri işleme teknolojileri, su kimyası, mikrobiyoloji, alg biyoteknolojisi, denizel organizmaların korunması, acısu ve tatlı su habitatları ve kirlilik, ekotoksikoloji, tarımsal ve çevresel sürdürülebilirlik, iklim ve bitki büyüme modelleri, iklim değişikliği, doğal afetler, hidrometeorolojik afetler, uzaktan algılama, coğrafi bilgi teknolojileri, kıyısal alanlar, kurak ve yarıkurak topografyalar, mekansal analiz ve modelleme, biyocoğrafya, fiziki coğrafya, beşeri ve ekonomik coğrafya, jeomorfoloji, çevresel sorunlar, hayvansal ve bitkisel biyoteknoloji, hayvansal ve bitkisel üretim alanlarında İngilizce ve Türkçe orjinal makaleler, kısa notlar, teknik notlar, raporlar ve derlemeleri yılda dört sayı (Mart, Haziran, Eylül, Aralık) olarak yayınlanan online, açık erişimli, uluslararası hakemli dergidir.

Memba Su Bilimleri Dergisi
TRDizin, SOBIAD, ASCI, CAB Direct, Google Scholar, Paperity, Asosindex, Academic Journal Index, CNKI Scholar
dizinlerinde taranmaktadır.
----------
Dergimize makale yükleme sırasında intihal benzerlik raporu yüklemek zorunlu ve bu raporun intihal benzerlik oranının % 30'un altında olması gerekmektedir. Bu raporu yazarlar makale yükleme sırasında göndermelidir.
Dergimize yüklenen Türkçe ve İngilizce makalelerde Türkçe ve İngilizce özetlerin bulunması zorunludur.