Political Discourse Analysis of Aliyev’s Address to the Nation Regarding the Second Karabakh War

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 4, 1739 - 1751, 26.10.2022

Elif Şeşen , Duygu Ünalan , Şeyhmus Doğan

https://doi.org/10.33206/mjss.1057135

Öz

In war and conflict situations, both on the front and on the political plane, the parties resort to political discourses for persuasion and propaganda in order to justify and legitimize their actions, to manage the flow of information by spreading their point of view. In this context, the study aims to reveal how the persuasive rhetorical tools in political discourse are used in relation to an important issue such as war, in the example of the President of Azerbaijan İlham Aliyev’s address to the nation during the Second Karabakh War. In this direction, 6 speeches of Aliyev between October 4, 2020 and November 10, 2020 were analyzed within the framework of Ponton’s political discourse analysis method. It was seen that Aliyev effectively used ethos to renew the self-confidence of the Azerbaijani people, and pathos effectively to reveal her emotional state, especially in his speeches to the nation. Aliyev supports the justification of Azerbaijan by using logical arguments and historical evidence in all his speeches. In this context, it was concluded that Aliyev supported his discourses with body language by using persuasion and rhetorical tools effectively and appropriately, thus reinforcing the effect of his speeches.

Anahtar Kelimeler

Political discourse, Nagorno Karabakh, persuasion, propaganda, rhetorical tools

Aliyev’in İkinci Karabağ Savaşı ile İlgili Ulusa Sesleniş Konuşmalarının Politik Söylem Analizi

Öz

Azerbaycan ile Ermenistan arasında tarihsel ve toplumsal arka planı 1980’li yıllara dayanan Dağlık Karabağ sorunu yıllarca çözümsüz kalmış, birincisi 1990’lı yılların, ikincisi ise 2020’li yılların başında iki savaş yaşanmıştır. Hem cephede hem de politik düzlemde sürdürülen savaş ve çatışma durumlarında, taraflar eylemlerini haklı çıkarmak ve meşrulaştırmak, kendi bakış açılarını yayarak bilgi akışını yönetmek ve ayrıca kamuoyunun desteğini kazanmak için ikna ve propaganda amaçlı politik söylemlere başvurmaktadırlar. Bu bağlamda çalışma, politik söylemdeki ikna maksatlı retoriksel araçların savaş gibi önemli bir konu ile ilgili olarak nasıl kullanıldığını Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev’in İkinci Karabağ Savaşı süresince gerçekleştirdiği ulusa sesleniş konuşmaları örneğinde ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu doğrultuda, Ponton’un politik söylem analizi yöntemi çerçevesinde Aliyev’in 4 Ekim 2020-10 Kasım 2020 tarihleri arasındaki 6 konuşması çözümlenmiştir. Aliyev'in özellikle ulusa sesleniş konuşmalarında Azerbaycan halkının kendine olan güvenini tazelemekte ethosu, duygu durumunu ortaya koymakta ise pathosu etkili bir biçimde kullandığı görülmüştür. Aliyev tüm konuşmalarında mantıksal argümanları ve tarihsel kanıtları kullanarak Azerbaycan’ın haklılığını desteklemektedir. Bu bağlamda Aliyev’in konuşmalarında ikna araçlarını ve retoriksel araçları etkili ve yerinde kullanarak beden dili ile de söylemlerini desteklediği, böylece konuşmalarının etkisini pekiştirdiği sonucuna varılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Politik söylem, Dağlık Karabağ, ikna, propaganda, retorik araçlar

Kaynakça

• Adams, T. D. (2009). Baku oil diplomacy and ‘early oil’ 1994-1998. Azerbaijan in Global Politics: Crafting Foreing Policy, Baku, ADA, 225-257.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (26.10.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch? v=2n3nLCVskDo. Accessed on 12.01.2021.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (04.10.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch? v=dqoC1ZOyx1I&t=84s. Accessed on 12.01.2021.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (08.11.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch? v=lPVGVHfeSLw. Accessed on 12.01.2021.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (17.10.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch? v=mIKal1iSeMY. Accessed on 12.01.2021.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (20.10.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=R- R7WFvJtFU. Accessed on 12.01.2021.
• Address of the President of Azerbaijan Ilham Aliyev to the Nation. (10.11.2020). Youtube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch? v=5uj9gQ1xKhw. Accessed on 12.01.2021.
• Anık, C. (2016). Siyasal ikna. İstanbul: Derin Yayınları.
• Aristotales (2008). Retorik. (Çev: M. H. Doğan). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Aslanlı, A. (2001). Tarihten günümüze Karabağ sorunu. Avrasya Dosyası (Azerbaycan Özel), 7(1), 393-430.
• Aslanlı, A. (2013). Yeni küresel mücadelede Kafkasya ve Karabağ sorunu. Ekoavrasya Yayınları.
• Borcić, N., Kanizaj, I. & Krsul, S. (2016). Conceptual metaphor in political communication. Proceedings of the University of Dubrovnik, 3, 74-94.
• Bozkuş Deveci, Y. (2016). Küresel ve bölgesel gelişmeler ışığında Dağlık Karabağ sorunu. TYB Akademi, 6(7), 137-158.
• Charteris-Black, J. (2011). Politicians and rhetoric: The tersuasive power of metaphor. London: Palgrave Macmillan.
• Chilton, P. (2004). Analysing political discourse: theory and practice. London: Routledge.
• Çelgin, G. (2010). Eski Yunanca-Türkçe sözlük. İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
• de Waal, T. (2018, May 22). Armenia’s Revolution and the Karabakh Conflict. Carnegie Europe. Retrieved from https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/76414. Accessed on 08.11.2020.
• DeVito, J. A. (1986). The communication handbook: A dictionary. New York: Harper & Row.
• Diyarbakırlıoğlu, K. (2020). The Nagorno-Karabakh conflict between Azerbaijan and Armenia from the historical perspective. International Journal of Social, Political and Economic Research, 7(2), 415-439.
• Ergun, A. ve Valiyev, A. (2020, November 10). An Account on Karabakh War: Why Now and Then What? Panorama. Retrieved from https://www.uikpanorama.com/blog/2020/11/09/an-account-on-karabakh-war-why-now-and-then-what. Accessed on 21.12.2020.
• Eyvazlı, E. (2017). Türk basınında Dağlık Karabağ sorunu: Milliyet, Hürriyet, Sabah gazeteleri örneği. MUTAD, IV, 57-74.
• Farrell, K. & Young, M. (2009). The rhetorical situation. In J. Kuypers (Eds.). Rhetorical criticism: Perspectives in action (pp. 33-37). Lanham: Lexington Books.
• Gallo, C. (2016). Ted gibi konuş. İstanbul: Aganta Kitap.
• Gökçe, M. (2014). İki kardeş devletin ortak sorunu: Karabağ ve Ermeni meselesi. Yeni Türkiye, 63, 2687-2698.
• Gürbüz, V. (2008). Dağlık Karabağ sorunu karşısında taraf ülkeler, bölgesel ve küresel güçler. İçinde A. H. Aydın, S. Taş ve S. Adıgüzel (Edt.). Bölgesel sorunlar ve Türkiye (ss. 117-129). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Yayınları.
• Jowett, G. ve O’Donnell, V. (2017). Propaganda ve ikna. (Çev: R. Kahraman, E. Akşar ve Levent Aladağ). İstanbul: Artes Yayınları.
• Kecskemeti, P. (1973). Propaganda. In I. S. Pool, F. W. Frey, W. Schramm & R. McNally (Eds.). Handbook of communication (pp. 844-870). Chicago: Rand McNally College Publishing Company.
• Khalilov, A. (2008). Avrupa insan hakları sözleşmesi ışığında Karabağ sorunu (Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Liddell, H. G., Scott, R. ve Jones, H. S. (1996). A Greek-English lexion. Oxford: Oxford University Press.
• Lilleker, D. (2013). Siyasal iletişim temel kavramlar. (Çev: T. Sağlam). İstanbul: TİMAŞ Yayınları.
• Mammadyarov, E. (2009). The foreing policy of Azerbaijan: Affecting factors and strategic priorities. In A. Petersen & F. İsmailzad (Eds.). Azerbaijan in global politics crafting foreing policy (pp. 11-25). Baku: Azerbaijan Diplomatic Academy.
• Miller, G. and Burgoon, M. (1973). New techniques of persuasion. New York: Harper & Row.
• Özkan, A. (2004). Siyasal iletişim. İstanbul: Nesil Yayınları.
• Pashayeva, G. ve Göksel, N. (2011). The Interplay of the Approaches of Turkey, Russia and the United States to the conflict over Nagorno- Karabakh. SAM Center for Strategic Studies.
• Perloff, R. (2003). The Dynamics of persuasion: Communication and attitudes in the 21st Century. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
• Ponton, D. M. (2016). Movements and meanings: Towards an integrated approach to political discourse analysis. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 122-139.
• Pratkanis, A. ve Aronson, E. (2008). Propaganda çağı iknanın gündelik kullanımı ve suistimali. (Çev: N. Haliloğlu). İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Qualter, T. (1980). Propaganda teorisi ve propagandanın gelişimi (Çev: Ü. Oskay.). AÜSBF Dergisi, XXXV(1), 255-301.
• Rasizade, A. (2011). Azerbaijan’s prospects in Nagorno-Karabakh. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 13(2), 215-231.
• Rife, M. C. (2010). Ethos, pathos, logos, kairos: Using a rhetorical heuristic to mediate digital-survey recruitment strategies. IEEE Transactions on Professional Communication, 53(3), 260-277.
• Ross, S. T. (2002). Understanding propaganda: The epistemic merit model and its application to art. Journal of Aesthetic Education, 36(1), 16-30.
• Stanley, J. (2018). Demokrasilerde propaganda oyunu. (Çev: B. Karal) İstanbul: The Kitap Yayınları.
• Tokluoğlu, C. (2013). Azerbaijani elite opinion on the resolution of the Nagorno-Karabakh conflict (1991 and 2002). Bilig, 64, 317-342.
• van Dijk, T. A. (1997). What is Political Discourse Analysis?. In J. Blommaert & C. Bulcean (Eds.). Political linguistics (pp. 11-25). Amsterdam: John Benjamins.
• van Dijk, T. A. (2002). Political Discourse and Ideology. In C. U. Lorda & M. Ribas (Eds). Anàlisi Del Discurs Politic (pp. 15-34). Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
• Vaserman, A. ve Ginat, R. (1994). National, territorial or religious conflict? The case of Nagorno-Karabakh. Studies in Conflict and Terrorism, 17(4), 345-362.
• Wang, J. (2016). A new political and communication agenda for political discourse analysis: Critical reflections on critical discourse analysis and political discourse analysis. International Journal of Communication, 10, 2766-2784.
• Waver, O. (2002). Identity, communities and foreign policy: Discourse analysis as foreign policy theory. In L. Hansen & O. Waver (Eds.). European integration and national identity: The challenge of the nordic states (pp. 20-49). London: Routledge.
• Wilson, J. (2015). Political Discourse. In D. Tannen, H. E. Hamilton & D. Schiffrin (Eds). The Handbook of discourse analysis (pp. 775-794). John Wiley & Sons.
• Yılmaz, R. (2010). Azerbaycan dış siyasetinde bağımsızlık sonrası yıllar ve Karabağ problemi. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2(1), 69-93.
• Yılmaz, R. (2013). Kafkasya’da çözülemeyen kördüğüm: Dağlık Karabağ sorunu. Çankırı Karatekin Üniversitesi Uluslararası Avrasya Strateji Dergisi, 2(1), 71-90.
• Yiğit, S. ve Gülbiten, G. (2017). Rusya’nın Güney Kafkas dış politikası: Dağlık Karabağ ve Hazar Denizi. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 5(2), 1-30.
• Zor, L. (2018). Karabağ Savaşı’nın Azerbaycan sinemasındaki sunumu: Nabat filmi örneği. Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, 40, 56-70.