Restoratif Diş Hekimliğinde Cam İyonomer Simanlar ve Yeni Gelişmeler

Yıl 2020, Cilt: 2 Sayı: 2, 69 - 75, 31.10.2020

İrem Elmacı , Makbule Tuğba Tunçdemir

Öz

Cam iyonomer siman, diş dokuları ile kimyasal bağlanabildiği ve antikaryojenik özellikte olduğu için klinik uygulamalarda sıklıkla tercih edilen bir materyaldir. Günümüzde, cam iyonomer gibi remineralizasyon potansiyeline sahip restoratif materyaller minimal invaziv diş hekimliği ile popüler hale gelmiştir. Sağlıklı dokuların korunmasıyla fonksiyonun geri kazandırılabilmesi restoratif diş hekimliğindeki esaslardandır. Bu nedenle, kullanılan restoratif materyallerin fiziksel ve mekanik özellikleri restorasyonların uzun ömürlü olması açısından önemlidir. Araştırmacılar, cam iyonomer simanların kullanımın sınırlı olduğu aşırı stres alan bölgelerde kullanılmalarına yönelik bu materyallerin fiziksel ve mekanik özelliklerini geliştirmeye çalışmaktadırlar. Bu derlemede cam iyonomer simanlar ve güncel yenilikler anlatılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Cam iyonomer siman, mekanik özellik, modifiye cam iyonomer

Kaynakça

• 1. Dayangaç B. Kompozit Restorasyonlar Quintessence 2011;1-4.
• 2. Kütük Z, Gürgan S, ÇAKIR FY, Ergin E, Öztaş S. Güncel bir cam iyonomer restoratif sistemin 36-aylık klinik performansının değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dental Journal;17:244-255.
• 3. Çakır FY, Türkün LŞ, Gürgan S. Minimal Girişimsel Yaklaşımlarda Kullanılan Estetik Restoratif Materyaller. Dental Klinik 2013;03.
• 4. Sturdevant CM , Roberson TM, Heymann HO,Sturdevant JR. The Art And Science of Operative Dentistry: Mosby-Year Book 1995;258-260.
• 5. Mount GJ. An atlas of glass-ionomer cements: a clinician's guide: Martin Dunitz Ltd; 2002.
• 6. Al-Badry IA KF. Clinical use of glass ionomer cement: a literature review. Saudi Dent Journal 1994;6:107-116.
• 7. Hepdeniz ÖK, Kelten ÖS, Gürdal O. Cam İyonomer İçerikli Dört Farklı Restoratif Materyalin Yüzey Pürüzlülüklerinin Değerlendirilmesi. SDÜ Sağlık Bilimleri Dergisi 2019;10:13-17.
• 8. KANIK Ö, TÜRKÜN LŞ. Restoratif Cam İyonomer Simanlarda Güncel Yaklaşımlar. Ege Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Dergisi;37:54-65.
• 9. Crisp S, Kent BE, Lewis BG, Ferner AJ, Wilson AD. Glass-ionomer cement formulations. II. The synthesis of novel polycarobxylic acids. J Dent Res 1980;59:1055-1063.
• 10. Hume W, Mount G. In vitro studies on the potential for pulpal cytotoxicity of glass-ionomer cements. Journal of dental research 1988;67:915-918.
• 11. Wiegand A, Buchalla W, Attin T. Review on fluoride-releasing restorative materials—fluoride release and uptake characteristics, antibacterial activity and influence on caries formation. Dental materials 2007;23:343-362.
• 12. SARI ME, İbiş S. Modifiye cam iyonomer simanlar: Güncel bir yaklaşım. Selcuk Dental Journal;6:206-212.
• 13. Yli-Urpo H, Lassila LV, Närhi T, Vallittu PK. Compressive strength and surface characterization of glass ionomer cements modified by particles of bioactive glass. Dental Materials 2005;21:201-209.
• 14. Xie D, Brantley W, Culbertson B, Wang G. Mechanical properties and microstructures of glass-ionomer cements. Dental Materials 2000;16:129-138.
• 15. Berzins DW, Abey S, Costache M, Wilkie CA, Roberts H. Resin-modified glass-ionomer setting reaction competition. Journal of dental research 2010;89:82-86.
• 16. Sidhu SK, Watson TF. Resin-modified glass ionomer materials. A status report for the American Journal of Dentistry. American Journal of Dentistry 1995;8:59-67.
• 17. Aratani M, Pereira AC, Correr-Sobrinho L, Sinhoreti MAC, Consani S. Compressive strength of resin-modified glass ionomer restorative material: effect of P/L ratio and storage time. Journal of Applied Oral Science 2005;13:356-359.
• 18. Hübel S, Mejàre I. Conventional versus resin‐modified glass‐ionomer cement for Class II restorations in primary molars. A 3‐year clinical study. International journal of paediatric dentistry 2003;13:2-8.
• 19. Bouillaguet S, Wataha JC, Hanks CT, Ciucchi B, Holz J. In vitro cytotoxicity and dentin permeability of HEMA. Journal of endodontics 1996;22:244-248.
• 20. Souza PP, Aranha AM, Hebling J, Giro EM, de Souza Costa CA. In vitro cytotoxicity and in vivo biocompatibility of contemporary resin-modified glass-ionomer cements. Dental materials 2006;22:838-844.
• 21. Hamid A, Hume W. The effect of dentine thickness on diffusion of resin monomers in vitro. Journal of oral rehabilitation 1997;24:20-25.
• 22. Stanislawski L, Daniau X, Lautie A, Goldberg M. Factors responsible for pulp cell cytotoxicity induced by resin‐modified glass ionomer cements. Journal of Biomedical Materials Research: An Official Journal of The Society for Biomaterials, The Japanese Society for Biomaterials, and The Australian Society for Biomaterials 1999;48:277-288.
• 23. Ruse ND. What is a "compomer"? Journal (Canadian Dental Association) 1999;65:500-504.
• 24. Hes K, Leung S, Wei S. Resin‐ionomer restorative materials for children: A review. Australian dental journal 1999;44:1-11.
• 25. Mahoney E, Kilpatrick N, Johnston T. Restorative paediatric dentistry. Handbook of Pediatric Dentistry 2008:79-102.
• 26. Tuerkuen LS, Celik EU. Noncarious class V lesions restored with a polyacid modified resin composite and a nanocomposite: a two-year clinical trial. J Adhes Dent 2008;10:399-405.
• 27. Küçükeşmen Ç, Öztaş DD, Küçükeşmen HC, Erkut S. Farklı ışık kaynakları ile polimerize edilen kompozit, kompomer ve rezin modifiye cam iyonomer siman materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesi. Medical Journal of Suleyman Demirel University 2007;14.
• 28. Guggenberger R, May R, Stefan K. New trends in glass-ionomer chemistry. Biomaterials 1998;19:479-483.
• 29. Molina GF, Cabral RJ, Mazzola I, LASCANO LB, Frencken JE. Mechanical performance of encapsulated restorative glass-ionomer cements for use with Atraumatic Restorative Treatment (ART). Journal of Applied Oral Science 2013;21:243-249.
• 30. Klinke T, Daboul A, Turek A, Frankenberger R, Hickel R, Biffar R. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials 2016;17:239.
• 31. Celik EU, Ermis B. Koruyucu rezin uygulamasının yüksek viskoziteli geleneksel cam iyonomer simanın mikrosertliği üzerine etkisinin ın vıtro olarak değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dental Journal 2008;11:91-95.
• 32. Friedl K, Hiller K-A, Friedl K-H. Clinical performance of a new glass ionomer based restoration system: a retrospective cohort study. Dental Materials 2011;27:1031-1037.
• 33. Mickenautsch S, Yengopal V. Failure Rate of Direct High-Viscosity Glass-Ionomer Versus Hybrid Resin Composite Restorations in Posterior Permanent Teeth - a Systematic Review. The open dentistry journal 2015;9:438-448.
• 34. Olegário IC, Malagrana APVFP, Kim SSH, et al. Mechanical properties of high-viscosity glass ionomer cement and nanoparticle glass carbomer. Journal of Nanomaterials 2015;2015.
• 35. Hilgert LA, de Amorim RG, Leal SC, Mulder J, Creugers NH, Frencken JE. Is high-viscosity glass-ionomer-cement a successor to amalgam for treating primary molars? Dental materials 2014;30:1172-1178.
• 36. Daou MH, Tavernier B, Meyer J-M. Clinical evaluation of four different dental restorative materials: one-year results. Schweizer Monatsschrift fur Zahnmedizin= Revue mensuelle suisse d'odonto-stomatologie= Rivista mensile svizzera di odontologia e stomatologia 2008;118:290-295.
• 37. Gurgan S. FE, Kutuk ZB. Posterior Dişlerin Restorasyonunda Alternatif Bir Yaklaşım (Equiar Sistemi). Dental Klinik 2012;01.