Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Role of Social Media in Shaping Perceptions during Democratic Elections

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 2, 247 - 269, 31.12.2024

Öz

In recent years, social media platforms have played a decisive role in sharing information and forming public opinion. This paper comprehensively examines the impact of social media on perception management in democratic elections. It details how social media influences and shapes voter perceptions through information dissemination, targeted advertising, bots, and fake accounts. The paper highlights the effects of the Cambridge Analytica scandal and the spread of disinformation during the Brexit process on voter behavior. It evaluates how social media can undermine trust in democratic processes and identifies factors that threaten their proper functioning. Additionally, the role of social media in information dissemination and combating disinformation is explored, with a discussion of the challenges encountered in these areas. Recommendations are offered for future elections, including enhancing social media platform transparency, effectively combating disinformation, and strengthening media literacy. These recommendations aim to develop strategic approaches for conducting democratic processes in a fairer and more reliable manner.

Kaynakça

  • Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
  • Baldwin-Philippi, J. (2017). The myths of data-driven campaigning. Political Communication, 34(4), 627-633. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1372999
  • Bastos, M., & Mercea, D. (2019). The Brexit botnet and user-generated hyperpartisan news. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi.org/10.1177/0894439317734157
  • Cadwalladr, C., & Graham-Harrison, E. (2018, March 17). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
  • Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E., & Quattrociocchi, W. (2016). Echo chambers in the age of misinformation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3), 554–559. https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113
  • Dommett, K., & Temple, L. (2018). Digital campaigning: The rise of Facebook and satellite campaigns. Parliamentary Affairs, 71(1), 189-202. https://doi.org/10.1093/pa/gsx056
  • Ferrara, E., Varol, O., Davis, C. A., Menczer, F., & Flammini, A. (2016). The rise of social bots. Communications of the ACM, 59(7), 96-104. https://doi.org/10.1145/2933242
  • Fuchs, C. (2018a). Social media: A critical introduction (2nd ed.). Sage Publications.
  • Fuchs, C. (2018b). Facebook, Cambridge Analytica, and data capitalism: The rise of surveillance capitalism. Communication & Society, 41(1), 10-27.
  • Gorodnichenko, Y., Pham, T., & Talavera, O. (2018). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 32(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.32.2.211
  • Grassegger, H., & Krogerus, M. (2017). The data that turned the world upside down. Motherboard. https://www.vice.com/en/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win
  • Guess, A. M., Nyhan, B., & Reifler, J. (2020). Exposure to untrustworthy websites in the 2016 US election. Nature Human Behaviour, 4(5), 472-480. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0833
  • Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational propaganda during the UK-EU referendum. arXiv preprint arXiv:1606.06356. Retrieved from https://arxiv.org/abs/1606.06356
  • Isaak, J., & Hanna, M. J. (2018). User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51(8), 56-59.
  • Jowett, G. S., & O'Donnell, V. (2018). Propaganda & Persuasion. Sage Publications.
  • Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59-68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003
  • Kreiss, D. (2016). Prototype Politics: Technology-Intensive Campaigning and the Data of Democracy. Oxford University Press.
  • Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
  • Thompson, N. (2018). How Cambridge Analytica sparked the great privacy awakening. Wired. https://www.wired.com/story/cambridge-analytica-facebook-privacy-awakening/
  • Tufekci, Z. (2014a). Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls. Proceedings of the Eighth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media 8 (1), 505-514. Retrieved from Big Questions for Social Media Big Data: Representativeness, Validity and Other Methodological Pitfalls (aaai.org)
  • Tufekci, Z. (2014b). Social media and the public sphere. Current Sociology, 62(3), 602-620. https://doi.org/10.1177/0011392113516036
  • Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559

Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 2, 247 - 269, 31.12.2024

Öz

Son yıllarda sosyal medya platformları, bilgi paylaşımı ve kamuoyu oluşturma konularında belirleyici bir rol oynamaktadır. Bu makale, sosyal medyanın demokratik seçimlerde algı yönetimi üzerindeki etkilerini incelemektedir. Sosyal medyanın bilgi yayılımı, hedefli reklamlar, botlar ve sahte hesaplar aracılığıyla seçmen algılarını nasıl etkilediği ve şekillendirdiği detaylı olarak ele alınacaktır. Özellikle Cambridge Analytica skandalı ve Brexit sürecinde yayılan dezenformasyonun seçmen davranışları üzerindeki etkileri vurgulanacaktır. Makale, sosyal medyanın demokratik süreçlere olan güveni nasıl sarsabileceğini ve bu süreçlerin sağlıklı işleyişini tehdit eden faktörleri değerlendirecektir. Ayrıca, sosyal medyanın bilgi yayılımı ve dezenformasyonla mücadeledeki rolü incelenecek ve bu alanlarda karşılaşılan zorluklar tartışılacaktır. Gelecekteki seçimler için sosyal medya platformlarının şeffaflığını artırma, dezenformasyonla etkili bir şekilde mücadele etme ve medya okuryazarlığını güçlendirme konularında öneriler sunulacaktır. Bu öneriler, demokratik süreçlerin daha adil ve güvenilir bir şekilde yürütülmesi için stratejik yaklaşımlar geliştirmeyi amaçlamaktadır.

Kaynakça

  • Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
  • Baldwin-Philippi, J. (2017). The myths of data-driven campaigning. Political Communication, 34(4), 627-633. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1372999
  • Bastos, M., & Mercea, D. (2019). The Brexit botnet and user-generated hyperpartisan news. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi.org/10.1177/0894439317734157
  • Cadwalladr, C., & Graham-Harrison, E. (2018, March 17). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
  • Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E., & Quattrociocchi, W. (2016). Echo chambers in the age of misinformation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3), 554–559. https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113
  • Dommett, K., & Temple, L. (2018). Digital campaigning: The rise of Facebook and satellite campaigns. Parliamentary Affairs, 71(1), 189-202. https://doi.org/10.1093/pa/gsx056
  • Ferrara, E., Varol, O., Davis, C. A., Menczer, F., & Flammini, A. (2016). The rise of social bots. Communications of the ACM, 59(7), 96-104. https://doi.org/10.1145/2933242
  • Fuchs, C. (2018a). Social media: A critical introduction (2nd ed.). Sage Publications.
  • Fuchs, C. (2018b). Facebook, Cambridge Analytica, and data capitalism: The rise of surveillance capitalism. Communication & Society, 41(1), 10-27.
  • Gorodnichenko, Y., Pham, T., & Talavera, O. (2018). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 32(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.32.2.211
  • Grassegger, H., & Krogerus, M. (2017). The data that turned the world upside down. Motherboard. https://www.vice.com/en/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win
  • Guess, A. M., Nyhan, B., & Reifler, J. (2020). Exposure to untrustworthy websites in the 2016 US election. Nature Human Behaviour, 4(5), 472-480. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0833
  • Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational propaganda during the UK-EU referendum. arXiv preprint arXiv:1606.06356. Retrieved from https://arxiv.org/abs/1606.06356
  • Isaak, J., & Hanna, M. J. (2018). User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51(8), 56-59.
  • Jowett, G. S., & O'Donnell, V. (2018). Propaganda & Persuasion. Sage Publications.
  • Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59-68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003
  • Kreiss, D. (2016). Prototype Politics: Technology-Intensive Campaigning and the Data of Democracy. Oxford University Press.
  • Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
  • Thompson, N. (2018). How Cambridge Analytica sparked the great privacy awakening. Wired. https://www.wired.com/story/cambridge-analytica-facebook-privacy-awakening/
  • Tufekci, Z. (2014a). Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls. Proceedings of the Eighth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media 8 (1), 505-514. Retrieved from Big Questions for Social Media Big Data: Representativeness, Validity and Other Methodological Pitfalls (aaai.org)
  • Tufekci, Z. (2014b). Social media and the public sphere. Current Sociology, 62(3), 602-620. https://doi.org/10.1177/0011392113516036
  • Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Siyaset Bilimi (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Murat Şengöz 0000-0001-6597-0161

Erken Görünüm Tarihi 31 Aralık 2024
Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 6 Ağustos 2024
Kabul Tarihi 13 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Şengöz, M. (2024). Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü. Novus Orbis: Siyaset Bilimi Ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(2), 247-269.
AMA Şengöz M. Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü. Novus Orbis. Aralık 2024;6(2):247-269.
Chicago Şengöz, Murat. “Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü”. Novus Orbis: Siyaset Bilimi Ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 6, sy. 2 (Aralık 2024): 247-69.
EndNote Şengöz M (01 Aralık 2024) Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü. Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 6 2 247–269.
IEEE M. Şengöz, “Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü”, Novus Orbis, c. 6, sy. 2, ss. 247–269, 2024.
ISNAD Şengöz, Murat. “Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü”. Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 6/2 (Aralık 2024), 247-269.
JAMA Şengöz M. Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü. Novus Orbis. 2024;6:247–269.
MLA Şengöz, Murat. “Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü”. Novus Orbis: Siyaset Bilimi Ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, c. 6, sy. 2, 2024, ss. 247-69.
Vancouver Şengöz M. Sosyal Medyanın Demokratik Seçimlerde Algı Yönetimi Üzerindeki Rolü. Novus Orbis. 2024;6(2):247-69.